Mihin asioihin olisi syytä kiinnittää huomiota kannettavaa ostettaessa? Puhutaan nyt esim. teknisistä ominaisuuksista, joihin tällainen maallikko ei osaa sanoa juuta tai jaata. Käyttötarkoitus kait se tärkein tekijä on, mutta muitakin syitä on varmasti olemassa.
Mitä huomioitava konetta ostettaessa?
ostajatuleva
13719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Omia kokemuksia:
Luotettavuus on aika tärkeää. Yksilöitähän koneet ovat, mutta yleensä hinta korreloi laatuun.
Takuuta vähintään 2 vuotta.
Lisälaitteiden liitännät (hiiri, näppis, näyttö...).
Näppäimistötuntuma, jos ei käytä ulkoista näppistä.
Tietokoneen korjaaminenhan on toki kallista, mutta takuuajasta ei välttämättä kannata alkaa ylimääräistä maksamaan kovinkaan paljoa. Vaikka kovo poksahtaisikin juuri ensimmäisen vuoden jälkeen, voidaan tämänkin jälkeen vedota virhevastuuseen. Eli vastaavanlaisen tuotteen tulisi kestää kauemmin kuin vuoden.
Tämä on yksi syy minkä takia kiinnittäisin huomiota huollon toimivuuteen. Ideaalinen tilanne olisi luonnollisesti se, että ei tarvitsisi käydä huollossa ollenkaan. Acerilla ja Asuksella ei kuuleman mukaan huolto oikein pelaa, näin sanoi siis tietokoneliikkeen myyjä. Ehkäpä tässä on kaksi vehjettä, jotka kiertäisin kaukaa?
Onko sitä tarkoitus pitää vain kotona samassa paikassa vai kuljettaa mukana?
Kotikäyttöön 15-17-19-tuumaisella ruudulla ja matkalle 7-13-tuumaisella. Liikkeellä ollessa akun kesto on tietysti tärkeä muuttuja.
Sen jälkeen muut ominaisuudet käytön mukaan.
Käyttötarkoituksen mukaan mutta noin yleisesti jos tulee perushommiin niin kannattaa katsoa koneita joissa on 2Gt muistia, laajennusvaraa toiselle 2Gt muistille, käyttöjärjestelmä on joku muu kuin Windows Vista tai Windows XP, tai sitten hankkii koneen ilman käyttöjärjestelmää ja asennuttaa sen siihen. Tällä tavalla ei varmasti osta miltään osin huonoa konetta.
Jos on erikoisempia käyttötarkoituksia niin komponentteja ja käyttöjärjestelmää pitää miettiä tarkemmin.
"..käyttöjärjestelmä on joku muu kuin Windows Vista tai Windows XP, tai sitten hankkii koneen ilman käyttöjärjestelmää ja asennuttaa sen siihen. Tällä tavalla ei varmasti osta miltään osin huonoa konetta."
Millä muilla käyttöjärjestelmillä varustettuja uusia koneita on myynnissä?
Onko aivan tyhjiäkin uusia koneita myynnissä?
Miten käyttöjärjestelmä määrittelee koneen raudan hyvyyden tai huonouden? Siis itse koneen ominaisuudet?
Tyhjiä koneita en nyt muista nähneeni mutta käyttöjärjestelmissä on paljon valinnanvaraa. Microsoftin järjestelmien lisäksi on erittäin hyvin saatavilla Susea, FreeDOS:sia ja Mac OS X:ää. Debiania, Xandrosia ja Ubuntua sitten nihkeämmin.
Käyttöjärjestelmä määrittelee sikäli raudan hyvyyttä, että halpispaskarauta toimii tavallisesti vain Microsoftin käyttöjärjestelmillä kun muut käyttikset toimii ensisijaisesti laatukomponenteilla. Tämä ei sitten tuota ongelmia käyttöjärjestelmän päivitysten yhteydessä. Rupuisimmat osat toimii vain nykyisellä Windowsin versiolla ja jo päivitys uuteen versioon voi olla ongelmallista. Tämän lisäksi Mac OS X:ää ei saa kuin Applen koneissa jotka on kaikki erittäin laadukkaita ja Susea esimerkiksi löytyy kannettavista koneista vain noista laadukkaimmista yrityskannettavamalleista joten Susella ja Mac OS X:llä varustettua konetta hankkiessa ei voi ostaa huonoa.
Käyttöjärjestelmä taas itsessään oikeastaan sanelee itse koneen ominaisuudet. Rautahan on vain sitä varten, että sillä pyöritetään softaa ja softa on sen tietokoneen ominaisuudet. Mac OS X on tällä hetkellä erinomaisesti tuotteistettu kuluttajalle ja nätti kuin nallekarkki mutta Susessa taas olisi kattavemmat ohjelmistot, helppo ylläpito ja tukea saa jatkettu vuosikausia eteenpäin ilman käyttöjärjestelmän päivitystä.
Vista sitten on selvästi heikompi näihin verrattuna mutta on tietysti omat erikoiskäyttönsä missä tämä on oikea valinta. Siitä huolimatta, kannattaa hankkia siitä huolimatta sellainen konemalli mihin saa myös toisen firman käyttiksen niin saa varmasti laatua eikä käyttöjärjestelmän päivitys Vistasta Windows 7:n tai johonkin muuhun 3-4v kuluttua tuota päänsärkyä.
miten laajan kysymyksen esitit, kun tietokone on niin monen tekijän summa.
Esim. prosessoritehoihin tuijottaminen on niin ja näin, kun eri valmistajien ilmoittamat gigahertsit eivät todellista nopeutta määritä
Kovalevyn koollakaan ei nykyään paljon ole käytännön merkitystä, kun ovat jo niin isoja.
Näytönohjain tulee olla mahdollisimman tehokas, jos pelejä aiot harrastaa.
Muutama perussääntö:
1. Pakkopullana käyttöjärjestelmäksi tulee Vista.
On versio mikä hyvänsä, keskusmuistia koneessa tulee olla ainakin 2 Gt, muuten menee tervan juonniksi. Esim. Vista Premium pyörii mukavasti em. arvolla, mutta ei halpiskoneiden 1 Gt:n keskusmuistilla.
2. Takuu väh. 2 vuotta.
3. Pelikäyttöön mahdollisimman tehokas näytönohjain.
Nuo prosessorit eniten tässä mietityttää. Ennen tuplaytimisiä vertailu oli suhteellisen helppoa, mutta nyt merkintätapoja ja eri malleja on jo Intelilläkin niin paljon, että heikompaa hirvittää. Yleisesti ottaen näissä halvemmissa (400-1000) ekeä on käytössä kait näitä hieman "heikompia" prossuja. Tosin verrattuna nykyiseen prossuuni (3000 megahertsinen amd sempron) on kaikki tarpeeksi hyviä.
"Näytönohjain tulee olla mahdollisimman tehokas, jos pelejä aiot harrastaa.
Muutama perussääntö: "
Pelejä en normaalisti niin kovin paljoa pelaa. Jos tulee pelattuna niin väännän näitä Football Managerin tapaisia pelejä, joissa tuota näytönohjainta ei niin tarvitse.
"1. Pakkopullana käyttöjärjestelmäksi tulee Vista.
On versio mikä hyvänsä, keskusmuistia koneessa tulee olla ainakin 2 Gt, muuten menee tervan juonniksi. Esim. Vista Premium pyörii mukavasti em. arvolla, mutta ei"
Herralle kiitos et aion käyttää XP:tä myös tulevaisuudessa. Jos ei muuten niin asennan sen koneelle ja heitän rukkaset Visvalle =)
Huono ajatus joku Windows XP:n asentaminen uuteen koneeseen jossa sitä ei ole. Syy: Windows XP on 7 vuotta vanha ja uuden koneen rauta ei välttämättä ole yhteensopivaa tämän kanssa. Windows XP konetta hankkiessa tulee muistaa, että vuoden sisällä alkaa ohjelmista tukea lähtä sille, ensi joulun peleistä ensimmäisenä. Itse Windows XP:n tulee vielä turvapaikkoja pitkään mutta ei kestä kauaa kun sillä ei mistään uudesta pääse nauttimaan.
Prosessorilla ei oikeasti ole merkitystä jos et jotain erikoisempaa harrasta. Mikä tahansa 64-bittinen tuplaydin prossu käy. Pyörittää kaikkia ohjelmistoja ja riittää teräväpiirtovideoon. Lähinnä voit tarkastella energian kulutusta, sillä viileämpänä käyvä prossu kestää paremmin käyttöä.
"Syy: Windows XP on 7 vuotta vanha ja uuden koneen rauta ei välttämättä ole yhteensopivaa tämän kanssa.
Miten XP ei olisi yhteensopiva jonkin uuden koneen raudan, ts. komponenttien kanssa?
Valikoiko ne palikat käyttöjärjestelmänkin?
Sinne se vaikeuksitta yhtälailla menisi Win 95,98 tai 2000, ja toimisivatkin loistavasti tehokkaassa koneessa.
Jos/kun ajureita ei löydy vanhemmalle käyttöjärjestelmälle, niin laitteita et saa toimimaan vaikka seisoisit päälläsi ja laulaisit Maamme-laulua.
Missäs satumaailmassa elät jos luulet käyttöjärjestelmän olevan yhteensopiva kaiken menneen ja tulevan raudan kanssa? Jos tukea ei ole eikä ajureita saa niin ei toimi. Halpiskoneet toimii usein vain sillä käyttiksellä mikä niissä on valmiina ja mä haluan nähdä miten saat jonkun USB:n tai bluetoothin toimimaan Windows 95:ssa..
opastusta englanniksi
http://ptech.allthingsd.com/20080410/consider-your-needs-then-use-this-guide-to-buying-a-laptop/
Perusjuttu on ehkä tässä
"Apple’s Leopard operating system is faster, better and far less prone to malicious software than Microsoft’s Vista operating system. And the Mac laptops also come with better built-in software. The $1,099 MacBook is a solid, fairly priced machine, and the $1,999 MacBook Pro is even better. Both also can run Windows.
But Windows laptops are often less expensive, tend to have a greater variety of ports and slots, and come in more styles and sizes."