Nainen on elämän kantaja ja suojelija. Nainen puolustaa lapsiaan vielä oman henkensä uhalla.
Aborttiväki kieltää naiseutensa kieltäessään äitiytensä surmauttaessaan lapsen kohtuun.
Abortööri asettaa aineelliset tavoitteet, mukavuutensa tms. äitytensä ja lapsensa väliin ja pitää ensin mainittuja lasta tärkeämpinä.
Aborttiväki kieltää naiseutensa kieltäessään äitiytensä surmauttaessaan lapsen kohtuun.
Abortööri asettaa aineelliset tavoitteet, mukavuutensa tms. äitytensä ja lapsensa väliin ja pitää ensin mainittuja lasta tärkeämpinä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ja sinäkö olet naiseuden ylin määrittelijä? Eikö enää edes sitä mielestäsi nainen saa ihan itse määritellä?
Voisiko asiaa kuvata esim. siten, että vain nainen voi kantaa ja synnyttää uutta elämää. Tätä pidämme - aborttiväkeä lukuunottamatta? - keskeisenä naiseuden olemuksessa. Yleensä nainen kunnoittaa muiden ihmisten koskemattomuutta ja elämää. Kuitenkin aborttiväki kääntyy kantamaansa lasta vastaan.
Tappaa osaa kuka hyvänsä, mutta omien jälkeläisten surmaaminen on yleensä kielletty.
Jos miehet ryhtyvät tähän puuhaan, niin kyseessä on sota ja kylmäksi pistetään vihollisia. Omatkin tappiot ovat yleensä melkoiset. Eivät miehet sentään hyökkää lapsiaan vastaan.
Aborttiväki kieltää itse asiassa naiseuden lisäksi ihmisyytensä käymällä kuolettavaa "sotaa" omia lapsiaan vastaan.
tuo logiikka ei kovin pitkälle kanna...
se että voi ei tarkoita että niin tulisi tehdä.
miten nainen joka on tehnyt abortin ja on äiti?
onko hän nainen, vai ylipäätään omaako hän "ihmisyyden"?
entäs lapseton, tarkoituksella tai tahtomattaan, nainen, mikäs hänen osansa on?
naiseus on muutakin kuin äitiys, on itseasiassa hyvinkin naisvastaista väittää muuta.
"Voisiko asiaa kuvata esim. siten, että vain nainen voi kantaa ja synnyttää uutta elämää. Tätä pidämme - aborttiväkeä lukuunottamatta? - keskeisenä naiseuden olemuksessa."
Minä en ilmeisesti voi kanta ja synnyttää uutta elämää. Tämä ei ole oma valintani. Puuttuuko minulta siis mielestäsi keskeinen asia naiseuden olemuksestani? Olenko jotenkin vain osaksi nainen? Vai annatko minulle luvan määritellä oman naiseuteni kuten itse parhaaksi katson?
Entäpä ne naiset, jotka ovat kantaneet ja synnyttäneet lapsia sekä tehneet abortin? Pyyhkiikö se abortti arvon niiltä raskauksilta ja synnytyksiltä, jotka he ovat loppuunsaattaneet? Ovatko he jotenkin vähemmän naisia olemukseltaan abortin tähden?
"Kuitenkin aborttiväki kääntyy kantamaansa lasta vastaan."
Miksi käytät taas yleistystä "aborttiväki". Omien määritelmiesi mukaanhan siihen kuuluakseen ei tarvitse olla itse aborttia tehnyt, se riittää, että on jossain aborttiin liittyvässä asiassa eri mieltä kanssasi. Miten sellainen "aborttiväkeen" kuuluva kääntyy kantamaansa lasta vastaan, joka ei kantamaansa lasta abortoi? Kuinka minä käännyn kantamaani lasta vastaan kun en ole koskaan lasta sisälläni kantanut?
"Eivät miehet sentään hyökkää lapsiaan vastaan."
Eivätkö muka? Eivätkö edes ne, jotka eivät lastaan halua, jotka painostavat naisensa aborttiin? Eivätkö nekään, jotka lapsensa hylkäävät? Eivätkö edes ne, jotka lapsensa tappavat? Miten ihmeessä miehet olisivat naisia puhtoisempia tässä asiassa?
"Aborttiväki kieltää itse asiassa naiseuden lisäksi ihmisyytensä käymällä kuolettavaa "sotaa" omia lapsiaan vastaan."
Nyt sitten haluat vielä määritellä ihmisyydenkin muiden puolesta...
Kannattaisi näemmä lukea toisten kirjoitukset ennenkuin rupeaa samaa asiaa itse kyselemään... Ihan samoja juttuja kerkesin jo kysellä ennenkuin huomasin, että olit ehtinyt ensin ;)
näytit olleen viitseliäämpi verrattuna allekirjoittaneeseen, josko menis perille..
epäilen tosin, näyttää taas olevan melko puupäistä sakkia, en jaksa kommentoidakaan vaan annan flunssapöpön mellastaa tajuntani sotkuisen limaiseksi ja rauhoittavan lamaantuneeksi =D
heh, meille muutti pieni kisumisu.. löytyi hyljättynä raukka, ja minä "pelastan kaikki maailman pienet eläimet" adoptoin sen tietenkin!
Paljon onnea uuden kisuliinin johdosta! Onko se ihan pentu vielä?
Meidän pikkuriiviömme jaksaa hyvin. Se kasvaa kohisemalla ja toheltaa ympäriinsä kuin höyryjuna kaiken valveillaoloaikansa, paitsi silloin kun on syömässä ;) Meillä ei nykyään tarvitse kuin varvasta ajatuksissaan heiluttaa, niin johan on joku sitä saalistamassa... Nuo kaksi vanhempaakin neitiä ovat intoutuneet leikkimään kuin silloin pentuina. Ei ole niidenkään kissamaisen ylväästä arvokkuudesta kuin rippeet jäljellä enää =D
n 5kk arveli eläinlääkäri reppanan iäksi, ja sanoi hänen toipuvan ja olevan kohta taas normaalin epänormaali (jos kissa onnormaali- se on epänormaalia, jos kissa on epänormaali se on normaalia).. pieni ja arka, kärsi nestehukasta ja silmätulehduksesta. ei ole vielä tullut esille takkahuoneen sohvan alta, mutta todistettavasti syö ja juo kuitenkin. ja näyttäis olevan täysin musta, ihan varma ei voi olla kun sitä ei kiinni saa =D
eikö yöllä olekin ihanan tuskaista herätä kun jokin pehmeä mutta terävähampainen- kyntinen roikkuu ylpeänä pikkuvarpaassa? ja kun saat unenpäästä taas kiinni, varpaasi ovat taas ruokalistalla.. ah, tätä masokismin outoa ihanuutta =D
teilläkö vanhemmat karvapallot suhtautuu noinkin tyynesti tulokkaaseen? ja sitten sanotaan ettei kissat ole sosiaalisia, kukkua!
pelottavaa, kävin kylässä kaverin luona ja niille oli muuttanut samojedin pentu, ja oli sekin kuule suloinen, vaikkei kissa olekaan. ja minä oon aina halunnut samojedin... APUA!
Teidän uusi pikkuinen on joutunut varmasti kokemaan kovia. Saattaa kestää muutama hetki, ennenkuin se alkaa luottamaan täysin edes teihin, perheensä jäseniin. Meidän vanhin kissamme on aika epämääräisistä oloista lähtöisin ja se oli pentuna todella arka. Vasta nyt vuosia myöhemmin se on ruvennut suhtautumaan vähän varautuneen luottavaisesti muihinkin ihmisiin kuin minuun, mieheeni ja äitiini. Teillä taitaa olla työsarkaa pikkureppananne sosiaalistamisessa, mutta onnistuminen palkitsee todella paljon :)
"eikö yöllä olekin ihanan tuskaista herätä kun jokin pehmeä mutta terävähampainen- kyntinen roikkuu ylpeänä pikkuvarpaassa? ja kun saat unenpäästä taas kiinni, varpaasi ovat taas ruokalistalla.. ah, tätä masokismin outoa ihanuutta =D"
Muita hurmaavia heräämistapoja keskellä yötä:
-se jokin pehmeä terävähampainen löytää lelupallon, jonka sisällä on kulkunen, ja päättää klo 3.25 yöllä että se on maailman paras ja viihdyttävin leikkikalu...
-tai sitten se pieni terävähammas provosoi painimatsin joko jomman kumman tai kummankin isomman kissan kanssa sänkysi jalkopäässä. Painiottelun jälkeen tietysti kaikille maistuu peräkanaa ympäri kämppää ravaaminen vauhtia hillitsemättä... =D
"teilläkö vanhemmat karvapallot suhtautuu noinkin tyynesti tulokkaaseen?"
Alun sähinöistä, sylkemisistä ja murinoista ollaan jo selvitty ja isot neidit suhtautuvat pikkuviikariin oikein hyvin nykyään. Tosin tyyni ei ole ihan se laatusana jolla kuvailisin kissojen meininkiä tällä hetkellä :D
Aborttiväki pilkkaa lasta rinnastamalla hänet kissaan. Aborttiväki esittää "naisellisia" tunteitaan kissaa kohtaan osoittaakseen välillisesti halveksuntaa lapsista huolehtivia kohtaan.
Mitä muutakaan voi tehdä, jos jää kiinni housut kintuissa?
Vastustuskiihkoilijat hylkäävät vaikka lapsensa , jos tämä päätyisi aborttiin. ( kts viestiketju nelli) Tämäkö on sitten sitä " naisellista" naisellisuutta. Hyljätä oma lapsensa hänen heikolla hetkellään. Aika sairasta ja tunteetonta porukkaa nämä pakkosynnytysasiamiehet. ja sitten vielä julkeavat itseään mainostaa "naisellisina". Tietysti jos pakkosynnytysasiasimiehet määrittelevät oman naiseutensa niin, että siihen kuuluu oleellisesti vain syntymättömien potentiaalisten lasten suojelu asian on klaari.
Me normaalit emme määrittele naiseuttamme tuohon tyyliin.
nimimerkki mies vai nainen, joten älä tuo toisessa keskustelussa puituja asioita tähän keskusteluun.
Ennen vanhemmat hylkäsivät tyttärensä, jos tämä sai au-lapsen. Nykyään ei kukaan enää tee niin. Totta kai on ymmärrettävää, että vanhemmat surevat, jos heidän eettinen kasvatuksensa ei näytä kantaneen minkäänlaista hedelmää. Kovan paikan tullen useimpien vanhempien viha kuitenkin lauhtuu, varsinkin jos syntinen teini osoittaa katumusta.
Hyvän kasvatuksen saaneet teini-ikäiset kuitenkin harvoin sekoilevat niin, että tulevat raskaiksi, jos kysymyksessä ei ole kihlaus tai vakava seurustelusuhde. Jo alaikäisen (alle 18-vuotiaan) sukupuolisuhde on monien mielestä hyvin paha asia. Sukupuolielämä kuuluu vain avioliitoon, ei naimattomille ihmisille eikä varsinkaan nuorille koululaisille. Täytyy olla riittävän vanha huolehtimaan jälkikasvustaan ja menemään naimisiin.
aborttiväen mielestä lapselle päivänvaloa kestämättömien tekojen tähden selän kääntäminen on hirveämpää kuin tappaminen! He tekevät kuolettavan hylkäämisensä vain hiukan varhemmin, juuri kun lapsi eniten apua, tukea ja suojelua äidiltään kaipaisi..!!
Tämä teksitnpätkä "Sukupuolielämä kuuluu vain avioliitoon, ei naimattomille ihmisille eikä varsinkaan nuorille koululaisille" ja viittauksesi "syntiseen nuoreen ja hänen katumukseensa" keroo jo niin paljon, että minulla meni mielenkiinto. Lahkolaisten ajatukset ovat niinpaljon irti maasta ja elämästä, että tätä on turhaa jatkaa. Herran haltuun ja jumalan siunausta.....
Kyllähän se on jo tullut selväski että kiihkoilijat hylkäävät vaikka oman lapsensa , että joku alkio saa mahdollisuuden...
Eli jo syntyneiden hyvinvoinnille voidaan viitata kintaalla, kunhan vaan kaikki mahdolliset alkiot saavat oikeutensa.Ei ole väliä vaikka oma lapsi menettäsisi henkisen tasapinon ja mielenterfeyden, kunhan vaan se alkio saa kehitymismahdollisuuden... Kuulostaa mädäntyneelle..
Ajatella, että joku voi tulkita säälin hylättyä ja kaltoinkohdeltua eläinlasta kohtaan halveksunnaksi toisen lajin lapsia kohtaan. Olen tyrmistynyt. Säälin sinua, jollet käsitä, kuinka ihminen on kykenevä välittämään sekä eläimistä että ihmisistä yhtä aikaa.
Muuten kun vauhtiin taas pääsit, niin mikset käy vastaamassa sinulle osoitettuihin, alkuperäistä aihetta käsitteleviin viesteihin? Vai etkö itse aiheeseen keksi enää mitään sanottavaa?
Sehän on totuus, että ihminen, joka tuntee myötätuntoa eläimiä kohtaan, pystyy tuntemaan sitä myös toisia ihmisiä kohtaan. Omaa tunteettomuuttaan yrittävät peitellä ne jotka väittävät eläimiin kohdistetun myötätunnon ja auttamishalun olevan jotenkin ihmiseltä pois. Ikään kuin myötätunto olisi joku rajallinen luonnonvara.
Kyllähän sen näkee mitä tunnevammaisia tällä palstalla rääkyvät abortinvastustajat ja "lastenystävät" ovat; pääasia, että pääsee satuttamaan toista. Onneksi heillä tuo sanan säilä on yleensä niin tylsä, että yritykseksi jää.
Mädäntyneelle kuullostaa se että lapsenlapsia ei haluta pelastaa vaan suorastaan yllyttäen manipuoloidaan ottamaan hengiltä!
Kuka yllyttää ja manipuloi?
Oletko ymmärtänyt väärin yllytyksen ja mahdollisuuksien tarjoamisen?
Vai onko yllyttävä manipulointi, tai monipulointiin yllytys omassa elämässässi vallitsevat kasvatus ja ohjausmenetelmät.
Me normaalit huolehdimme lapsistamme ja heidän hyvinvoinnistaan kaikin mahdollisin keinoin. Emme käytä pakkouhkauksia hylkäämisestä koska se ei ole inhimillinen kasvatusmenetelmä.
Olenko ymmärtänyt oikein, että pakkosynytysryhmittymässä tämä on aivan hyväksytty menetelmä, koska heille eivät jo syntyneet elossa olevat lapsensa merkitse alkion rinnalla mitään?
lapsilleen myös korekampaa moraalia, solidaarisuutta, huomioimista, epäitsekkyyttä ja sitä "sydämen sivistystäkin" siinä missä eräät keskittyy mulle-heti-kaikki-nyt -asenteeseen..hällä väliä moniko ihminen menettää vaikka henkensä sen takia..että saa tehdä heikommalle mitä haluaa jos kerran pystyy eikä lakikaan kiellä!! Hyh.
vain niistä ihmisistä joilla on sama elämänkatsomus ja samat mielipiteet?
välittää eikä huomioida. Mikä ei kuitenkaan tarkoita näiden ihmisoikeuksien rikkomista.
lapsiasi rikkomaan lakia.
Abortissa ei rikota kenenkään ihmisoikeuksia. Alkioilla ei ole ihmisoikeuksia joita voisi rikkoa.
Pakkosynnytyksellä rikottaisiin tyttöjen ja naisten ihmisoikeuksia, mutta onneksi näin ei maassamme ole.
Rikkoisit lapsesi ihmisoikeuksia hylkäämällä hänet vaikka hän on vain tehnyt lain mukaisen, sallitun toimenpiteen.
kielissä abortin tehnyt nainen niin toki opetat lapsesi häntä auttamaan ja hoivaamaan? Sehän rikkoisi naisen ihmisoikeutta jos häntä ei autettaisi.
Niin, juuri tähän sortuu pakkosynnytyskiihkoilijat. Oma lapsi karkotettaan kotoa, kun ei hän enää miellytä vanhemoiaan, uskaltamalla toimia vanhempiensa käsitysmaailmaa poikkeavalla tavalla. Tässä juuri teett heikommalle mitä haluatte. Hyh,HYh teitä!!
Ja tästähän se uhkailtu ja painostettu nuorenne sitten oppii sitä kuinka toista kohti käyttäydytään, " korkeamoraalisesti ja sydämen sivityksellä". Eli jos et ole mun kans samaa, mieltä tuossa on tie.
Reilu peli teillä?? ei millään pahalla...
ei saa rikkoa ihmisoikeuksia. Ja niitä on toteutettava tärkeysjärjestyksessä. Eli mikään toissijainen oikeus (esim. kehon käytöstä päättäminen) ei mene toisen tärkeimmän eli elämän oikeuden edelle.
kuten kehittyneessä modernissa sivistysvaltiossa kuuluukin.
Eli nainen voi keskeyttää raskauden niin halutessaan. Jo syntyneen oikeudet menee syntymättömän oikeuksien edelle jos raskaana oleva nainen niin valitsee. Pakko ei ole.
Kumpikohan oikeus on tärkeempi, elämä vaiko joku tappo-oikeus? Kummastakohan luopusit ennemmin, tilapäisestä mukavuudesta vai koko elämästä.. :D
Alkiolla on lähtökohtasesti ihan samat ihmisoikeudet (sis. oikeus elää) kuin muillakin, mutta ihmisoikeuksia rikkovalla lainsäädännöllä kukin maa voi niihin valitettavasti kajota.
jospa menisit jeesustelemaan tonne fundamentalismi-palstalle...lienevät ainoita, jotka ovat näkemyksistäsi kiinnostuneita.
lainkaan lapsia, olen "hedelmätön".
En sitten vissiin ole nainen ollenkaan :/
että kaikki ei ajattele niin.
en urhaisi omaa henkeä sikiön nähden.eikä kenenkään äidin tarvitsekkaan.äiti on aina sikiön edellä.
tottakai suojelen lapsiani viimeiseen asti.mutta en rupea ihan noin ajattelemaan,että mitä tekisin jos tapahtuis niin ja niin.eiköhän elämä anna mitä antaa .elämä menee niin kuin sen on mentävä.ei paljo jossittelut auta.
varmaan pidän aikuisikäisinäkin lapsia helmasi suojassa,ettei heille vaan kävis mitään.toi on jo sairaalloista lapsen suojelemista.
Ihan sama. Toimitaan vaikka niin.
Eikö lapseton täysi-ikäinen nainen ole nainen ollenkaan?
Mikä on abortööri?
Mikä sitten on nainen jolla on jo lapsia ja kuitenkin päätyy raskauden keskeytykseen?
1. Täysi-ikäinen nainen voi olla lapseton monesta syystä. Yleensä hän ei ole lapseton koska on abortoinut lapsensa.
2 3 Abortööri = abortin teettäjä
nainen voinut nainen olla, koska naiseksi tekee naisen ainut tehtävä eli äitiys.
Jos aikuinen nainen ei ole hankkinut lapsia, koska haluaa edetä urallaan ja saavuttaa materiaa niin eihän hänen pitänyt olla silloin nainen ollenkaan vai?
Onko hän silloin mies? Saako hän enemmän palkkaakin töistä silloin?
Minun naiseuteni on paljon muutakin kuin synnytyskoneena oleminen. Onneksi en ole mikään hihhuli uskovainen tai muuten vaan hihhuloitunut, jotta voisin puolustaa sinua !!! Tuollaiset ihmiset saavat minut surulliseksi ja raivoisaksi. Milloin tulee aika jolloin naisten tehtävä TODELLA on muutakin elämässä kuin äiti / vaimo.
T. tasa-arvo kunniaan
"tasa-arvo kunniaan"
Ethän sitten vain kannata pienimpien ihmisten elämänoikeuden riistoa toisten mukavuuden eteen..?
Ymmärtämäsi "tasa-arvo" toteutuu silloin kuin miehet synnyttävät ja kun naiset ovat yhtä suuria, voimakkaita ja agressiivisia kuin miehet.
Onhan telaketju-feministeille perin kiusallista ja "niin" väärin, että elämä tällä pallolla on muokannut kaikki olennot koiraiksi ja naaraiksi....
Tasa-arvo tarkoittaa mielestäni miehen ja naisen välistä tasa-arvoa. Heillä on samat oikeudet perhe-elämässä ja samat oikeudet myös menestyä työelämässä. Yleinen tasa-arvo tarkoittaa mielestäni, että ihmiset suhtautuvat miehiin ja naisiin samanarvoisesti.
Eli tässä asiayhteydessä tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä "pienempien ihmisten elämänoikeuden riistolla toisten mukavuuksien eteen" eli abortn kanssa siis.
Minut pisti siis vihaksi enemmänkin tuollainen ajattelutapa, että nainen on synnytyskone ja naisen arvo mitataan vaimona / äitinä ja naisella ei ole muuta arvoa.
Eli sotkit nyt pahasti tasa-arvon ja elämänoikeuden riiston.
Evoluution sekä oman suhtautumisemme takia miehillä ja naisilla on niin paljon eroavaisuuksia keskenään. Evoluution takia nainen on fyysisesti heikompi kuin mies. Ihmisten oman suhtautumisen takia nainen on tunteellisempi, huonompi matematiikassa tai muuten emotionaalisesti heikompi kuin mies.
Ja vaikket uskoisikaan tohon (tutustu muuten asiasta tieteellisiin tutkimuksiin, ei ole mikään vain uskon asia nimittäin), niin MONET IHMISET SUOMESSA JOTKA EIVÄT OLE TELAKETJU-FEMINISTEJÄ AJATTELEVAT,ETTÄ NAISELLA ON MUUKIN ARVO KUIN OLLA VAIMO / ÄITI.
Ja muuten feminismi ei tarkoita välttämättä mitään naisen ylivallan haluamista. Katsotaan sitten kun/jos/toivottavasti tyttöjä ja poikia kohdellaan samalla tavalla, että mitä eroavaisuuksia sitten sukupuolien välillä tulee olemaan.
No tämä nyt ei suoranaisesti liity aborttiin....
Koeta ymmärtää edellisen kirjoittajan tarkoitus. Hän kysyi perään tasa-arvoa ihmisten kesken, siis myös vanhojen ja nuorten, voimakkaiden ja suojattomien kesken.
Aborttiväelle tasa-arvo ei merkitse tasa-arvoa lapsen suhteen. Sinulle ja muulle aborttiväelle tasa-arvo näyttää olevan erioikeuksien hankkimista muiden kustannuksella.
Sinulla ei ole käsitystä tasa-arvosta eikä edes halua tasa-arvon ymmärtämiseen. Sen sijaan löytyy vahvoja "mielipiteitä", kuten aborttiväellä yleensä.
Tietysti naisella ja ihmisellä on muutakin arvoa kuin olla äiti. Aitiys sattuu kuitenkin olemaan evoluution tuloskena naisen olemuksen erityinen piirre. Siitä syystä, että elämässä on monia muitakin ilmiöitä ei kuitenkaan pidä siirtyä lapsien abortointiin, mikäli haluaa naiseuden olemuksenkin pitää.
Todistat alkuperäisen toteamuksen oikeaksi huutamalla eli korostamalla kaikkea muuta äitiyden sijaan.
Mutta "naiseuden olemus" kuitenkin säilyy, vaikka ilmoitttaa hylkäävänsä lapsensa tämän hädän hetkellä?? kuten tuolla "nelli" ketjussa joku teikäläisiä ilmoitti suuressa julmuudessaan.
Onko tämä äityittä, äidinrakkautta, naisen käytöstä?
tappamalla tuon lapsen, toisin kuin teikäläisten julmuripoppoo.
Joskus lapsi tarvitsee kovempaa koulua erottaakseen oikean ja väärän..
Niin, ei ole kovin vaikeaa päättää päättää kumman hylkääminen on lapsen kokemana traumaattisempaa; se että äiti hylkää hänet hädän hetkellä, suurimman avun tarpeessa 15 vuotiaana TAI abortoin alkion, joka on kasa soluja, ei mitään ajatuksia, tunteita, elettyä elämää, kehittynyttä ajattelua.
Kummassakohan ko lapsi kärsii enemmän; toista ei edes ole vielä , toinen on elävä tunteva ihminen?
Ja sitä paitsi hylkäämällä 15 vuotiaan, ajamalla hänet pois kotoa, joudut tekemisiin lastensuojeluviranomaisten kanssa lapsen heitteellejätöstä. Oletko hyvä äiti?
En tiedä julmempaa,tunteemamapaa , raakempaa, alhaisempaa ihmistä kuin äiti, joka ajaa lapsensa pois tämän epäonistumisen takia. Yrittäen vielä selitellä teon oikeutusta
" kovemmalla koulutuksella".
perfect - nyt siis myös tasa-arvo on asia jonka oikean määrittely Sinä tiedät.
joista toinen, suojaton ja viaton tapetaan, toinen saa opetuksen vääristä valinnoistaan. Mikä "epäonnistuminen" sellainen on jonka vois aivan hyvin välttääkin? Voiko alkio välttää mitenkään kohtaloaan jos joku hänet haluaa surmata?
Säälittävää se on seli-selitellä lapsen tappamista jotenkin paremmaksi kun se ei edes tunne eikä tajua äitinsä julmuudesta ja elämän menetyksestään mitään...
hän tekisi hienon ja oikean teon, abortin, ja sinun mielipiteesi ja käsityksesi asiasta on vain väärä.
Sinä olet väärässä, abortin tehnyt lapsesi olisi oikeassa.
Et vain tiedä/tajua sitä.
"opetuksia" vääristä valinnoistasi lapsena..on tainnut tulla useampi napakka isku pään alueelle kun noin on ruuvit jääneet löysälle..
Sinun elämässäsi pahin virhe on ollut lapsen tekeminen. Se on ollut väärä valinta ja nyt lapsiparka saa maksaa siitä..
jotenkin 'ihmisen tappaminen (abortti)' ja 'hieno ja oikea teko' ei sovi samaan lauseeseen :D ja sen vääryyden tietää/tajuaa jo lapsikin, ja kaikki ihan normaali omallatunnolla ja terveellä moraalilla varustetut ihmiset!!
Onko muutenkin murhaaja aina oikeassa ja joku tekisi hienon ja oikeutetun teon jos vaikka uhri olisitkin sinä?
joutuu nyt maksamaan? Ei se sitä ainakaan hengellään tee, kuten eräiden lapsiparat..
Ja siellähän mäkin varmaan olisin pehmeessä huoneessa (tai olis pari metriä maata päällä) jos sillä olisin jotain maksattanu..oikea valinta?
eri mieltä? He kaikki ovat tehneet väh yhden abortin.
Onko se vähän? Aika paljon moraalittomia noin kaiken kaikkiaan.
Ja noista on suurin osa lapsia ja nuoria.
Viiraako heillä kaikilla? Onko heillä kaikilla ehkä samanlainen natsi-hihhuli äiti jonka geenejä he eivät halua jatkaa vai mikä heitä oikein vaivaa?
Valtaosa hyväksyy abortit, myös suomessa. Eli suomi on pääasiassa täynnä moraalitonta porukkaa.
Ihme ettei se näy muissa tilastoissa...varmaan jos abortit olis kielletty niin kaikki ne moraalittomat ja murhanhimoset naiset tappas ne lapsensa!! Parempi et ne abortoidaan niin ei tuu niin pahaa jälkeä, ei mee rahaa ruumisarkkuihin ja kukkiin sun muihin eikä sukulaiset järkyty niin paljoo.
niin että suurin osa on varmaan niitä kehitysmaan tyttöjä/naisia jotka saatetaan pakottaa siihen aviomiesten tai äidin taholta. Jotkut on pakotettuja prostituutioon. Joillekin tehdään samana vuonna useita abortteja. Valtaosin siis ne tehdään juuri siellä missä ehkäsystä ei ole tietookaan ja ajatellaan että raha/ruoka ei yksinkertasesti riittäis seuraavan lapsen elättämiseen (oli kuinka väärin vaan!). Pakottavat olosuhteet ei liity mitenkään länsimaiden mukavuusabortteihin.
Ei ole mitään todisteita että enin osa hyväksyisi mukavuusabortit, päinvastoin, enin osa pitää niitä ainakin jossain määrin syntinä/moraalittomana..
muuttunut. Miehet tekevät kotitöitä, jäävät kotiin lapsia ja kotia hoitamaan kun naiset paahtaa uraa.
Sinkkuus on elämäntapa toisin kuin ennen.
Jne jne jne
Maailma on muuttunut. Naiseuden käsite on muuttunut.
On noloa jäädä synnytyslehmäksi kuten ennen vanhaan tehtiin.
antaa vahingossa elämän saaneen lapsen jatkaa sitä, ole ryhtymistä mikskään lehmäks! Ja moni on mieluummin sitäkin kuin alhainen tappokone..