Keskustan saneerauksesta,onko todellista tarvetta tuollaiseen muutokseen,jos joku mulle antaa järkevän selityksen tuohon muutokseen niin hyvä on,muutos tulee olemaan olematon keskustan liikennejärjestelyjen kannalta."Pienemmilläkin" muutoksilla saadaan uutta ilmettä.
Tuo raha mitä tuohon menee vaivaa minua veronmaksajana .Puistokohteita voidaan järjestää muualle, kun edes ne hoidettas asianmukaisesti.Onko vastuussa kuka??.PL
Tuo raha mitä tuohon menee vaivaa minua veronmaksajana .Puistokohteita voidaan järjestää muualle, kun edes ne hoidettas asianmukaisesti.Onko vastuussa kuka??.PL
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinne on myös kirjattu, että tiedossa on, ettei tuo raha ehkä riitä edes!
ettei nuo varatut rahat riitä mihinkään! Kunta-alalla ei saa rakennetuksi mitään muutenkuin alimitoittamalla projekti. Kun sitten rekennustyö on edennyt tarpeeksi pitkälle, ettei kannata enää perääntyä, niin sitten annetaan lisämääräraha ko. projektille. Näin se vain sattuu oikeesti AINA olemaan.
Minusta tällaiset projektit pitäisi kustantaa esim. Reporahoilla, koska kiinteän myymisen tulot nivoutuisivat luontevasti kiinteään...
Muistelkaapa vuoden päästä, mitä sanoin. Silloin on taas liitosvouhotus, kun rahaa ei "taas" olekaan riittävästi ja Reporahoihin ei taaskaan kosketa...
Taitaapi inflaatio syödä nuokin rahat.PL
kunhan eivät olisi menneet osakekeinottelussa jo?
Sitä emme tiedä eikä sitä kerrota pöllölaaksolaisille.Kai niistä on parempi tuotto mitä inflaatio nakertaa.Nakertaja PL
mulle, että vastauksia tässä jutussa on yksi, vaikka niitä onkin neljä. Aivan seko palsta!
vain yhtä.