Uskomatonta mutta totta, kirjoitin Taiwanin typykästä, joka pisti kylmäksi kolme lastaan, joiden isä oli SUOMALAINEN, esitin kysymyksen, jossa pohdein,että onko kukaan ihmetellyt miksi media/yleinen mielipide ei tuomitse omien lastensa tappajia. Otin esimerkkinä Valjakkalan tapauksen, Valjakkala tuomittiin kolmesta ruotsalaisen murhasta 20 vuotta sitten ja hänestä media vouhottaa vielä tänäkin päivänä ja ennenkaikkea peräkammarin pojat. Palautettahan tuli äidin pikku-nassukoilta jälleen, kirjoitustani ei aikamiespojat kommentoinut vaan haukkuivat Valjakkalaa ja luonnollisesti "miehekkäästi" anonyymina. Jos itseäni jonkun persoona noin vaivaisi niin pyrkisin kyllä sanomaan sen henkilölle itselleen päin naamaa mutta nämä vellihousut ei uskalla edes naapurin piskille sanoa mielipidettään, netissä onnettominkin rääpäle voi anonyyminä KERRAN ELÄMÄSSÄÄN leikkiä olevansa mies kun "uskaltaa" ilmaista lapsellista raakuntaansa.
Peräkammarin pojilla pyryttää
nixu-nam
5627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos toiselta riistää hengen, se on aina tuomittavaa, enkä näe kummassakaan tapauksessa mitään lieventävää. Valjakkala esitti isompaa rosvoa, kuin olikaan, kun katkaistun haulikon ja puukon kanssa meni polkupyörävarkaisiin, polkupyörähän ei vanhene, kuten ei murhakaan, kuten eräs humoristinen proffa on joskus oikeudessa lausunut. Kas kun Valjakkala ei mennyt tykin, tai singon kanssa omenavarkaisiin, se olisi ollut sama asia ja sitten sinkauttanut ammuksen omenapuiden omistajien makuuhuoneeseen. Nyt hänellä oli tulivoimaetu, mutta jollei haulikkoa olisi ollut, olisi sotilaskoulutuksen saanut lentäjä, niitannut hänet siihen paikkaan. Pienestä se on elämä kiinni. Äidin lähtiessä etsimään kadonnutta miestään ja poikaansa, tappoi tämä "sankari" hänetkin. Kapla oli vieläkin liian lyhyt lusittavaksi, sillä kolminkertainen elinikäinen olisi ollut sellainen aika sopiva. Mitä tulee sitten tähän taiwanilaiseen, niin hänet pitäisi tuomita Taiwanin lakien mukaan, joka siellä on tietääkseni tuollaisesta julmasta teosta kuolemantuomio. Eikä siellä juurikaan tunneta lieventäviä asianhaaroja. Mennä nyt murhaamaan lapsensa, jotka on tuskalla synnyttänyt. Hänen oikeutensa lapsiensa elämään päättyi juuri sillä hetkellä, kun lapsi kiljahti ensi kerran. Sen jälkeen hänen tehtävänään olisi ollut suojella lapsiaan, jopa oman henkensä kaupalla ja kasvattaa näistä kunnollisia ihmisiä. Kolminkertainen elinkautinen olisi sopiva, kuten Valjakkalallekin, eli laki ja oikeus näiltä osin olisi saatava pikimmiten kuntoon.
yhdyn komenttiisi täysin! Harvinaisen fiksua tekstiä näin 24 palstalla :D
Moi runkkarihomo! Kirjoitit: "haukkuivat Valjakkalaa ja luonnollisesti "miehekkäästi" anonyymina".
Mietipä kirjoitteletko itse anonyymina... taidat olla joku pelkuri, joka ei uskalla käyttää oikeaa nimeään. Menehän poju takas omaan huoneesees unelmoimaan homoilusta. Varo ettei isäs näe kun runkkaat hänen kalsareilleen.
on lehdistö tehnyt tappijien Kuninkaan joka saa kantaa kaiken tappijiin kohdistuvan vihan.
Mulla ei mee vellit housuihin ja en pakene peräkammariin. Mulla on kovat kaulassa ja terästä paidan helmassa, kun puhutaan ihmishenkien mentyksistä. Piruako roikut median helmoissa, nosta oma mielipiteesi esille ja usko siihen.
Terveisin. Lapin ukko.