valtion ja uskonnon erottaminen toisistaan?
Vai onko se islamin periaatteita vastaan?
Euroopassakin edistys tapahtui vasta kirkon "luhistumisen" jälkeen, kun kritiikki sitä kohtaan kasvoi (syystäkin). Euroopassa uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia, on oma asia päättää onko uskovainen vai ei, vai siltä väliltä.
Onko sitten muslimaissa mahdollista tehdä samankaltainen "edistysaskele" kohti samantapaista edistystä niin maan sisäisessä kuin ulkoisessa politiikassakin, taloudessa, ihmisoikeuksissa, jne? Onko tällä hetkellä olemassa muslimimaita, joissa oltaisiin menossa samaan suuntaan kuin Euroopassakin?
Vai onko se islamin periaatteita vastaan?
Euroopassakin edistys tapahtui vasta kirkon "luhistumisen" jälkeen, kun kritiikki sitä kohtaan kasvoi (syystäkin). Euroopassa uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia, on oma asia päättää onko uskovainen vai ei, vai siltä väliltä.
Onko sitten muslimaissa mahdollista tehdä samankaltainen "edistysaskele" kohti samantapaista edistystä niin maan sisäisessä kuin ulkoisessa politiikassakin, taloudessa, ihmisoikeuksissa, jne? Onko tällä hetkellä olemassa muslimimaita, joissa oltaisiin menossa samaan suuntaan kuin Euroopassakin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Turkkilainen johtaja Kemal Atatürk (k. 1938) sai Turkissa edistystä aikaan. Hän (periaatteessa mutta ei välttämättä käytännössä) erotti valtion ja uskonnon toisistaan mikä on täysin Muhammedin oppia vastaan. Mutta hänen aikansa jälkeen ja nykyäänkin on Turkissa vahvaa yritystä siihen että Muhammedin oppi olisi (niin kuin se tulisi olla opin mukaan) poliittisesti hallinnassa.
>>Euroopassakin edistys tapahtui vasta kirkon "luhistumisen" jälkeen,
Onko hyvät tavat luhistuneet ja pahuus voittanut?
Kristinusko on aina kehottanut ihmisiä elämään paremmin. Sama kehotus tarvitaan aina uusille sukupolville. Sellainen on ihmisluonto.
hyvätapaisia jos tahtovat ja silloin kun tahtovat. Allekirjoittanut ainakin on ystävällinen, kohtelias ja käyttäytyy asianmukaisella tavalla.
Anteeksi, mutta et vastannut aloittajan kysymykseen.
>>ihmiset ovat hyvätapaisia jos tahtovat ja silloin kun tahtovat.
Olet aivan väärässä. Ihmisillä ei ole mitään synnynnäistä hyvätapaisuutta. Ihminen täytyy opettaa lapsesta saakka ja myöskin aikuisia täytyy opettaa.
Siksi ei ole yhdentekevää valitaanko ateismi, kristinusko, islam tai muu uskonto. Nämä ihmiset ovat sisäisesti hyvin erilaisia. Ihmiset muuttuvat myös samassa valtiossa aivan erilaisiksi, jos yhteiskuntajärjestys muuttuu toiseksi. Tästä kertoi viimeksi tänään Farah Diba, entinen Persian shaahitar. Se juttu voi olla suomalaisessa lehdessä tai ruotsalaisessa, en muista nyt. Iran muuttui erilaiseksi, kun muslimit saivat vallan.
Se on todettu myös entisen Neuvostoliiton alueen valtioissa.
>>valtion ja uskonnon erottaminen toisistaan?
>>Vai onko se islamin periaatteita vastaan?
Se on islamin periaatteiden vastaista. Valtiota ei kuitenkaan voida hoitaa islamin ja sharian määräämällä tavalla. Siksi muslimimaissa valta on jakaantunut uskonnon ja maallisen vallan välillä.
Muslimit sekaantuvat kaikkiin asioihin mahdollisimman paljon.
millainen maa Iran oli shaahin aikaan? Muutos tapahtui eikä sen tiedon saamiseen Farah Diba ole tarvinnut odottaa. Siitä, oliko uutos hyväksi vai pahaksi, iranilaiset ovat varmasti montaa mieltä. Turha on kuvitella olevansa asiantuntija täältä käsin.
"Muslimit sekaantuvat kaikkiin asioihin mahdollisimman paljon." Sorry, mutta vähn hölmö komentti. Jos maan asukkaista lähes 100% tunnustaa islamin uskoa, on aika selvää, että muslimit pistävät nenänsä joka soppaan:)
ovat eri asioita.
>>Jos maan asukkaista lähes 100% tunnustaa islamin uskoa, on aika selvää, että muslimit pistävät nenänsä joka soppaan:)
Valtion täytyy huolehtia taloudesta, ihmisten sosiaaliturvasta, terveydenhuollosta, rakentamisesta ja tekniikasta ja monista muista asioista. Se ei siis ole aivan luonnollista, että uskovaiset sekaantuu valtion hoitoon mahdollisimman paljon. Muslimimaat ovat usein köyhiä ja takapajuisia, kun niitä hoidetaan uskonnollisesti. Farah Diban kertomus:
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2004-12-10,104:3:270550,1:0:0:0:0:0:
sinäkin, että "oikea muslimi" on vain vanhoillinen ääriliikkeen edustaja?
Haloo! Valtion tehtäviä hoitavat ihan oikeat ihmiset ja kun puhutaan Iranista, on melkolailla varmaa, että niissä virkamiehissä on ollut moniakin muslimeja. Siis uskovat ihmiset ovat hoitaneet sen maan asioita. Eihän ihmiset uskoaan kotiin jätä töihin lähtiessään! kaikkiin asioihin ovat nenänsä työntäneet, ainakin jotkut niistä:)
Kukaan, ei edes muslimi, ole oikeutettu arvioimaan toisen uskon aitoutta. Tämä koskee kaikkia uskontoja. Islamista on monia tulkintoja kuten on kristinuskostakin. Suosittelen ottamaan hankkimaan lisätietoa ja jos mahdollista keskustelemaan uskovien ihmisten kanssa. On sitten niin avartavaa, ettei mikään. Ja tämäkin koskee kaikenmaailman uskovaisia.
hyvän filosofian lähteitä kuin kristinusko. Maailma on sellaista täynnä ja se kaikki on lopulta ihmisestä itsestään lähtöisin.
Libanonissa oli pitkään oma systeeminsä. Vuorollaan kristitty presidentti ja islamistipääministeri ja sitten päinvastoin. Samoin tasapaino parlamentissa eli asiat ratkaisivat, ei uskonnon linjaukset.
Nykyään lienee sekavampaa monien sotatilavuosien jälkeen, jonka pääsyyllisiä taitavat olla syyrialaiset.