Kolmannen lapsen jälkeen lapsilisät pois!!!

Mielestäni kaksi lasta on se maksimi määrä mitä ihmiselle olisi suotavaa ja järkevää tehdä jo omankin jaksamisen takia. Ja vahinkojakin sattuu, eli se kolmas joillekkin. Eikö olisi siis aivan järkevää ja perusteltua se, että kolmannen lapsen jälkeen ei enää malksettaisi lapsilisiä? Esimerkiksi lestoille kun synnyttäminen on jo ammatti ja sitä kautta he elävät yhteiskunnan varoilla.
Ja jos sen kolmannen (vahingon) jälkeen ei hallitse ehkäisyä, niin maksakoot itse.
9313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

haluat vain kaksi niin ei tartte sitten muillekaan maksaa enemmistä lapsista.

Äänestä
  • hei ihan oikeesti mee ny ittees.. vaikka jotkut sillä yrittääkin elää niin ei se sitä tarkota että kaikilta se pitäis kieltää.. mullakin kolme tai neljä lasta haaveissa.. ja miten niin oman jaksamisen kannalta?? jos sä et jaksais kolmen lapsen kans nii se ei tarkota että muut ei jaksais.. mulla 2 siskoo ja hyvin meidät on kasvatettu vieläpä melkein kokonaan ilman isää. en haluis olla töyklee mut toi sun juttus vähän kyl kummastuttaa..

    Äänestä

  • ei voi olla niin, että yhdet uskonnonuhrit tehtailee lapsia ja muut yhteiskunnan ihmiset joutuvat siitä maksamaan. Joku raja se olla pitää!

    Äänestä

  • .3. kirjoitti:

    hei ihan oikeesti mee ny ittees.. vaikka jotkut sillä yrittääkin elää niin ei se sitä tarkota että kaikilta se pitäis kieltää.. mullakin kolme tai neljä lasta haaveissa.. ja miten niin oman jaksamisen kannalta?? jos sä et jaksais kolmen lapsen kans nii se ei tarkota että muut ei jaksais.. mulla 2 siskoo ja hyvin meidät on kasvatettu vieläpä melkein kokonaan ilman isää. en haluis olla töyklee mut toi sun juttus vähän kyl kummastuttaa..

    Mitäs tuosta, mielipiteitä nämä vain on. Miksi muuten olette isättömänä kasvaneet, jos saan kysyä?

    On se vaan väärin että veronmaksajat maksavat tämän eräiden "harrastuksen". Kyllähän asia on niin toki, että jos neljäkin lasta tekee, niin onhan se pakko olla jo haluttua hommaa ja silleen kusumus jopa. Mutta on se kuitenkin väärin että syyttömät joutuvat maksumiehiksi. lestat ennenkaikkea vois maksaa itse ne jumalan lahjansa tai ainakin laittaa sen jumalan nyt siten maksumieheksi:)!

    Äänestä

  • Mitäs sanotte? kirjoitti:

    ei voi olla niin, että yhdet uskonnonuhrit tehtailee lapsia ja muut yhteiskunnan ihmiset joutuvat siitä maksamaan. Joku raja se olla pitää!

    ja hyvin osasivat lapsensa kasvattaa. Heillä oli lämmin ilmapiiri ja lapset kaikki ovat kouluttautuneet, käyvät töissä ja maksavat veroja (kaikkien tuntemieni lestadiolaisperheiden lapset). Samaa ei voi sanoa monestakaan joka ei kuulu kyseiseen uskontokuntaan.

    Äänestä

  • myös lapsuuden ystäväni oli kirjoitti:

    ja hyvin osasivat lapsensa kasvattaa. Heillä oli lämmin ilmapiiri ja lapset kaikki ovat kouluttautuneet, käyvät töissä ja maksavat veroja (kaikkien tuntemieni lestadiolaisperheiden lapset). Samaa ei voi sanoa monestakaan joka ei kuulu kyseiseen uskontokuntaan.

    Tiedätkö moniko lestadiolaisen perheen lapsi käyttää mielenterveyspalveluita hyväksi sinnittelyssään elämässä kiinni? - Voin sanoa että melkoisen moni!
    Kyllä karu ja vaiettu totuus on se, että uskovaiset tulevat kalliiksi. Lisäksi he kasvattavat lapsensa kieroon uskonnossa rypiessään.

    Äänestä

  • Tietävä pakana kirjoitti:

    Tiedätkö moniko lestadiolaisen perheen lapsi käyttää mielenterveyspalveluita hyväksi sinnittelyssään elämässä kiinni? - Voin sanoa että melkoisen moni!
    Kyllä karu ja vaiettu totuus on se, että uskovaiset tulevat kalliiksi. Lisäksi he kasvattavat lapsensa kieroon uskonnossa rypiessään.

    tai luterilainen elää sossun tai työkkärin rahoilla? Aika moni ja käyttää myös mielenterveyspalveluita.

    Äänestä

  • ei uskovainen kirjoitti:

    tai luterilainen elää sossun tai työkkärin rahoilla? Aika moni ja käyttää myös mielenterveyspalveluita.

    mutta lestat kuule joutuu niin moni terapiassa käymään sen helvetin jälkeen, kun pienestä lapsesta saakka pelotellaan kaikella tulimerellä ja päälle putoavilla isoilla kivillä sekä jumalalla jne..Se on sairas lahko!

    Äänestä

Nykyään lapsilisät kasvaa 4. lapseen asti, mutta sitten se on 5. ja 10. jne se sama kuin 4.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitäs sanotte? kirjoitti:

Mielestäni kaksi lasta on se maksimi määrä mitä ihmiselle olisi suotavaa ja järkevää tehdä jo omankin jaksamisen takia. Ja vahinkojakin sattuu, eli se kolmas joillekkin. Eikö olisi siis aivan järkevää ja perusteltua se, että kolmannen lapsen jälkeen ei enää malksettaisi lapsilisiä? Esimerkiksi lestoille kun synnyttäminen on jo ammatti ja sitä kautta he elävät yhteiskunnan varoilla.
Ja jos sen kolmannen (vahingon) jälkeen ei hallitse ehkäisyä, niin maksakoot itse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu