Lohikäärmepatsas?

...ensinnäkin thaimaa on buddhalainen maa, ei hindulainen. Jos olet huolissasi demoneista niin varmaan on hyvä laittaa se roskiin kun kuitenkin pitää tulkita kristinuskon mukaan kun muut uskonnot ovat automaattisesti väärässä. Kristinuskossahan se symboloi nimenomaan paholaista.

Mutta, idässä, esim., kiinassa lohikäärmepatsas pitää juuri demonit loitolla ja lohikäärmettä pidetään mm. hedelmällisyyden symbolina. Jokin postiivinen ominaisuus sillä on varmaan myös thaimaassa koska niin on kaikkialla idässä.

(Lähteeni on Suuri symboli kirja.)

Joulupukkikin on pakanuuden ajalta periytyvä eikä sillä ole mitään kristinuskon kanssa. Hyljeksitkö sinä niitä sen vuoksi?

Jollain esineellä ei ole mitään muuta merkitystä kuin, minkä sinä sille annat. Jos pidät sitä vain kauniina koristeena, niin se on vain sitä, eikä mitään muuta.

Jossain Paavalin kirjeissä puhutaan jotenkin niin, että vain sisäinen merkitsee, ulkoisilla asioilla tai olemuksella ei ole mitään merkitystä, kun ei ota niitä sisäisesti merkityksellisiksi. Turha sitä on uskovanakaan kaikkea mahdollista pelätä. Erilaisuuden pelko on vain ennakkoluuloa, ei aitoa uskoa.

Lohikäärme antaa voimaa. Niin minulle sanottiin Laosissa yhdessä museossa. Kaikissa rakennuksissa on Laosissa ja Thaimaassa Lohikäärme ja sen tehtävä on tuoda energiaa taloon. Talon katon räystäällä on Lohikäärmeen häntä. Myos Leijona antaa voimaa taloon.

Vai onko patsas jotenki epäpyhä? Vai säteileekö siitä jotain pahuutta?

Todellisuudessa se on vain patsas ja vain jonkun uskonnon fanaatikko voi nähdä patsaan pahana tai hyvänä.

Symbolisesti lohikäärme tarkoittaa milloin mitäkin riippuen kulttuurista.

Kannattaa katsoa patsasta patsaana, ei minään rituaali-kaluna tai symboloivana juttuna, mikä kuuluuisi jollain lailla johonkin uskontoon.
Huomasitko, että olet hindulaisuus-palstalla?

Koska nyt vastasin sinun kyselyihin, suosittelen, että tutustut kristustietoisuuteen ja krishnatietoisuuteen. Jeesuksen ajoista on alkuperäsiempää faktaa olemassa, mikä aikojen saatossa on ihmisten kautta ja toimesta vääristynyt ja tullut nykyiseen luisevaan malliin.

Joten, Jeesus oli ihmeellisempi Persoona, mitä Raamattu valottaa, kun lukee Hänestä myös muista lähteistä.