Miksi valehtelit? Senhän näkee, että olet kaikkea muuta.
hysys, Olet joskus sanout
olevasi vl
151100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
usein hyshysin pohdinnat. Ei olis tullut mieleenkään epäillä hänen uskoaan. Ai niin sinä epäilitkin onko hän VL. Se on toinen juttu se. Mut aika uskaliasta epäillä toisen vakaumusta pelkkien kirjoitusten perusteella.
Olen edelleen kyseisen yhteisön jäsen. Siinä kohdassa mikään ei ole muuttunut.
Mutta sitten se että jos vl määritellään kuten täälläkin - pitää olla kuuliainen seurakunna neuvoille jne...
Siinä tapauksessa minua ei voitane vl pitää.
En siis voi allekirjoitaa kaikkia SRK nykysiä linjausi ja jos sillä mitataan vl kuuluminen tai kuulumattomuus. En ole vl.
Joten kysyn sinulta mihin sinä sen vl rajan haluat vetäää.
Itse vedätn vl rajan hyvin pitkälle hoitokokousiin ja niiden mukanaan tuomaan väärään opiin vl herätysliikeessä. Minä en ole hoitokokousissa ollut silti nimenomaan se mikä niiden myötä on tuotu vl herätysliikeeseen on väärin. Enkä voi sitä allekirjoitaa vaikka se tarkoitasisi käytännössä sitä että minua ei pidettäisi vl tai se johtaisi minun uloshoitamiseeni nykyisestä vl herätysliikeestä.
Älä anna aloittajan vedättää itseäsi! Aloituksessa näkyy se sama henkioppi, joka haistaa toisen sielun tilan. Aloittaja "haistoi" tällä erää sinut valehtelijaksi..siis syntiseksi.
Miksi aloitus osoitetiin juuri sinulle? Halutaanko sinua taas nöyryyttää julkisesti?
Aloittaja ampuu sinua niillä ruman tulisilla nuolilla. Ts. halutaan kaivaa aihetta saattaakseen sinut "erehtymättömän seurakunnan tuomittavaksi".
olen tällä nimimerkillä kirjoitanun niin kauvan on sieluntilastani pidetty julkista huutokaupaa.
Se mikä sinun pitäisi ymmärtää on se että sen minkä on Jumalalta saanut sitä ei voi ihminen pois otaa.
Ymmärrän komentisi. Näitä aloituksia on ollut käytännössä niin kauvan kuin muistan. Mitään uutta tässä ei ole.
Sekin sinun täytyy ymmärtää ettei ajallisella seurakunnalla ole tuomiovaltaa. Tuomiovalta on yksin Jumalalla.
Niin kauan kuin muistan minua on pyritty nöyrytämään julkisesti näissä keskusteluissa. Siinäkään ei ole mitään uutta.
Aika pitkälle ymmärrän näkemyksiäsi, vaikka kirjoitukseni eivät niitä tuo esille.
Minulla on tunne, että vielä joskus tulee seurakunnassa aika, jolloin sinun näkemyksillesi on tilaa. Seurakunnan tuomiovalta yltää vain tähän aikaan, kuten itsekin kerrot.
Jostain syystä ns.lauman vartijat eivät halua vastata/kommentoida kirjoituksiisi. Oletko heille liian kova pala? Vain muutama korppi kronkkuu kintereilläsi. Tuo "sielunhuutokauppa" on hyvin kuvaava ilmaisu.
minä vaan tein ratkaisuni ja irtauduin pikkuhiljaa koko yhteisöstä. En jaksanut sitä hymistelyä ja suoranaista kaksinaamaisuutta.Joskus vaan olen miettinyt, että käytkö sinä hyshys koskaan näissä sisarpiireissä mitä Ry:t järjestää. Uskon, että joskus tulee vielä sekin aika, että tervettä kriittisyyttä uskalletaan niissäkin piireissä esittää. Mitä minä olen niissä käynyt niin päällimmäiseksi jäi mieleen, että naiset hokee mantroja, mitä miehet on heille opettaneet ehkäisystä ym:sta. En minä siellä koskaan kehdannut järkyttää sitä tunnelmaa kertomalla omasta ehkäisystäni ja siitä ilosta mitä nuo erittäin toivotut lapset ovat minulle antaneet. Siellä oli suurin osa niitä Päivämiehessä mainostettuja kiiltokuvaäitejä, mutta rehellinen todellisuus oli aivan muuta. Niin,uskon että jossain määrin ajat ovat muuttumassa ja valehtelu ja näyttely jossain vaiheessa loppuu.
:) Minä kun en tunnusta kuin yhden vartijan eikä sitäkään voi oikein vartijaksi luonnehtia ja se on Kristus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034009682
Se seurakunta jossa minä talostelen ja josta minä käyn sisälle ja ulos se on täällä maan päällä ja ajassa. Ymmärrän sen että minka kaltaisen ajallisen seurakunnan perään hotokokousissa ulos hoidetut haikailevat. Sille vain ei voi mitään että meidät on vain nyt ajettu hajalleen maan ääriin. Kukin omalle vartiopailalle.
Ei meitä kuitenkaan tuuliajolle ole laskettu. Vaan meistä pidetään huolta.
Jumala yksin voi minut armahtaa.
Minä se en taida olla kova pala kenellekään ellei Jumala minua auta. Ja sen suurempaa ja voimallisenpaa apua ei kukaan voi saada. Apu ei tule meistä itsestämme vaan se voima on Jumlalta.
:) Minä kun en tunnusta kuin yhden vartijan eikä sitäkään voi oikein vartijaksi luonnehtia ja se on Kristus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034009682
Se seurakunta jossa minä talostelen ja josta minä käyn sisälle ja ulos se on täällä maan päällä ja ajassa. Ymmärrän sen että minka kaltaisen ajallisen seurakunnan perään hotokokousissa ulos hoidetut haikailevat. Sille vain ei voi mitään että meidät on vain nyt ajettu hajalleen maan ääriin. Kukin omalle vartiopailalle.
Ei meitä kuitenkaan tuuliajolle ole laskettu. Vaan meistä pidetään huolta.
Jumala yksin voi minut armahtaa.
Minä se en taida olla kova pala kenellekään ellei Jumala minua auta. Ja sen suurempaa ja voimallisenpaa apua ei kukaan voi saada. Apu ei tule meistä itsestämme vaan se voima on Jumlalta.
Tarkoitatko.. "Jostain syystä ns.lauman vartijat eivät halua vastata/kommentoida kirjoituksiisi."
Ajattelin, että ymmärrät tuon selittämättä. No, se tarkoittaa sitä, että ns. vartija, eli ne seurakunnan henkilöt, jotka ovat omasta mielestään kykeneviä toimimaan tuomareina ja ovat etunenässä sanelemassa jokaisen sieluntilan, synnit ja kiusaukset. Eli Jeesus on se hyvä paimen ja lauman kaitsija, mutta "NS-VARTIJA" on se sisäisesti suureksi kasvanut lauman vartija-ihminen. (toimialoina mm. laskea, montako puhetta kukakin kuuntelee, kenen lapset kitisevät jne.)
Toisin sanoen kysyin, oletko kenties liian kova pala näille omien oppien laatijoille. Hehän eivät näytä kirjoittelevan esittämiisi asioihin. Eikö tämäkin kertonut sen, että tarkoitan ajallisia ns. vartijoita. Vaikkapa SRK:n edustajia!
Nyt varmaan selvisi ns. vartijan merkitys? ;)
ymmärränhän minä. Tässä kai se minun "tyhmyyteni" juuri piilee. Minä en taida kylllin ymmärää että naisena minun tulee olla hiljaa. En saa kysyä enkä kyseenalaistaa. Ja minulta edellytetään erityistä nöyryyttä ennen kaikke miesten edessä. Jota minulla ei taida olla.
Ihminen joka ei lähde tunnustamaan tälläisiä keinotekoiseksikin luonnehdittavia valtarakenelmia ja asetlemia. Joka lähtee aina siitä lähtökodasta että on tasa-arvoinen keskustelu kumppani. Niin varmasti kanssani kesusteleminen ei voi noudataa perineteistä mallia. Jossa minä katson alhaalta ylös päin. KUn minä en voi niin tehdä.
Ihmeteletkö etteivät he kirjoita. Minä en ihmettele lainkaan. JOs ihmien oikeasti lähtisi miettimään sitä mitä kirjoitan hän olisi hyvin äkkiä ahtaalla tuon "virallisen totuuden kanssa". Kun ei mieti ja työntää kaikki epäilyt "syntinä" pois. Voi säilytää tuon "uskon" joka nojaa näihin virallisiin oppeihin.
Sanella saa mitä vain. Eihän se että jos joku sanoo kyykyyn ylös tarkoita että tuota noudtataisin. Jotta ihmisellä voisi olla valtaa se pitäis tavalla tai toisella toisen myöntää.
Eli jos todella ajttelen että sieluni autuus riipuu siitä huutokaupasta jota siitä tälläkin pidetään se edustaisi elämässäni jonkinlaista valtaa. Sieluni autuus on yksin Jumalan kädessä.
Kuten myös näitten ns-vartijoitten. Onko minun sieluntilani kiinni näistä tuomioista?
Ihminen joka ei ole vl valtarakenteitten vanki eikä niitä tunnusta omassa elämässään voi olla aika hankala kenelle tahansa joka ne tunnustaa. Eli minä en käy näitä keskuteluja täälläkään säätöjen mukaan. Vähän kuin toinen painii painisääntöjen mukaan ja toinen painii vapaa-painia.
Ja sitten se joka painii painisääntöjen mukaan seisoo ja valitaa yleisölle kun toinen ei noudta sääntöjä.
Ymmärrätkö? En minä tällä ajatusmailmalla voi noudataa sääntöjä. Ei minun omatuntoni salli sitä että seuraan ihmis-käskyjä kuin lammas narussa.
Tai että luovuttaisin oikeuden omaan elämääni jollekkin toiselle kuitenkin tietäen että joudun vastaamaan elämästäni Jumalalle.
Jollain tasolla tuntuu että ihmiset todella ajattelevat että he ovat elämästään tilivelvollisia SRK tai ajalliselle seurakunnalle. Ja että näiden tunnsutus on se tunnustus joka meiltä viimeisellä tuomiolla kysytään.
Jumala todistaa itse uskovaisesta ihmisestä että hänen silunsa kelpasi Jumalalle. Ja sen todistuksen kirjaimellisesti mailma tuntee.
Minua sangen suuresti ihmetyttää se että kun näitä keskusteluja käydään niin se että osa toteaa - et ole vl kun et noudata sääntöjä = ole hiljaa epäkohdita.
Jumalan valtakunnassa ei ole yhtään asiaa jota ei voitaisi nostaa Jumalan sanan valoon tarkasteltavaksi. Ei yhden yhtäkään. Oikea usko kestää niiden kivien kääntämistä. Ja omalta puoleltani olen kääntänyt aina siihen kysymykseen asti - onko Jumala todella olemassa.
Ja muuta vastausta en voinun saada kuin että ON.
---------------
Älä syytä toista valehtelusta.
Hyshys on ollut rehellinen koko ajan, jopa minä, ei-vl Wariska, olen sen huomannut.
Sulla käy vain kateeksi kun et itse ole omien asioitttesi kanssa niin sinut kuin Hyshys on omiensa tai ainakin uskaltaa pohtia asioiden todellisuuspohjaa.
Kyllä sinäkin sielä opit kun kasvat henkisesti ja unohdat ihmisten keksimät säännöt ja alat ajattelemaan omilla aivoillasi.
Ei uskoisi, että nainen naiselle on susi.
Sinut poljetaan ikuiseen helvettiin, koska ylennät itsesi.
--------------------
"hysys, Olet joskus sanout
Kirjoittanut: olevasi vl 10.4.2008 klo 19.13
Miksi valehtelit?"
Valehtelusta? Jotenkin tuntuisi oudolle, että Hyshys valehtelisi, sillä hän varmasti tietää ettei valhe ole oikein. Se on tullut esille hyvin monissa hänen viesteissään.
"Senhän näkee, että olet kaikkea muuta."
Valhehan on synti. Ja jos sinä huomaat toisen sortuneen syntiin, niin sinun pitää myös kertoa se, missä toinen on mielestäsi valehdellut. Ei pelkät syytökset riitä, vaan ne tulee aina myös perustella.