En saa vastakaikua sinulta. En saa kontaktia sinuun. Vältteletkö kenties mua? Riudun täällä yksinäni. Ilman sinua. Melkein itken.
Liekö paras luovuttaa ja haudata tunteeni sinuun. Olisipa se niin helppoa. Ei ole.
Rakkauden haudalla.
Liekö paras luovuttaa ja haudata tunteeni sinuun. Olisipa se niin helppoa. Ei ole.
Rakkauden haudalla.
Vastaukset 41
Vanhimmat
miltä susta tuntuu. Kun toinen ei vaan huomaa ja juoksee pois. Mitä siinä tilanteessa oikein voi tehdä? Tulee joka kerta paha olo sitten koko loppu päiväksi. Ja kun ei tiedä mikä on vikana...
kun se suurin "rikokseni" ja syntini on vain se että tunnen häntä kohtaan jotain ihanaa ja suurta. Ja hän välttelee mua. Silloin kun ei välttele niin on jotenkin etäinen ja viileä. Ainakin nykyään.
nainen vai mies? Oletan että ensimmäinen...
Vaikka kuinka haluais olla toiselle vaan mieliksi ja tehdä toisen onnelliseksi, niin ei hän sitä ymmärrä tai halua ymmärtää. Jotkin ihmiset haluavat olla onnellisia yksinään... Sääli.
Kyllä minä mies olen ja nainen on se tunteideni kohde.
Sinullekin on tärkeää vain se, että SINÄ saat rakastaa haluamaasi, valitsemaasi ihmistä.
Käytät ilmaisua "teen hänet onnelliseksi" vaikka oikeasti tarkoitat, että sinä olisit onnellinen.
Ehkä hän on onnellisempi jonkun toisen kanssa.
ollaksemme rehellisiä itsellemme. Titetysti siinä sivussa se toinenkin voi hyvällä tuurilla tulla onnelliseksi
Kokeile siis tuuriasi jonkun sua tahtovan kanssa!
"Sinullekin on tärkeää vain se, että SINÄ saat rakastaa haluamaasi, valitsemaasi ihmistä. "
Eikö omilla haluilla ole mitään merkitystä? Tietenkin pitää toisen haluakin kunnioittaa mutta silti.
"Käytät ilmaisua "teen hänet onnelliseksi" vaikka oikeasti tarkoitat, että sinä olisit onnellinen. "
Eiköhän yleensä haluta että molemmat on onnellisia, on itse onnellinen ja tekee toisenkin onnelliseksi.
"Ehkä hän on onnellisempi jonkun toisen kanssa."
Entäs jos olisikin niin päin että osat toisinpäin ja miestä tuossa kaivataan nainen kaipaajana? Silloinko olisi pitänyt ottaa se kenet saa eikä se kenet haluaa?
"Kokeile siis tuuriasi jonkun sua tahtovan kanssa!"
Eli viittaan tuohon edelliseen kommenttiin, omalla onnellako ei ole mitään merkitystä kunhan vain ottaa sen kuka haluaa?
Yleensä asenne on se että miehen on otettava se kenet saa, riippumatta siitä haluaako mies oikeasti häntä puhumattakaan siitä velvollisuudesta rakastaa vastoin tahtoaan naista joka evvk. Naisella taas on valinnan oikeus ottaa tai olla ottamatta ja rakastaa vain häntä ja velvoittaa myös mies rakastamaan takaisin.
Saihan tänne elämää, kun vähän sohaisi. ;)
"Eikö omilla haluilla ole mitään merkitystä? Tietenkin pitää toisen haluakin kunnioittaa mutta silti."
Tottakai, sanoinhan että ihminen on egoistinen ja suurimman merkityksen hän antaa joka tapauksessa omalle halulle. Toisen halua ja tuuria voi siinä sivussa kunnioittaa.
"Eiköhän yleensä haluta että molemmat on onnellisia, on itse onnellinen ja tekee toisenkin onnelliseksi."
Juujuu, sanoinhan että ihminen on egoistinen. Hän haluaa olla onnellinen ja tehdä toisenkin onnelliseksi. Ei hän halua, että joku josta hän ei välitä, alkaa väsäämään häntä teko-onnelliseksi. Hän haluaa olla itse onnellinen ensi sijassa, toivoo tietysti että toinenkin on.
"Entäs jos olisikin niin päin että osat toisinpäin ja miestä tuossa kaivataan nainen kaipaajana? Silloinko olisi pitänyt ottaa se kenet saa eikä se kenet haluaa?"
Ei kenenkään tarvitse alistua rakkaudettomuuteen (omalta kannaltaan). Se on oma valinta, ei mikään keskustelupalstan mediaanikirjoittajien kansanäänestys.
"Kokeile siis tuuriasi jonkun sua tahtovan kanssa!"
"Eli viittaan tuohon edelliseen kommenttiin, omalla onnellako ei ole mitään merkitystä kunhan vain ottaa sen kuka haluaa?"
Omalla onnella on tietysti suurin merkitys, ihminen ei ohita itsekkyyttään koskaan. Ei tarvitse ottaa ketään, kenenkään. Pieni provoilu saa tämän totuuden esille kenestä hyvänsä, kuten sinusta.
"Yleensä asenne on se että miehen on otettava se kenet saa, riippumatta siitä haluaako mies oikeasti häntä puhumattakaan siitä velvollisuudesta rakastaa vastoin tahtoaan naista joka evvk. Naisella taas on valinnan oikeus ottaa tai olla ottamatta ja rakastaa vain häntä ja velvoittaa myös mies rakastamaan takaisin."
Mitä väliä ihmisten asenteilla on, kun ihmisellä on mahdollisuus todelliseen vapauteen, toimia asenteista piittaamatta? Minusta sitä paitsi asenteet ovat yleisesti ottaen olleet vuosisatoja juuri toisin päin kuin edellisessä kappaleessa esitetty. Mies haluaa, mies tahtoo, naisen pitäisi muka velvollisuudesta tekorakastaa jotakin, joka on evvk.
Ylipäänsä lähdin sohimaaan on se, että ihmiset ajattelevat aina pelkästään omalta kannaltaan kaiken.
Halusin siis muistuttaa, että kaipuunne hämärät kohteet voivat kokea teidät juuri EVVK ja te voitte empaattisina sieluina miettiä, millainen kärsimys teille itsellenne vastaava tilanne olisi.
Ei tekorakkautta, vaan aitoa rakkautta mutta toisen tunteet vaan tulee vähän myöhemmin kukoistukseen.
Sitten tuo egoistisuus, eikö se ole molempia hyödyttävää jos paitsi itse tulee onnelliseksi niin haluaa myös toisen onnea sen mitä itse pystyy toisen tekemään onnelliseksi rakastamalla?
Millainen kärsimys olisi tilanne, missä te ottaisitte vaan jonkun joka on teille EVVK.
Hieno juttuhan se olisi, jos kaipuunne hämärä kohde ei välittäisi teistä vähääkään, mutta suostuisi silti esiintymään teidän "onnellistuttamis"näytelmässänne. Tämä taas johtuu ihmisen egoistisuudesta - mitä edes rakkauden kohteen oikeilla tunteilla on väliä, kunhan mä saan.
Ei tekorakkautta, vaan aitoa rakkautta mutta toisen tunteet vaan tulee vähän myöhemmin kukoistukseen.
Sitten tuo egoistisuus, eikö se ole molempia hyödyttävää jos paitsi itse tulee onnelliseksi niin haluaa myös toisen onnea sen mitä itse pystyy toisen tekemään onnelliseksi rakastamalla?
mutta eikö sitä hiljaa sydämessä ja mielessä saa toivoa että toisenkin tunteet heräisi. Silloinhan ei ketään pakoteta vaan molemmat olisi omasta halustaan.
Et voi koskaan sanoa toisen tunteista yhtään mitään. Voit toivoa, voit esittää toivorikkaita kuvitelmia. Tai voit uskoa, mitä toinen sanoo tunteistaan itse.
Et voi sanoa, että toisen tunteet tulevat myöhemmin kukoistukseen, sillä monessa tapauksessa niin ei tapahdu koskaan. Ajattele omalta kannaltasi, missä vaiheessa alat "kukoistaa" jonkun evvk:n kanssa - ei välttämättä koskaan. Lisäksi tunteiden esittäminen tai pakottaminen on omiaan synnyttämään inhoa ja muita negatiivisia tunteita. Been there etc.
Tietysti kaikkien tavoite on aina molemminpuolinen onnellisuus. Mutta kaikki haluavat saavuttaa sen itse valitsemansa henkilön kanssa. Sen kanssa, jolle haluavat rakkautensa antaa. Nämä halut eivät aina osu yksi yhteen. Milloin osuvat, se on kauneinta mitä maa päällään kantaa. Been there, too.
Tai juuri minun kohdallani in real life ei saa toivoa ;) mutta noin yleisesti ottaen saat sä tällä palstalla toivoa ihan mitä toivot.
teoriassa on ehkä yhtä paljon naisia kuin on miehiäkin. Pareja siis pitäisi syntyä. No lasketaan omaan sukupuoleensa orientoituneet yksilöt pois, heillä on oma maailmansa.
Mutta ajatellaan ihan heteroihmisiä, siis naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon. Kummasti ei vaan kysyntä ja tarjonta kohtaa. Jos onnistut löytämään jonkun niin tasavarmasti käy niin että jompi kumpi toteaa ettei kiinnosta. JOS onnistutkin löytämään jonkun jonka kanssa molemminpuolin matsaa, niin melko varmasti myöhemmin eroatte. syystä tai toisesta. Jos onnistut löytämään jonkun jonka kanssa voi ehkä kolahtaa molemminpuolin niin voi olla ettei jompi kumpi koekaan että toinen olisi se elämän suuri rakkaus. Kyllä, rakkautta kyllä molemminpuolin mutta jotain puuttuu. Onko parempi olla yksin vai olla sen kanssa jota voisi rakastaa mutta ei niin paljoa kuin sitä jota ei saanutkaan omakseen?
Tasapuolisuus ei rakkausmaailmassa oikein kohtaa.
Kysymys: voiko toista oppia rakastamaan ajan kanssa? Eli jos ei kolahda niin voiko se rakkaus hiipiä vähitellen, kuin salaovista pujahtaen?
kohdallasi elävässä elämässä saa toivoa?
ole oppinut rakastamaan ajan kanssa. mut hei, nyt hyvää yötä!
on ehtinyt tehdä mulle ikäviä temppuja moisilla toiveilla. minun valintani on olla ottamatta ontuvaa rakkautta (omalta kannaltani siis olematonta) vastaan. hyvää yötä.
ehkä se oma suuri rakkautesi vielä löytyy.
rakkautesi kohteen? Itse olen rakastunut yhteen työpaikkani mieheen ja olen niin totaalisen ihastunut häneen, että menen ns. kipsiin ja vaikutan varmastikin todella tylyltä häntä kohtaan, vaikka oikeasti haluaisin vain hänen lähelleen...kaikilla tavoin. Harmittaa ja itkettää...pelottaa se, että menetän mahdollisuuteni kohdata hänet oikeasti typerän käytökseni vuoksi. :(
itseäsi, sanotaan viisasten kirjassa. Onhan se niin, että täytyy olla/tulla itse ensin onnelliseksi, jotta voi tehdä muitakin onnelliseksi. Sama rakastamisen kanssa, täytyy osata ensin rakastaa itseään, että ylipäätänsä on mahdollista rakastaa toista/muita. Ihmiselle on välttämättömyys elon ja elämisen kannalta tietty/terve määrä itserakkautta/egoistisuutta, jota ylipäätänsä pysyy täysijärkisenä.
Siviilissä löytyi, en kerro tarkemmin miten..
Siviilissä löytyi, en kerro tarkemmin miten..
On löytynyt jo muutamakin kappale ihmistä, joita rakastan, joka ikinen päivä. Enkä vähempään tyydy! :)
Esittämään en ryhtyisi, enkä itseäni pettämään. Enkä vaatimaan, että joku muu tekisi niin MINUN takiani, MINUN rakkauteni takia.
Esittämisen tie on tullut tekorakkaudessa jo kokeiltua, otin opikseni.
"ehkä se oma suuri rakkautesi vielä löytyy"
kysymyksiä, joihin kukin voi vastata vain itse, omalta kohdaltaan. Esimerkiksi miten juuri sinä vastaat tähän, omalla kohdallasi:
"Onko parempi olla yksin vai olla sen kanssa jota voisi rakastaa mutta ei niin paljoa kuin sitä jota ei saanutkaan omakseen?"
Minulla on tuohon vastaus, itselleni. Elämä on osoittanut mihin pystyy, mihin ei pysty, mitkä ovat todelliset arvot.
Samoin kysymys on siitä, mitä tavoittelee ja pitää sen arvoisena. Elinikäistä parisuhdetta tavoitteleva joutuu käsittääkseni vastaamaan kysymykseen toisin kuin elinikäistä toisenlaista onnea tavoitteleva.
ennen, jos kerran nykyisin on etäinen ja viileä? Itse huomasin, että ihastukseni on muuttunut minua kohtaan etäiseksi ja viileäksi. Joskus tekisi mieli mennä ja ottaa sitä jätkää korvista kiinni ja pussata ja sitten sanoa, että: "tässä olen, näe minut!" Mutta ei ihan riitä rohkeus sellaiseen...
tarvitse muistuttaa .. muistan sen joka ikinen hetki.
sivullinen .. aivan kaikesta.
piti myös luovuttaa, sinä / hän ei enää puhunut,
ei vastannut, torjui kaiken.
Olisi voinut sanoa edes hei, mutta ei sanonut.
Kuin omista ajatuksistani; pakko luovuttaa kun ei puhu, ei vastaa. Samaa toivon, niin helpompi olisi jatkaa kun sanoisi rehellisesti hei. Tuskaa on tämä aika, tuskaa, ja päivittäin kuljetan häntä ajatuksissani. Silti pakko luovuttaa, pakko unohtaa.
tietää, mitä toinen on oikeasti mieltä; kaikki ei ole aina sitä, miltä se näyttää, ja voihan ihminen käyttäytyä jotakuta kohtaan kummallisesti monestakin syystä.. Moni muukin asia kuin omat tunteet voi painaa mielessä, voi olla stressaantunut ja surullinen ja ajatella, että toinen taas vaikuttaa inhoavan häntä.
..Olen huomannut, että olen itse ainakin todella vaikeasti ymmärrettävä. Tunteilen muualla, ja kun nään hänet oikeasti, toivon, ettei kukaan huomaisi, koska koko tunteilussani voi olla jotakin väärää.
Asiasta muuten tietämättömänä sanoisin, että älä luovuta vielä, sillä ei kaikki ole sitä, miltä näyttää.
ei muuksi muutu vaikka mitä yrittäisi? Jos toinen ei vaan herää niin turhaa yrittää herättää.
ei muuksi muutu vaikka mitä yrittäisi? Jos toinen ei vaan herää niin turhaa yrittää herättää.
kannata. Jokainenhan sen kuitenkin itse omalla kohdallaan päättää, kenen kanssa aikansa haluaa käyttää. Olet oikeassa.
Ja noin johdateltavissa,,ei voi olla totta.!!!
Herranen aika, mitä käytöstä sinulta.
vaan eräs mietiskelijä, joka vieläkin pyörii täällä.
tulisko nyt näkyviin
puhua vai luulotteletko asioita ?