Tristan harmony vai Aquador 32

Onko näistä perheveneiksi. Kertokaa kokemuksia.
226564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ennen kun teet päätöksen kannattaa tutustua tähän tuotteeseen. Ajoominaisuuksiltaan ehdottomasti parempi kun mainitsemat. Sitäpaitsi kulkee selvästi pienimmillä moottoreilla hyvin
= vähemmällä polttoaineella, vähemmän saastetta.
4 henkinen perhe asustaa veneessä todella mukavasti, kokemuksia on.

Äänestä
  • Nyky marinot ovat vain niin kauhean näköisiä harakanpesiä. Aqadorin ostaisin.

    Äänestä

  • "Ajoominaisuuksiltaan ehdottomasti parempi kun mainitsemat"
    Barracuda vaatii tosi suojaisia vesiä ja kelejä.

    Äänestä

  • tehty kirjoitti:

    "Ajoominaisuuksiltaan ehdottomasti parempi kun mainitsemat"
    Barracuda vaatii tosi suojaisia vesiä ja kelejä.

    Jotka nitisevät, natisevat ja rämisevät.

    Äänestä

  • tehty kirjoitti:

    "Ajoominaisuuksiltaan ehdottomasti parempi kun mainitsemat"
    Barracuda vaatii tosi suojaisia vesiä ja kelejä.

    että et ole koskaan saanut olla Barracudan kyydissä. Kävisit joskus niin sun ei tarvis aina hokea samaa, tämähän ei ollut eka kerta kun osoitat "tietämyksesi".

    Äänestä

  • Marinossa on yleensä aina alimitoitettu kone eikä pääse hyvin plaaniin. Lisäksi ovat kovin uppoamisherkkiä!

    Äänestä

"Aquador, se heidän ylihinnoiteltu merkkinsä, ei kestänyt Kipparin Haminasta Kemiin keikkaa. Lukekaa uudelleen tai hommatkaa ko. matkakertomus. Paatti aivan palasina kun Kipparin pojat joutuivat Pohjanlahdella paukuttamaan oikeassa allokossa.

Jos haluatte kestävää tekoa olevan paatin, niin norjalaiset on siinä monta askelta edellä. "

Äänestä
  • Enpä usko, että yksikään kirjoittajista on omistanut yhtäkään näistä veneistä.

    Jos olet tosimielellä ostamassa jonkun kyseisistä veneistä, ota yhteyttä veneitä valmistaviin veistämöihin. He järjestävät sinulle koeajon.

    Äänestä

  • Kippari-lehden testi ja asiantuntijaliikkeet tyrmäsivät Aquador 32:n.

    Äänestä

Kaverillani on aguador 32. Olen sitä saanut vähäsen kokeilla ja ollut muutenkin mukana reissuilla. Hienosti kulkee kovemmassakin kelissä ja hyvin on kestänyt. Nitinät ja natinat? niistä oli joku kommentoinut, ainakaan tämä paatti ei ole nitissyt. Paatti on todella kivantuntuinen,jykevä ajossa, mutta kohtuuttoman kallis.
PS. Venäjän pressat ovat näitä tilanneet. Putinilla on niitä 2 kpl ja mikäs tämän uuden nimi nyt olikaan, Medlevev tai sinnepäin, tilasi näitä 2 kpl. MTV 3:n uutiset kertoivat siitä alkuviikolla. Tuskin pressatkaan ihan p....a ostavat.

Äänestä
  • tosissaan luule että Putin ostaa 2 akvaattoria ja ajelee niillä Venäjällä ??? Eiköhän ne ole juuri niitä isojen poikien "lahjuksia" johonkin tarkoitukseen, jota tuskin kuitenkaan virallisesti julkistetaan. Karamellin näköisiä halpistuotteita "lännestä". Aquatorin tehtaalla työntkijät itsekkin kutsuu tehdasta "puuhamaaksi" ja sen mukainen on myös lopputuote!

    Äänestä

  • Et kai vaan kirjoitti:

    tosissaan luule että Putin ostaa 2 akvaattoria ja ajelee niillä Venäjällä ??? Eiköhän ne ole juuri niitä isojen poikien "lahjuksia" johonkin tarkoitukseen, jota tuskin kuitenkaan virallisesti julkistetaan. Karamellin näköisiä halpistuotteita "lännestä". Aquatorin tehtaalla työntkijät itsekkin kutsuu tehdasta "puuhamaaksi" ja sen mukainen on myös lopputuote!

    Tälle uudelle 'pressalle' (Putputinin naru-ukolle) on tilattu 2 Akvatooria. Ovat vain pienehköllä koneella etenkin kun niihin laitetaan venäjällä luotilasit yms. painavat turvalaitteet. Kun paattiin tulee kippari, kansimies ja tarjoilija sekä muutama turvamies ei ite restentti sitten kyytiin mahukkaan eikä vene jaksa nousta liukuun. Toinen paatti menee Pietariin ja toinen Moskovaan. Moskovassahan on joku loki jossa ajella.
    Ite Puttiinilla on Pietarissa huippuhieno iso huvipursi (laiva) ei se moottoriveneillä ajele.

    Äänestä

  • Et kai vaan kirjoitti:

    tosissaan luule että Putin ostaa 2 akvaattoria ja ajelee niillä Venäjällä ??? Eiköhän ne ole juuri niitä isojen poikien "lahjuksia" johonkin tarkoitukseen, jota tuskin kuitenkaan virallisesti julkistetaan. Karamellin näköisiä halpistuotteita "lännestä". Aquatorin tehtaalla työntkijät itsekkin kutsuu tehdasta "puuhamaaksi" ja sen mukainen on myös lopputuote!

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/632843

    Äänestä


  • Uppoouma 4-5 tonnia ja pituus 32 jalkaa.
    Jykevää onkin vain hinta?

    Äänestä

Kelpoja paatteja kumpikin. Aquador on paljon tyrmempi ja tukevampi aallokossa. Molemmilla pärjää hyvin ja molempia on paljon tehty.
Kukkarolla voi olla paljonkin merkitystä valintaasi. Aquador on huomattavasti kalliimpi ja edellisissä viesteissä mainittu Pressan ostos saattaa vielä lisätä Aquadorin kysyntää ja hintaa.

Äänestä
  • Todellakin ylihintainen ryskyttäjä jota ei paranna Venäjän Pressan hankinnan idioottimaisuus. Eikä muuten tuo ole ihan "normaali" ostos, edes Venälainen ei noita hintoja tuollaisesta laitteesta maksaisi. Halvemmalla saatavissa kunnollisiakin, oikeita veneitä jotka on tarkoitettu ajettavaksi oikein vedessä - vaikka olisi vähän aallokkoakin.

    Äänestä

  • Molempia ajaneena sanoisin molempia mukaviksi paateiksi, mutta ajo-ominaisuuksiltaan melko erilaiset. Itse ajan mieluummin akselivetoisella, vaikka polttoainetta palaa vähän enemmän, mutta perävetolaitteen murheita sitten taas ei ole. Tällä palstalla vain on liikaa niitä joiden rahat loppuu ja ollaan vain kateellisia. Valitset näistä veneistä kumman tahansa, niin uskon sen täyttävän toiveesi.
    Mikäli vain on mahdollista kokeilla näitä veneitä eri keleissä, niin kokeile, koska ne käyttäytyvät eritavalla.

    Äänestä

  • molemmat ovat hyviä paatteja kirjoitti:

    Molempia ajaneena sanoisin molempia mukaviksi paateiksi, mutta ajo-ominaisuuksiltaan melko erilaiset. Itse ajan mieluummin akselivetoisella, vaikka polttoainetta palaa vähän enemmän, mutta perävetolaitteen murheita sitten taas ei ole. Tällä palstalla vain on liikaa niitä joiden rahat loppuu ja ollaan vain kateellisia. Valitset näistä veneistä kumman tahansa, niin uskon sen täyttävän toiveesi.
    Mikäli vain on mahdollista kokeilla näitä veneitä eri keleissä, niin kokeile, koska ne käyttäytyvät eritavalla.

    Yhdyn edelliseen kommentoijaan. Kummasti täällä arviostellaan "faktojen" pohjalta veneitä joita ei välttämättä olla nähtykään lehtikuvia lähempää.
    Itse ainakin ajelen omistamallani 32:lla nauttien joka mailista :)

    Äänestä

  • Oma vene, oma tieto kirjoitti:

    Yhdyn edelliseen kommentoijaan. Kummasti täällä arviostellaan "faktojen" pohjalta veneitä joita ei välttämättä olla nähtykään lehtikuvia lähempää.
    Itse ainakin ajelen omistamallani 32:lla nauttien joka mailista :)

    Samaa mieltä edellisen kanssa. Suurin osa keskusteluun osallistujista tuskin oikeasti verrannut käytössä Aqudor 32:ta ja muita saman hintaluokan veneitä. Voin kokemuksesta kertoa, ettei esim. Aquadorilla ja Nimbus 320 ole niin dramaattista eroa kuin joku väitti. Aquador saatta olla toki kallis juu, eikä laadussa ihan Nimbuksen luokkaa, mutta muuten kaikkinensa käypä ja laadukas peli ja kulkee nitisemättä aallokossakin.

    Äänestä

  • Hyvä peli kirjoitti:

    Samaa mieltä edellisen kanssa. Suurin osa keskusteluun osallistujista tuskin oikeasti verrannut käytössä Aqudor 32:ta ja muita saman hintaluokan veneitä. Voin kokemuksesta kertoa, ettei esim. Aquadorilla ja Nimbus 320 ole niin dramaattista eroa kuin joku väitti. Aquador saatta olla toki kallis juu, eikä laadussa ihan Nimbuksen luokkaa, mutta muuten kaikkinensa käypä ja laadukas peli ja kulkee nitisemättä aallokossakin.

    Jotain tämän palstan keskustelujen tasosta kertoo, että poikkeuksetta lähes kaikki venemerkit lytätty susiksi. Jos haluat saada oikeaa tietoa, etkä pelkkää kateellisten höpinää, niin kysy ihmisiltä, joilla oikeasti kokemusta kyseisistä venemerkeistä. Käy myös tutustumassa ja koeajamassa veneet. Itse uskon tässä ketjussa enemmän positiivisiin kokemuksiin, sillä ne selvästi ihmisiltä, joilla oikeasti kokemusta veneilystä ja ko. veneistä.

    Äänestä

  • Kyllästyttää kirjoitti:

    Jotain tämän palstan keskustelujen tasosta kertoo, että poikkeuksetta lähes kaikki venemerkit lytätty susiksi. Jos haluat saada oikeaa tietoa, etkä pelkkää kateellisten höpinää, niin kysy ihmisiltä, joilla oikeasti kokemusta kyseisistä venemerkeistä. Käy myös tutustumassa ja koeajamassa veneet. Itse uskon tässä ketjussa enemmän positiivisiin kokemuksiin, sillä ne selvästi ihmisiltä, joilla oikeasti kokemusta veneilystä ja ko. veneistä.

    Ollaan perheen kanssa veneilty uudella Aquador 32:lla nyt parin kuukauden verran, ei nitise eikä natise, käyttäytyy aallokossa todella mallikkaasti , on kaikinpuolin suunnittelultaan ja ominaisuuksiltaan toimiva vene.
    Näitä kateellisten valituksia viime talvena täältä lueskeltiin, mutta luotettiin venekauppiaaseen ja omaan arvostelukykyyn, ja nyt tosiaan nautiskellaan ensi luokan veneestä !
    Hyvää veneilykesää kaikille !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


4h perhe, saristomeri kirjoitti:

Onko näistä perheveneiksi. Kertokaa kokemuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu