ja perheiden perusoikeudet
tässä maassa kuntien ja kaupunkien päättäjien ja asioista vastaavien viranomaisten taholta
arvostetaan.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uuden lastensuojelulain noudattaminen takkuaa pääkaupunkiseudulla/1135235482401
"...Uuden lain tulkinnassa on jouduttu turvautumaan kelpoisuuslain poikkeamissäännökseen.
"Sen mukaan epäpätevät henkilöt saavat tehdä sosiaalityöntekijän töitä vuoden kerrallaan, mikäli päteviä ei saada hankittua"..."
tässä maassa kuntien ja kaupunkien päättäjien ja asioista vastaavien viranomaisten taholta
arvostetaan.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uuden lastensuojelulain noudattaminen takkuaa pääkaupunkiseudulla/1135235482401
"...Uuden lain tulkinnassa on jouduttu turvautumaan kelpoisuuslain poikkeamissäännökseen.
"Sen mukaan epäpätevät henkilöt saavat tehdä sosiaalityöntekijän töitä vuoden kerrallaan, mikäli päteviä ei saada hankittua"..."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pääkaupunkiseudulla lakia ei ole pystytty täysin noudattamaan, sillä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla noin joka kolmannes tai jopa puolet sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä.
Ja hah... on muitakin kuntia jossa sama ongelma!
"Jos lakia noudatettaisiin siten kuin se on kirjoitettu, osalla sosiaalityöntekijöillä asiakasmäärät kasvaisivat valtaviksi"
Ja hah... päin vastoin!
"Sen mukaan epäpätevät henkilöt saavat tehdä sosiaalityöntekijän töitä vuoden kerrallaan, mikäli päteviä ei saada hankittua", valottaa Espoossa lastensuojelun kehittämistehtävissä toimiva projektipäällikkö Leena Wilén.
Lakihan sanoo aivan muuta!?
Epäpätevien on vaikea sitoutua töihin, kun vuoden päästä kaikki paikat täytyy laittaa uudelleen hakuun", Wilén tuskailee.
Johan on ymäri pyöreää lässytystä!
Pätevistä sosiaalityöntekijöistä on kova pula, sillä valmistuvat sosiaalityöntekijät saavat töitä vaivatta.
Ei pidä paikkansa, kun heitä ei oteta sen takia kun vaativat ammattitaitoonsa vastaavaa palkkaansa jota sossu ei suostu maksamaan.
Koska sosiaalityöntekijöillä on mistä valita, eivät kaikki hakeudu lastensuojelun pariin.
Tätä en ihmettele kaikki eivät halua rikolliselle polulle!
Lastensuojelussa kiire on kova. Lisäksi työ on henkisesti erittäin raskasta, koska sosiaalityöntekijöillä on hirveä vastuu lapsesta ja perheestä – eikä palkka sitä kompensoi", pohtii Helsingin sosiaaliviraston johtava lakimies Tapio Räty.
Siis, vastuu mistä? Eiväthän sossut ole ottaneet mitään vastuuta sijoititeuista lapsista!
Hänen mukaansa rekrytointiongelmat ratkaistaisiinkin ennen muuta nostamalla sosiaalityöntekijöiden palkkoja.
Ja mistähän syystä nostetaan palkkoja? Rikollisesta toiminnasta vai?
Lisäksi lastensuojelun asiantuntijat peräänkuuluttavat alalle uusia koulutuspaikkoja, täydennyskoulutusta tai maisteriohjelmaa, josta kelpoisuusehdot täyttäviä sosiaalityöntekijöitä saataisiin töihin nopeammin.
Niin, nyt asiaa kun lakiahan on noudatettava!
Uusi lastensuojelulaki asetti lastensuojelupäätöksille myös tiukat määräajat. Sosiaalityöntekijän tulee muun muassa seitsemässä päivässä ratkaista ryhdytäänkö lapsen suojelun tarvetta selvittämään vai ei.
Voi h....tto, jos ei nyt tuossa ajassa tiiä niin, on jotain tosiaan pielessä!
Juuri tämä kohta laissa on aiheuttanut eniten ongelmia. Tässä työvoimatilanteessa määräajasta on vaikea pitää kiinni", Wilén sanoo.
Niin, kun ei ehdi enään juonia perheen menoksi mitään kun laki kovenee!
Pääkaupunkiseudulla lakia ei ole pystytty täysin noudattamaan, sillä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla noin joka kolmannes tai jopa puolet sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä.
Ja hah... on muitakin kuntia jossa sama ongelma!
"Jos lakia noudatettaisiin siten kuin se on kirjoitettu, osalla sosiaalityöntekijöillä asiakasmäärät kasvaisivat valtaviksi"
Ja hah... päin vastoin!
"Sen mukaan epäpätevät henkilöt saavat tehdä sosiaalityöntekijän töitä vuoden kerrallaan, mikäli päteviä ei saada hankittua", valottaa Espoossa lastensuojelun kehittämistehtävissä toimiva projektipäällikkö Leena Wilén.
Lakihan sanoo aivan muuta!?
Epäpätevien on vaikea sitoutua töihin, kun vuoden päästä kaikki paikat täytyy laittaa uudelleen hakuun", Wilén tuskailee.
Johan on ymäri pyöreää lässytystä!
Pätevistä sosiaalityöntekijöistä on kova pula, sillä valmistuvat sosiaalityöntekijät saavat töitä vaivatta.
Ei pidä paikkansa, kun heitä ei oteta sen takia kun vaativat ammattitaitoonsa vastaavaa palkkaansa jota sossu ei suostu maksamaan.
Koska sosiaalityöntekijöillä on mistä valita, eivät kaikki hakeudu lastensuojelun pariin.
Tätä en ihmettele kaikki eivät halua rikolliselle polulle!
Lastensuojelussa kiire on kova. Lisäksi työ on henkisesti erittäin raskasta, koska sosiaalityöntekijöillä on hirveä vastuu lapsesta ja perheestä – eikä palkka sitä kompensoi", pohtii Helsingin sosiaaliviraston johtava lakimies Tapio Räty.
Siis, vastuu mistä? Eiväthän sossut ole ottaneet mitään vastuuta sijoititeuista lapsista!
Hänen mukaansa rekrytointiongelmat ratkaistaisiinkin ennen muuta nostamalla sosiaalityöntekijöiden palkkoja.
Ja mistähän syystä nostetaan palkkoja? Rikollisesta toiminnasta vai?
Lisäksi lastensuojelun asiantuntijat peräänkuuluttavat alalle uusia koulutuspaikkoja, täydennyskoulutusta tai maisteriohjelmaa, josta kelpoisuusehdot täyttäviä sosiaalityöntekijöitä saataisiin töihin nopeammin.
Niin, nyt asiaa kun lakiahan on noudatettava!
Uusi lastensuojelulaki asetti lastensuojelupäätöksille myös tiukat määräajat. Sosiaalityöntekijän tulee muun muassa seitsemässä päivässä ratkaista ryhdytäänkö lapsen suojelun tarvetta selvittämään vai ei.
Voi h....tto, jos ei nyt tuossa ajassa tiiä niin, on jotain tosiaan pielessä!
Juuri tämä kohta laissa on aiheuttanut eniten ongelmia. Tässä työvoimatilanteessa määräajasta on vaikea pitää kiinni", Wilén sanoo.
Niin, kun ei ehdi enään juonia perheen menoksi mitään kun laki kovenee
Toimin lastensuojelun sosiaalityöntekijänä ja minulla on työhön vaadittava pätevyys. Olen ylpeä työstäni, mutta palkka ei vastaa työn vaatimuksia. Otan vastuun päätöksistäni ja on itsestään selvää, että työssä noudatetaan voimassa olevia lakeja.
Ymmärrän hyvin, että valmistuvat sosiaalityöntekijät eivät lähde lastensuojelun työntekijäksi nykyisillä palkoilla.
Kaikki sinun kollegat eivät vielä tänä päivänäkään noudata lakia, niinkuin pitäisi.
Linjat iha sökönä.. en laita enää uuestaa...
se, että kunnissa ei HALUTA palkata päteviä, koska epäpäteviä saa halvemmalla kuin pätevyysehdot täyttäviä.
Mutta näkyyhän ne lapsiin kohdistuvat säästötoimet YK:oon lähdössä olevassa maaraportissakin. Kansainvälisiä suosituksia ei täytetä, koska lapsiin ei haluta investoida.
PAITSI vasta sitten kun heidät on huostaanotettu!
pääkaupunki seudulla töihin.Kukaan vaan kartsalta päättämään huostaanotoista ja hyvin menee.
väitän, että on sekä työntekijöiden että asiakkaiden oikeusturvan vastaista, että sosiaalityötä saa tehdä kuka hyvänsä. Kannatan sellaisen järjestelmän kehittämistä, jossa vain pätevä saa käyttää sosiaalityöntekijän nimikettä ja pitää olla rekisteröity sosiaalityöntekijä. Itse en usko palaavani lastensuojeluun, jos siellä ei työloja ja resurssikysymyksiä saada kuntoon. Lastensuojelussa on paljon kehittämisen kohtia ja tarvetta muuttaa käytäntöjä, mutta lastensuojelun työntekijöiden vika ei ole se, että peruspalvelut eivät toimi tai se, että muut tahot yrittävät laittaa mitä kummallisimmat palvelutarpeet lastensuojelun ratkottavaksi. Ja mitä kelpoisuuslakiin tulee, niin sitä ei tosiaankaan haluta noudattaa. Jotkut esimiehet jopa kieltävät puhumasta pätevyysvaatimuksista ja eivät laita virkoja auki. Onne niille, jotka siellä pätevinä jaksavat puurtaa vielä. Tosin epäilen, että kunhan suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, ei päteviä sosiaalityöntekijöitä lastensuojelussa ole lainkaan.
palkalliset olevan lastensuojelussa hommaamassa paven huostakodille asiakkaita ja kaltaisensa
hienoa bisnestähän se on sitä kukaan ei voi kieltää.Lapsista viis ja heidän vanhemmistaan.
Me emme todellakaan hommaa millekään "huostakodille" asiakkaita, mutta jonnekin lapset ja nuoret tarpeen niin vaadittaessa sijoitettava. Kuntien lastensuojelu ei bisnestä tee, lasten ja nuorten parhaaseen kyllä pyrimme ja vanhempiakin koitamme tukea. Olen edellisen sosiaalityöntekijän kanssa samaa mieltä, että kun me keski-ikäiset jäämme eläkkeelle, ongelmat vasta alkavat.
Koska minä ja lapseni emme ole sosiaaliviranomaisilta saaneet tukea, päin vastoin. Sitten ihmettelen sitä miksei sosiaali viranomaiset eivät ryhdy huostaanotto purku toimiin niin kuin lain mukaan määrätään? Miksi sosiaaliviranomaiset eivät kuuntele huostaanotettuja lapsia? Miksi sosiaaliviranomaiset eivä valvo sijoitettujen lasten sijoituspaikkojen oloja? Kysymyksiä on paljon mutta vastauksia en ole vielä kertaakaan saanut vaikka kuinka usein samat kysymykset olen useaan otteeseen esittänyt niin, kuin monet muutkin vanhemmat. Olisitteko nyt valmiita vastaamaan?
Minua kiinnostaa Stt hokema vanhempien tukemisesta?
Voitteko kuvailla konkreettisesti mitä silloin ja miten tuette?