viljan hinnat nousussa

Usa tuo normaalisti vehnää noin 3 milj. t. ja enimmät Kanadasta.
Määrä edustaa noin 10 % Usan omasta kulutuksesta, jonka määrää
USDA on vaivihkaa hivuttanut alaspäin arvioissaan, ja joka oli viimeisimmässä
29,8 milj. t. kun noin 31 milj. t on ollut aiemmin toteutunut kulutus.

Usa tuo maissiakin samat 3 miljoonaa tonnia.

Toki kokonaisuudessa vienti voittaa tuonnin, mutta nyt onkin kehittynyt
ennennäkemätön tilanne siinä mielessä että Usa on surua ja murhetta
tuntematta myynyt/ myymässä itsensä tyhjäksi viljoista.

Mitä tulee tapahtumaan kun ruoka alkaa havaittavasti olemaan vähissä Usan
kaupoissa?.
Asiakas saa ensin kuulla: "Valitettavasti leipä pääsi loppumaan, jotain kuljetusongelmia
arvattavasti, mutta huomenna heti aamusta tulee lasti".
Eipä tarvitse tapahtua monta kertaa kun kuluttaja oppii ostamaan pari känttyä
Ylimääräistä, kun "oli saatavana, ja kun kuitenkin tarvitsee huomenna".

Kysyntään tulee helposti 20% prosenttia lisää, kun kuivuneet käntyt eivät poispilatulle
kuluttajalle kuitenkaan kelpaa.

Jotain erittäin poikkeuksellista pitää Usassa tapahtua että se kunnialla selviytyisi
itse aiheuttamastaan ruokapulasta.

Keinoja olisi vaikka: viennin pysäyttäminen, jo myytyjen mutta ei vielä laivattujen
vehnäerien takaisinosto Usaan, vehnän ostojen lisääminen Kanadasta ja euroopasta, taikka
ruuan jakelun säännöstely.

Kaikki vaihtoehdot yhdessä tai erikseen nostavat viljojen hintoja.

No vaikeaahan tuota edellä esitettyä on ottaa todesta, mutta kun kylmä järki
vannoo ja vakuuttaa, niin eipä voi auttaa.

Sitten huomauttaisin että erinäiset pönäkät täinpesät, "markkina analyytikot" olivat
hintakehityksen suhteen väärässä viime syksynä, olivat väärässä vuodenvaihteessa, ja
ovat kyllä väärässä nytkin, jos luulevat hintojen laskevan.

metsäveli kirjoitti:

Usa tuo normaalisti vehnää noin 3 milj. t. ja enimmät Kanadasta.
Määrä edustaa noin 10 % Usan omasta kulutuksesta, jonka määrää
USDA on vaivihkaa hivuttanut alaspäin arvioissaan, ja joka oli viimeisimmässä
29,8 milj. t. kun noin 31 milj. t on ollut aiemmin toteutunut kulutus.

Usa tuo maissiakin samat 3 miljoonaa tonnia.

Toki kokonaisuudessa vienti voittaa tuonnin, mutta nyt onkin kehittynyt
ennennäkemätön tilanne siinä mielessä että Usa on surua ja murhetta
tuntematta myynyt/ myymässä itsensä tyhjäksi viljoista.

Mitä tulee tapahtumaan kun ruoka alkaa havaittavasti olemaan vähissä Usan
kaupoissa?.
Asiakas saa ensin kuulla: "Valitettavasti leipä pääsi loppumaan, jotain kuljetusongelmia
arvattavasti, mutta huomenna heti aamusta tulee lasti".
Eipä tarvitse tapahtua monta kertaa kun kuluttaja oppii ostamaan pari känttyä
Ylimääräistä, kun "oli saatavana, ja kun kuitenkin tarvitsee huomenna".

Kysyntään tulee helposti 20% prosenttia lisää, kun kuivuneet käntyt eivät poispilatulle
kuluttajalle kuitenkaan kelpaa.

Jotain erittäin poikkeuksellista pitää Usassa tapahtua että se kunnialla selviytyisi
itse aiheuttamastaan ruokapulasta.

Keinoja olisi vaikka: viennin pysäyttäminen, jo myytyjen mutta ei vielä laivattujen
vehnäerien takaisinosto Usaan, vehnän ostojen lisääminen Kanadasta ja euroopasta, taikka
ruuan jakelun säännöstely.

Kaikki vaihtoehdot yhdessä tai erikseen nostavat viljojen hintoja.

No vaikeaahan tuota edellä esitettyä on ottaa todesta, mutta kun kylmä järki
vannoo ja vakuuttaa, niin eipä voi auttaa.

Sitten huomauttaisin että erinäiset pönäkät täinpesät, "markkina analyytikot" olivat
hintakehityksen suhteen väärässä viime syksynä, olivat väärässä vuodenvaihteessa, ja
ovat kyllä väärässä nytkin, jos luulevat hintojen laskevan.

Ei se USA:n "viljapula" tuotannosta johdu, tämä Buhssin poika on päättänyt tehdä USA:sta valtion, joka ei ole riippuvainen tuontiöljystä ja ne tislaa viljasta etanolia.
Tätä etanolipolttoainetta sanotaan E85:ski.

USA tuo noin puolet tarvitsemastaan polttoaineesta ja toinen puoli tuotetaan omassa maassa, nyt on tämä Buhssi päättänyt korvata tuontiöljyn etanolilla.

Menee oma aikansa, että maissintuotanto nousee tasolle, joka voisi korvata kokonaan öljyntuonnin.

Kerroppa itsellesi miksi suomessa viljan hinnat nousivat viime
syksynä vaikka saatiin hyvä sato.

No autetaan vähän, -jos ei olisi nostettu, suomen viljat olisi käyty
ostamassa viljapulasta kärsivään eurooppaan.

Maailman ruoka ja viljapula kärjistyy vielä ennen Usan sadon valmistumista,
ja vielä senkin jälkeen monestakin syystä.

Suomen viljoja ei pidättele suomessa muu kuin rahtikustannus, ja tiukassa
paikassa ei sekään.

Mitä vaahtoat,asiaa puhuu ja saisi puhua laajemminkin. Hiukka taitaa olla markkinakäsitykset sekaisin jos vain Suomen hintoja kattelee... Vaikkakin,sitähän nämä Suomen viljanostajat toivoo. Että myydään kun pyydetään eikä enää säästellä,saavat myydä kesällä eteenpäin varastojaan,suurella voitolla. Voihan tämän potin ottaa myös viljelijät,ja nostaa hintaa jo nyt panttaamalla myyntejään.

tietämättömyyttäni, mutta mikä on tämä "pellekoulu"?

anteeksi kirjoitti:

tietämättömyyttäni, mutta mikä on tämä "pellekoulu"?

Pellekoulu onpi yhtäkuin pörssipelurien jalo koulukunta.

Linkki Usan hallatilanteesta:

http://www.accuweather.com/news-story.asp?partner=accuweather&traveler=0&article=1

Näyttäisi vielä ensi yönä ja tiistain vastaisena yönä pakastavan. Jatkossa on luvassa
kuivaa ja lämmintä eli pahin sää kärvähtäneelle vehnälle.
Viime vuonna viileät säät pelastivat vielä paljon vehnää.

Tossa ois laivalistaa naantalista. Noista aluksista 3 taitaa olla viljalaivoja (en takistanut). Päätellen laituripaikasta ja omituisesta tulopaikasta .. eli siis hakurahtilaivoja.
http://aleksis.naantali.fi/satama/Laivaliikenne.aspx

Seuraamalla esim laivalistaa voi hiukan päätellä lähtevän viljan määrää.

Suomessa isot viljasatamat ovat Naantali, Rauma ja loviisa. Lisäksi laivauksia tehdään Kotkasta ja Turusta. Turusta tosin pienempiä 2-3 miljoonan laivauksia. Satamavarastot ovat Viljavan varastoja ja niissä on kaikkien markkinoilla olevien yritysten tavaraa varastoituna. Turussa on Hankkijan oma varasto jota käyttää vain hankkija.

Satamiin on ajettu kaikkea viljaa käytännössä koko talven. ja varmaan ajetaan koko kesänkin..

No täytyy toivoa että SGC saa lisää kauppoja ja lisää laivauksia niin muidenkin on pakko seurata perässä

Voipa tilanne mennä vielä niin tiukaksi ettei ruokaa saa edes rahalla.

Sitten on jo olemassa hyviä esimerkkejä "paniikkitaloudesta" niinkuin
vaikka Filippiinit jossa riisipula on johtanut hamstraukseen ja hankitut
lisäerät vain "katoavat".
Tällaisessa tilanteessa auttaisi vain leipäkortti systeemi, mutta sepä
ei onnistu maan sekavan tilanteen takia.
Niimpä mikään ei riitä.

"Euroopan säätilassa näyttää myös tapahtuvan muutos kylmempään"

No niinhän oli maa valkoinen maanantai-aamuna lounais-suomessa. Ei ihan kiire kylvöille vielä. Tanskassakin kuulemma pellot kuralla ja maissin kylvö siirtynyt normaalista.

All three wheat markets have been trading in consolidation phase recently. I don't expect this trade to continue for much longer. There are many key factors to evaluate when trying to determine how to get in position for the next break out. I expect to see these markets test resistance at the key moving averages on a technical bounce, but it will take bullish fundamental news to sustain the rally.

The July contracts at all three exchanges have tested key support levels over the course of the last week. These markets appear to be in the process of correcting mildly oversold conditions. From a technical standpoint, we could see a respectable correction to the upside. In terms of the Chicago and KC May contracts, a correction brings the 20-day and possibly the 50-day moving averages into play. The July contracts in Chicago and KC are trading below the current 20-day moving averages of 961 and 1005, respectively. Chicago July failed to breech the $9.60 level on Thursday. It appears the market is looking for a fundamental reason to break through these levels. At this point, it appears shorts have been hesitant to cover positions. Mpls May has managed to find some support although it doesn't appear to be great support near recent lows of $10.20. Mpls could continue to lose ground to the other markets, but the extremely tight supplies of Spring Wheat should limit the amount of selling in the Mpls May and July contracts. Mpls July will find some resistance at the 100 day moving average of $12.85 and the 20-day moving average of $10.92. Don’t expect to find much resistance if these levels are breeched.

I expect buying interest in all three of these contracts to increase considerably if upward momentum is established. If this situation develops, I expect profit taking on short positions, many of which have been very profitable; to be the key factor if a technical rally begins. Another factor that may develop if upside momentum builds is fund buying. Funds have been steadily reducing net long positions in Mpls and KC and have built a small net short position in Chicago. Combine the fact that Chicago commonly has the most fund participation and some of these funds are even or net short in Chicago, I would expect to see Chicago gain the most if fund buying develops. Depending on how many contracts are offered in the July contract in Mpls, the funds may have a difficult getting Spring Wheat futures bought. They could bid up the old crop contracts, but I expect them to ignore these contracts due to lack of liquidity.

The bears contend that a technical rally would be rather modest and the fundamental aspects pertaining to the expected domestic and global production would result in more selling and further price erosion. The bears may have a point. All markets have to correct from time to time, but bull markets need a steady diet of bullish news. The news that Kazakhstan and Ukraine are adding their names to the list of countries that have or are going to restrict export activity for the next few months is supportive, but the market failed to sustain a rally based on this information. At last count Kazakhstan, Argentina and the Ukraine are effectively closed. Russia is effectively closed due to high export tariffs. US companies will continue to offer wheat. It appears Canada will continue to offer wheat and Australia has limited supplies to offer.

Even as new crop harvest approaches in most northern hemisphere countries, many countries are still actively shopping for wheat. Besides the fact that supplies are tight, this may also indicate that many countries have placed more emphasis on building wheat reserves. Due to tight supplies of wheat and rice, there is reason to be concerned about whether or not the globe will produce adequate supplies of wheat. The shortage of rice may result in an increase in demand for all types of wheat.

I expect domestic and foreign users to aggressively secure supplies at harvest. I expect many foreign users to keep the focus on having adequate supplies on hand. The practice of living hand to mouth and having to buy when supplies are low is not working. The approaching harvest could go a long way towards building global supplies. The globe has to continue to increase wheat production. Regardless of where you are located, we cannot count favorable weather and good growing conditions. I expect domestic users to place their focus on securing quality.

This report includes information from sources believed to be reliable and accurate as of the date of this publication, but no independent verification has been made and we do not guarantee its accuracy or completeness. Opinions expressed are subject to change without notice. This report should not be construed as a request to engage in any transaction involving the purchase or sale of a futures contract and/or commodity option thereon.

The risk of loss in trading contracts or commodity options can be substantial, and investors should carefully consider the inherent risks of such an investment in light of their financial condition. Any reproduction or retransmission of this report without the express written consent of AFS is strictly prohibited.

MattiO kirjoitti:

All three wheat markets have been trading in consolidation phase recently. I don't expect this trade to continue for much longer. There are many key factors to evaluate when trying to determine how to get in position for the next break out. I expect to see these markets test resistance at the key moving averages on a technical bounce, but it will take bullish fundamental news to sustain the rally.

The July contracts at all three exchanges have tested key support levels over the course of the last week. These markets appear to be in the process of correcting mildly oversold conditions. From a technical standpoint, we could see a respectable correction to the upside. In terms of the Chicago and KC May contracts, a correction brings the 20-day and possibly the 50-day moving averages into play. The July contracts in Chicago and KC are trading below the current 20-day moving averages of 961 and 1005, respectively. Chicago July failed to breech the $9.60 level on Thursday. It appears the market is looking for a fundamental reason to break through these levels. At this point, it appears shorts have been hesitant to cover positions. Mpls May has managed to find some support although it doesn't appear to be great support near recent lows of $10.20. Mpls could continue to lose ground to the other markets, but the extremely tight supplies of Spring Wheat should limit the amount of selling in the Mpls May and July contracts. Mpls July will find some resistance at the 100 day moving average of $12.85 and the 20-day moving average of $10.92. Don’t expect to find much resistance if these levels are breeched.

I expect buying interest in all three of these contracts to increase considerably if upward momentum is established. If this situation develops, I expect profit taking on short positions, many of which have been very profitable; to be the key factor if a technical rally begins. Another factor that may develop if upside momentum builds is fund buying. Funds have been steadily reducing net long positions in Mpls and KC and have built a small net short position in Chicago. Combine the fact that Chicago commonly has the most fund participation and some of these funds are even or net short in Chicago, I would expect to see Chicago gain the most if fund buying develops. Depending on how many contracts are offered in the July contract in Mpls, the funds may have a difficult getting Spring Wheat futures bought. They could bid up the old crop contracts, but I expect them to ignore these contracts due to lack of liquidity.

The bears contend that a technical rally would be rather modest and the fundamental aspects pertaining to the expected domestic and global production would result in more selling and further price erosion. The bears may have a point. All markets have to correct from time to time, but bull markets need a steady diet of bullish news. The news that Kazakhstan and Ukraine are adding their names to the list of countries that have or are going to restrict export activity for the next few months is supportive, but the market failed to sustain a rally based on this information. At last count Kazakhstan, Argentina and the Ukraine are effectively closed. Russia is effectively closed due to high export tariffs. US companies will continue to offer wheat. It appears Canada will continue to offer wheat and Australia has limited supplies to offer.

Even as new crop harvest approaches in most northern hemisphere countries, many countries are still actively shopping for wheat. Besides the fact that supplies are tight, this may also indicate that many countries have placed more emphasis on building wheat reserves. Due to tight supplies of wheat and rice, there is reason to be concerned about whether or not the globe will produce adequate supplies of wheat. The shortage of rice may result in an increase in demand for all types of wheat.

I expect domestic and foreign users to aggressively secure supplies at harvest. I expect many foreign users to keep the focus on having adequate supplies on hand. The practice of living hand to mouth and having to buy when supplies are low is not working. The approaching harvest could go a long way towards building global supplies. The globe has to continue to increase wheat production. Regardless of where you are located, we cannot count favorable weather and good growing conditions. I expect domestic users to place their focus on securing quality.

This report includes information from sources believed to be reliable and accurate as of the date of this publication, but no independent verification has been made and we do not guarantee its accuracy or completeness. Opinions expressed are subject to change without notice. This report should not be construed as a request to engage in any transaction involving the purchase or sale of a futures contract and/or commodity option thereon.

The risk of loss in trading contracts or commodity options can be substantial, and investors should carefully consider the inherent risks of such an investment in light of their financial condition. Any reproduction or retransmission of this report without the express written consent of AFS is strictly prohibited.

Aikalailla hyvä raportti, tämähän on kyllä rarkoitettu niille jotka
osallistuvat pörssipeliin.

On kuitenkin osattu ottaa jo lukuun käynnissäoleva varastojen kasvattaminen,
kireän riisin varastotilanteen vehnän kysyntää lisäävä vaikutus, sekä oletetaan
että uuden sadon kysyntään kohdistuu nyt jonkinmoinen ryysis.

Kuitenkin pahoin pelkään että ainakin toukokuun alussa voidaan pellekoulussa heittää
viihteen puolelle ja juntata hintoja oikein kunnolla.

Sitten toisaalta, olisihan varsin outoa jos vanhasta sadosta jauhettu tavara
vastaisi vaikkapa 20-30 dollaria bushelilta, ja samaan aikaan pörssihinnat
olisivat jotain 9 taalaa busheli.
Eihän amerikoissa farmareilla mikään pakko ole tehdä futuurisopimuksia, ja
monet jättävät jo nykyisinkin koko touhun, ja myyvät satonsa käteismarkkinoilla.

Niimpä jos ristiriita pörssin ja todellisuuden välillä kasvaa riittävästi,
pelistä alkaa hävitä pelivälineet, kun uusia futuurisopimuksia ei tehdä.

Sitten voi ihmetellä sitäkin, että mistä pelurit aikovat eristää voittonsa jos
futuurit täytyy ostaa top dollar hinnoilla, kun viime kesänä vehnäfutuureja
tehtiin 3,5 - 5 dollarin bushelihinnoilla.

Aikalailla erikoinen ja ennenäkemätön tilanne.

Viljan varastointi ja varastojen hyödyntäminen taloudellisesti, näiden tasaisin väliajoin esiintyvien kuivuuksien hyödyntämisessä on ikivanha idea.

Esim. Egyptin faaraoiden vauraus perustui tämän ilmiön hyödyntämiseen.
Hyvinä aikoina kerättiin viljaa varastoihin, veroina ja muina maksuina, kun sitten tuli se yleensä noin seitsemän vuoden välein toistuva kuiva kausi, niin varastoista myytiin viljaa hyvällä voitolla takaisin talonpojille.

Kertyneillä varoilla sitten rakenenttiin pyramideja,faaraoiden haudoiksi.
Homma toimi takuuvarmasti kuin junan vessa yli 4000 vuotta, mitenkähän ne egyptiläiset nyt on sitten sortuneet viljan tuontiin ulkomailta, taitaa se tuonti olla kumminkin Sudanista pääasiassa.
No se tarkoittaa sitä, että kun Sudanilaisen viljan määrä poistuu Euroopan markkinoilta, niin rehuviljan hinta EU:ssa nousee.

Vara Kaani kirjoitti:

Viljan varastointi ja varastojen hyödyntäminen taloudellisesti, näiden tasaisin väliajoin esiintyvien kuivuuksien hyödyntämisessä on ikivanha idea.

Esim. Egyptin faaraoiden vauraus perustui tämän ilmiön hyödyntämiseen.
Hyvinä aikoina kerättiin viljaa varastoihin, veroina ja muina maksuina, kun sitten tuli se yleensä noin seitsemän vuoden välein toistuva kuiva kausi, niin varastoista myytiin viljaa hyvällä voitolla takaisin talonpojille.

Kertyneillä varoilla sitten rakenenttiin pyramideja,faaraoiden haudoiksi.
Homma toimi takuuvarmasti kuin junan vessa yli 4000 vuotta, mitenkähän ne egyptiläiset nyt on sitten sortuneet viljan tuontiin ulkomailta, taitaa se tuonti olla kumminkin Sudanista pääasiassa.
No se tarkoittaa sitä, että kun Sudanilaisen viljan määrä poistuu Euroopan markkinoilta, niin rehuviljan hinta EU:ssa nousee.

Egyptin väestömäärä on 81,7 miljoonaa, ja kun väestonkasvuprosentti on 1,68,
tietää se 1,3 miljoonaa uutta ruokittavaa vuodessa.
Niimpä tästä ja ruokatottumusten muutoksesta on seurannut että Egyptin
vehnäntuonti on kasvanut vuosittain n. 0,5 miljoonaa tonnia.
Egypti tuo myös muita viljoja, paitsi riisiä jolla se on vaihtanut vehnää
Syyrian kanssa.

Sudanin väkimäärä on 40,2 miljoonaa ja kasvuprosentti 2,13, joten lisäystä
vuodessa 0,8 miljoonaa.
Sudan pystyy nykyään viemään vain vähän maataloustuotteita.

Aina ajoittain kehutaan mediassa että Sudanista voisi tulla Afrikan leipäaitta.
Tiedonpimittäjiltä vain pääsee unohtumaan että vesi alkaa olla alueella
jo täyskäytössä, ja jos kastelun avulla viljelyä suuresti kasvatetaan, niin
kuivankauden aikaan Niili ei enää saavuta välimerta.

Muistelen että Egyptin ja Sudanin välillä käytiin muutama vuosi sitten
aika kipakkaa sananvaihtoa asiasta.

Äskettäin kuitenkin Egyptin kerrottiin ehdottaneen yhteistyötä Sudanin kanssa
viljelyn lisäämiseksi.
Saattaa olla että Egypti näin voisi kontrolloida vesivarojen käyttöä, eli
pukinsorkka olisi asiassa haudattuna.

Vielä Egyptin vesivaroista:
Käytettävissä 86,8 kuutiokilometriä, josta käytetään 68,8 .
Nokkaa kohden vettä on käytettävissä 923 kuutiometriä.

Vehnäkilon tuottamiseen kuluu alueen ilmastossa noin 1,5 -2 kuutiometriä.

Käytännön syistä ei alueen vesivarat oikein kestä lisäkäyttöä.

Esimerkiksi tulvavesien varastoimiseen käytettävä Nasserin patojärvi haihduttaa
itse suuren osan varastoimastaan tulvahuipusta, joten uudet patohankkeet
Sudanin puolella kelpaisivat sodan syyksi.

metsäveli kirjoitti:

Egyptin väestömäärä on 81,7 miljoonaa, ja kun väestonkasvuprosentti on 1,68,
tietää se 1,3 miljoonaa uutta ruokittavaa vuodessa.
Niimpä tästä ja ruokatottumusten muutoksesta on seurannut että Egyptin
vehnäntuonti on kasvanut vuosittain n. 0,5 miljoonaa tonnia.
Egypti tuo myös muita viljoja, paitsi riisiä jolla se on vaihtanut vehnää
Syyrian kanssa.

Sudanin väkimäärä on 40,2 miljoonaa ja kasvuprosentti 2,13, joten lisäystä
vuodessa 0,8 miljoonaa.
Sudan pystyy nykyään viemään vain vähän maataloustuotteita.

Aina ajoittain kehutaan mediassa että Sudanista voisi tulla Afrikan leipäaitta.
Tiedonpimittäjiltä vain pääsee unohtumaan että vesi alkaa olla alueella
jo täyskäytössä, ja jos kastelun avulla viljelyä suuresti kasvatetaan, niin
kuivankauden aikaan Niili ei enää saavuta välimerta.

Muistelen että Egyptin ja Sudanin välillä käytiin muutama vuosi sitten
aika kipakkaa sananvaihtoa asiasta.

Äskettäin kuitenkin Egyptin kerrottiin ehdottaneen yhteistyötä Sudanin kanssa
viljelyn lisäämiseksi.
Saattaa olla että Egypti näin voisi kontrolloida vesivarojen käyttöä, eli
pukinsorkka olisi asiassa haudattuna.

Vielä Egyptin vesivaroista:
Käytettävissä 86,8 kuutiokilometriä, josta käytetään 68,8 .
Nokkaa kohden vettä on käytettävissä 923 kuutiometriä.

Vehnäkilon tuottamiseen kuluu alueen ilmastossa noin 1,5 -2 kuutiometriä.

Käytännön syistä ei alueen vesivarat oikein kestä lisäkäyttöä.

Esimerkiksi tulvavesien varastoimiseen käytettävä Nasserin patojärvi haihduttaa
itse suuren osan varastoimastaan tulvahuipusta, joten uudet patohankkeet
Sudanin puolella kelpaisivat sodan syyksi.

Totta, mutta kastelutekniikan kehittäminen ja esim. maanalaisten putkien käytöllä haihtuminen vähenisi oleellisesti.

Sudan on ollut kokoajan suurimpia rehuviljan tuojia EU:n alueelle, todennäköisesti viljely lisääntyisi huimasti jos Sudanilaiset saisivat viljastaan kunnon hinnan (laadullisesti vilja on yhtä hyvää kuin eurooppalainen vilja), kuten muutkin tuottajat saavat, eikä sen tarvitsi myydä viljaansa rehuviljana.

Väestön kasvu aihuettaa kyllä omat rajansa viljanviennin kasvulle, mutta tuskin vielä on saavutettu lakipistettä.