Yrtit apuna terveyden tukemisessa

Moniko on kokeillut perinteistä yrttien hoitoa? esim. yrttipajan yrttijuomasekoitukset on tehty siten että ne ylläpitävät ja tukevat terveyttä. Itse olen niistä saanut avun flunssan hoitoon, nivelkipuihin, fibronmyalgian oireisiin, univaikeuksiin jne.
Olen myös lukenut Ludmila Rjumantsevan kirjan ja miettinyt/ihmetellyt minne katosi aikoinaan perinteinen yrttihoito. Siinä kirjassa kerrotaan mikä yrttia auttaa mihinkin vaivaan ja olen vakaasti sitä mieltä että ne myös auttavat.
Ennen antibiootteja ym prannettiin yrteillä. Miksei nytkin???!
Itse käytän. itse keräämiäni yrttejä ja Savonlinnan Yrttipajan tuotteita johtuen siitä että heidän tuotteet ovat puhtaasti kotimaisia, lisä- ja säilöntäaineettomia.
Haluankin nyt herättää ihmiset siihen että luonnosta/ jopa omalta pihamaaltasi löytyy hyödyllisiä yrttejä.
Nokkonen numero 1 tällä hetkellä!!
171207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Varmaankin sen takia, että suurella osalla yrteistä ei oikeasti ollutkaan terveysvaikutuksia.

Antibiootit ovat olleet hyvin toimivia tiettyjen bakteerien ja sienten torjunnassa. Esimerkiksi ilman kupan ja tippurin tehokasta antibioottihoitoa moni nykyinen keskustelija olisi jäänyt syntymättä.

Äänestä
  • yrttiosaamista ja tietoutta hävisi antibiottien käytön räjähdettyä ja lääketeollisuuden saadessa valtaa - lääkäreistä. Hippokrates ei todennut turhaan "Luonto parantaa" ja "Olkoon ravinto lääkkeesi" aikoinaan; näistä teeseistä lääketeollisuuskin keksi ryhtyä simuloimaan "parantavia lääkkeitään".
    Mutta kehitys kulkee taas kohti juuriaan, sen vuoksi Orionillakin on nykyään rohdoksiin ja luontaislääkintään keskittyvä tytäryhtiö Oriola :).
    Moni tietämätön pitää luontaislääkintää puoskarointina, koska eivät TIEDÄ, että yhä elinvoimaiset luontaisterapiat kuten kylpy-, paasto-, yrtti- ja ravintoterapiatkin ovat lääkärien kehittämiä.
    Siinäpä sitä on ihmettelemistä. Ja tutkimista...

    Äänestä

  • arvokasta kirjoitti:

    yrttiosaamista ja tietoutta hävisi antibiottien käytön räjähdettyä ja lääketeollisuuden saadessa valtaa - lääkäreistä. Hippokrates ei todennut turhaan "Luonto parantaa" ja "Olkoon ravinto lääkkeesi" aikoinaan; näistä teeseistä lääketeollisuuskin keksi ryhtyä simuloimaan "parantavia lääkkeitään".
    Mutta kehitys kulkee taas kohti juuriaan, sen vuoksi Orionillakin on nykyään rohdoksiin ja luontaislääkintään keskittyvä tytäryhtiö Oriola :).
    Moni tietämätön pitää luontaislääkintää puoskarointina, koska eivät TIEDÄ, että yhä elinvoimaiset luontaisterapiat kuten kylpy-, paasto-, yrtti- ja ravintoterapiatkin ovat lääkärien kehittämiä.
    Siinäpä sitä on ihmettelemistä. Ja tutkimista...

    "yhä elinvoimaiset luontaisterapiat kuten kylpy-, paasto-, yrtti- ja ravintoterapiatkin ovat lääkärien kehittämiä."

    Samoin kuin suoneniskentä ja kallonporaus. Siitä, että 'hoidot' ovat elinvoimaisia, ei voi päätellä, että ne olisivat tehokkaita.

    Hippokrateesta ei ole paljon tietoa, mutta melko varmana pidetään, että hän esitti, että sairaudet eivät ole jumalten tai pahojen henkien aiheuttamia ja että pappeus ja parantaminen pitäisi erottaa toisistaan.

    Äänestä

  • ------------ kirjoitti:

    "yhä elinvoimaiset luontaisterapiat kuten kylpy-, paasto-, yrtti- ja ravintoterapiatkin ovat lääkärien kehittämiä."

    Samoin kuin suoneniskentä ja kallonporaus. Siitä, että 'hoidot' ovat elinvoimaisia, ei voi päätellä, että ne olisivat tehokkaita.

    Hippokrateesta ei ole paljon tietoa, mutta melko varmana pidetään, että hän esitti, että sairaudet eivät ole jumalten tai pahojen henkien aiheuttamia ja että pappeus ja parantaminen pitäisi erottaa toisistaan.

    ja niiden käytölle perustuu koko nykyaikainenkin lääketeollisuus. Esim. Digitalis ei ole vain miljoonien sydänvaivaisten elämää helpottava pilleri, vaan komea kellomainen kukka, jonka ensi kesänäkin tulet näkemään monessa suomalaisessa puutarhassa. Älä maista!

    Ei yrttien käyttö lääkkeinä mihinkään ole hävinnyt. Ainoastaan tavallisten tallaajien tietoisuus yrteistä ja niiden käyttötavoista on hävinnyt. Sinun kirjoituksesi on siitä oivallinen esimerkki.

    Äänestä

  • käyti yrttejä kirjoitti:

    ja niiden käytölle perustuu koko nykyaikainenkin lääketeollisuus. Esim. Digitalis ei ole vain miljoonien sydänvaivaisten elämää helpottava pilleri, vaan komea kellomainen kukka, jonka ensi kesänäkin tulet näkemään monessa suomalaisessa puutarhassa. Älä maista!

    Ei yrttien käyttö lääkkeinä mihinkään ole hävinnyt. Ainoastaan tavallisten tallaajien tietoisuus yrteistä ja niiden käyttötavoista on hävinnyt. Sinun kirjoituksesi on siitä oivallinen esimerkki.

    Se että joistakin kasveista peräisin olevista aineista on onnistuttu kehittämään toimivia lääkkeitä, ei tarkoita että kaikki tai edes suuri osa yrttihoidoista olisi päteviä tai edes turvallisia.

    Digitaliksen ongelma on, että vaikuttavan annoksen ja myrkyllisen annoksen välinen alue on melko kapea. Ei kannata syödä sormustinkukkaa, jos kotona ei ole pikkukemistin vehkeitä.

    Äänestä

  • ------------ kirjoitti:

    "yhä elinvoimaiset luontaisterapiat kuten kylpy-, paasto-, yrtti- ja ravintoterapiatkin ovat lääkärien kehittämiä."

    Samoin kuin suoneniskentä ja kallonporaus. Siitä, että 'hoidot' ovat elinvoimaisia, ei voi päätellä, että ne olisivat tehokkaita.

    Hippokrateesta ei ole paljon tietoa, mutta melko varmana pidetään, että hän esitti, että sairaudet eivät ole jumalten tai pahojen henkien aiheuttamia ja että pappeus ja parantaminen pitäisi erottaa toisistaan.

    hoitomuodot kuten esim. verikuppaus säilyy kautta vuosisatojen juuri tehonsa vuoksi. Ei riitä käyttäjiä, ellei ole vaikutuksia. Ei keskiajalla eikä nykypäivänä. Kallonporausta en tunne, muuta kuin aivokirurgin työkohteena, joten lienee sekin perusteltua, vaikka äärimmäinen hoitokeino onkin. Ennaltaehkäisy on epäonnistunut tai jäänyt tekemättä, jos näin radikaaleihin toimenpiteisiin on tartuttava. Meillähän ennaltaehkäisy on lapsen kengissä. Hoitotoimenpiteet ovat sairauksien hoitamista, lääkehoidon ja veitsen käyttöä. Ennaltaehkäisyllä saataisin melkoisia yhteiskunnallisia säästöjä....

    Äänestä

  • joku kohtuus kirjoitti:

    Se että joistakin kasveista peräisin olevista aineista on onnistuttu kehittämään toimivia lääkkeitä, ei tarkoita että kaikki tai edes suuri osa yrttihoidoista olisi päteviä tai edes turvallisia.

    Digitaliksen ongelma on, että vaikuttavan annoksen ja myrkyllisen annoksen välinen alue on melko kapea. Ei kannata syödä sormustinkukkaa, jos kotona ei ole pikkukemistin vehkeitä.

    asian päälaelleen. Joillakin on sellaisia ambitioita. Minun tarkoitukseni oli keskustella itse aiheesta.

    Yrtikästä kevättä sinulle! :)

    Äänestä

  • Elinvoimaiset kirjoitti:

    hoitomuodot kuten esim. verikuppaus säilyy kautta vuosisatojen juuri tehonsa vuoksi. Ei riitä käyttäjiä, ellei ole vaikutuksia. Ei keskiajalla eikä nykypäivänä. Kallonporausta en tunne, muuta kuin aivokirurgin työkohteena, joten lienee sekin perusteltua, vaikka äärimmäinen hoitokeino onkin. Ennaltaehkäisy on epäonnistunut tai jäänyt tekemättä, jos näin radikaaleihin toimenpiteisiin on tartuttava. Meillähän ennaltaehkäisy on lapsen kengissä. Hoitotoimenpiteet ovat sairauksien hoitamista, lääkehoidon ja veitsen käyttöä. Ennaltaehkäisyllä saataisin melkoisia yhteiskunnallisia säästöjä....

    Kallonporausta on käytetty eri korkeakulttuureissa inkoista egyptiläisiin vuosituhansien ajan pahiojen henkien ajamiseen pois päästä eli niin kuin koululääketiede rajoittuneesti sanoisi että mielenterveysongelmiin.

    Poraamisesta ei tainnut koskaan olla apua ja paljon potilaita kuoli tai sai aivovaurion.

    Äänestä

  • en sanonutkaan että ne olisivat antibiottia vaan että ne tukevat ja ylläpitävät terveyttä luonnon omin voimin. Minulle on löytynyt apu joihinkin tulehduksiin ilman lääkäriä. Bakteritulhdukset eivät parane yrteillä.

    Äänestä

  • yrttifani kirjoitti:

    en sanonutkaan että ne olisivat antibiottia vaan että ne tukevat ja ylläpitävät terveyttä luonnon omin voimin. Minulle on löytynyt apu joihinkin tulehduksiin ilman lääkäriä. Bakteritulhdukset eivät parane yrteillä.

    Alkuperäinen vänkäyksesi oli tällainen.

    "Ennen antibiootteja ym prannettiin yrteillä. Miksei nytkin???!"

    Nyt vastasit kysymykseen itse:

    "Bakteritulhdukset eivät parane yrteillä."

    Tästä voisi päätellä, että yrttien käyttö on vähentynyt niiden tehottomuuden takia. Tulehduksilla on muuten joskus tapana parantua hoidosta riippumatta. Siitä, että nuha loppui, et voi päätellä, että ottamasi troppi olisi vaikuttanut paranemiseen.

    Äänestä

  • ------- kirjoitti:

    Alkuperäinen vänkäyksesi oli tällainen.

    "Ennen antibiootteja ym prannettiin yrteillä. Miksei nytkin???!"

    Nyt vastasit kysymykseen itse:

    "Bakteritulhdukset eivät parane yrteillä."

    Tästä voisi päätellä, että yrttien käyttö on vähentynyt niiden tehottomuuden takia. Tulehduksilla on muuten joskus tapana parantua hoidosta riippumatta. Siitä, että nuha loppui, et voi päätellä, että ottamasi troppi olisi vaikuttanut paranemiseen.

    Korjatakseni pari asiaa; ensinkin paransin alkavan korvatulehduksen ja poskiontelotulehduksen koska olen KYLLÄSTYNYT SYÖMÄÄN aina ja aina vaan antibiootteja. JOS vaivautuisit lulkemaan MAria Trebenin kirjan voisit ymmärtää mistä kirjoitan. Mutta taidatkin olla lääkäri joka on vastahankaan kaikkea muuta kuin lääkkeitä vastaan. Jokainen taaplaa tyylillään.

    Äänestä

  • ------- kirjoitti:

    Alkuperäinen vänkäyksesi oli tällainen.

    "Ennen antibiootteja ym prannettiin yrteillä. Miksei nytkin???!"

    Nyt vastasit kysymykseen itse:

    "Bakteritulhdukset eivät parane yrteillä."

    Tästä voisi päätellä, että yrttien käyttö on vähentynyt niiden tehottomuuden takia. Tulehduksilla on muuten joskus tapana parantua hoidosta riippumatta. Siitä, että nuha loppui, et voi päätellä, että ottamasi troppi olisi vaikuttanut paranemiseen.

    Ennen parannettiin yrteillä jotka sisälsivät tulehduksia poistavia aineita. en vängännyt nytkään sitä että tulehdukset (bakteerin aiheuttamat) tulisi ehdottomasti parantaa yrteillä. Itse olen parantanut korva- ja poskiontelotulehduksia, ´koska olen kyllästänyt antibiootteihin ja niiden jatkuvaan popsimiseen. Kirjoituksistasi päätellen olet lääkäri joka on vastaan kaikkea muuta paitsi lääkkeitä. Hassua koska lääketiede käyttää keinotekoisesti samoja aineita joita saadaan yrteistä.
    Jokaisella on oikeus olla mitä mieltä haluaa. Toki suosittelen että kun seuraavan kerran saat tippurin mene toki lääkäriin.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Ennen parannettiin yrteillä jotka sisälsivät tulehduksia poistavia aineita. en vängännyt nytkään sitä että tulehdukset (bakteerin aiheuttamat) tulisi ehdottomasti parantaa yrteillä. Itse olen parantanut korva- ja poskiontelotulehduksia, ´koska olen kyllästänyt antibiootteihin ja niiden jatkuvaan popsimiseen. Kirjoituksistasi päätellen olet lääkäri joka on vastaan kaikkea muuta paitsi lääkkeitä. Hassua koska lääketiede käyttää keinotekoisesti samoja aineita joita saadaan yrteistä.
    Jokaisella on oikeus olla mitä mieltä haluaa. Toki suosittelen että kun seuraavan kerran saat tippurin mene toki lääkäriin.

    Poskiontelotulehduksista ja korvatulehduksista suurin osa paranee itsestään ilman mitään hoitoa. Yrteillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Antibiootteja taas tulee näissä käyttää vain silloin kun tulehdus ei mene itsestään ohi. Ja jos kyseessä on sellainen tilanne, niin yrteistä ei ole hyötyä.

    "lääketiede käyttää keinotekoisesti samoja aineita joita saadaan yrteistä."

    Ei käytä korva- tai poskiontelotulehdusten hoitoon.

    "Jokaisella on oikeus olla mitä mieltä haluaa."

    Ei ole kyse mielipiteistä. Asiat eivät muutu tosiksi vaikka niin haluaisit.

    "Toki suosittelen että kun seuraavan kerran saat tippurin mene toki lääkäriin."

    Tippuri on esimerkki taudista, joka ei parane ilman antibiootteja. Mutta jos sinun poskiontelotulehdus sattuu leviämään otsaonteloon niin hoida ihmeessä se yrteillä äläkä mene lääkäriin.

    Äänestä

voi aika helposti pilata maksansa ja saada liikaa nitriittejä (= lisää huomattavasti syöpäriskiä).

Yrtit ovat ihan niin kuin sanoit, erittäin hyviä ja monipuolisia ruokalisiä ja hivenaineiden lähteitä. Täytyy kuitenkin tietää mitä tekee. Esim. nokkosta ei saisi käyttää joka päivä, ei koskaan ryöppäämättä ja on katsottava tarkkaan mistä nokkosensa kerää.

Käytän itsekin paljon yrttejä, mutta olen hyvin tarkka niiden kanssa.

Äänestä
  • Moi

    Kuten kerroin olen lukenut useita eri kirjoja ja viljelen omia yrttejä. Nokkosta käytän päivittäin antamaan kaikki ne vitaaminit, raudan, hivenaineet ja muut lukemattomat hyödylliset aineet mitä se sisältää. Käyttämäni nokkonen on peltoviljelyssä luomuvuljeltyä.

    Muita yrttijuomia käytän jaksoittain/kuureittain riippuen tilanteesta mikä on. Kuukautisten ja nyt näin vaihdevuosien aikoina käytän yrttipajan hovineidon harmoniaa jonka yrttiainesosta on suunniteltu kyseiseen naistenongelmaan.
    Peltokortetta käytän keitettynä juoman ja kääreenä tulehdustten hoitoon jne. Nuorimmaisellea lapsellani on kova vatsa ja niinpä olen yrttipajan ohjeiden mukaan kehittänyt hänelle oman "teen" , voikukanjuurista, juolavehnänjuurista ja siankärsämöstä, ja jo helpotti vatsaongelmat.
    näin meillä.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Moi

    Kuten kerroin olen lukenut useita eri kirjoja ja viljelen omia yrttejä. Nokkosta käytän päivittäin antamaan kaikki ne vitaaminit, raudan, hivenaineet ja muut lukemattomat hyödylliset aineet mitä se sisältää. Käyttämäni nokkonen on peltoviljelyssä luomuvuljeltyä.

    Muita yrttijuomia käytän jaksoittain/kuureittain riippuen tilanteesta mikä on. Kuukautisten ja nyt näin vaihdevuosien aikoina käytän yrttipajan hovineidon harmoniaa jonka yrttiainesosta on suunniteltu kyseiseen naistenongelmaan.
    Peltokortetta käytän keitettynä juoman ja kääreenä tulehdustten hoitoon jne. Nuorimmaisellea lapsellani on kova vatsa ja niinpä olen yrttipajan ohjeiden mukaan kehittänyt hänelle oman "teen" , voikukanjuurista, juolavehnänjuurista ja siankärsämöstä, ja jo helpotti vatsaongelmat.
    näin meillä.

    nokkosta käyttäisi joka päivä missään muodossa, mutta nämä ovat tietysti monipiippuisia asioita.

    Kiva toisaalta, että aika moni on löytänyt isovanhempiemme aikaan yleistietouteen kuuluneet yrttien käyttötavat uudelleen. "Rikkaruohoissa" piilee paljon ilmaista, tähän asti käyttämätöntä voimavaraa.

    Äänestä

  • itse en kirjoitti:

    nokkosta käyttäisi joka päivä missään muodossa, mutta nämä ovat tietysti monipiippuisia asioita.

    Kiva toisaalta, että aika moni on löytänyt isovanhempiemme aikaan yleistietouteen kuuluneet yrttien käyttötavat uudelleen. "Rikkaruohoissa" piilee paljon ilmaista, tähän asti käyttämätöntä voimavaraa.

    Tästä asiasta ollaan samaa mieltä. sain juuri neuvon että myös nokkosta käytetään jaksottain!
    Kiitos sinulle. :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yrttifani kirjoitti:

Moniko on kokeillut perinteistä yrttien hoitoa? esim. yrttipajan yrttijuomasekoitukset on tehty siten että ne ylläpitävät ja tukevat terveyttä. Itse olen niistä saanut avun flunssan hoitoon, nivelkipuihin, fibronmyalgian oireisiin, univaikeuksiin jne.
Olen myös lukenut Ludmila Rjumantsevan kirjan ja miettinyt/ihmetellyt minne katosi aikoinaan perinteinen yrttihoito. Siinä kirjassa kerrotaan mikä yrttia auttaa mihinkin vaivaan ja olen vakaasti sitä mieltä että ne myös auttavat.
Ennen antibiootteja ym prannettiin yrteillä. Miksei nytkin???!
Itse käytän. itse keräämiäni yrttejä ja Savonlinnan Yrttipajan tuotteita johtuen siitä että heidän tuotteet ovat puhtaasti kotimaisia, lisä- ja säilöntäaineettomia.
Haluankin nyt herättää ihmiset siihen että luonnosta/ jopa omalta pihamaaltasi löytyy hyödyllisiä yrttejä.
Nokkonen numero 1 tällä hetkellä!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu