Mitä suosittelette, kumpi kannattaa hankkia ensisijaisesti kotikäyttöön, tuollainen mobiililaajakaista vai ottaa ihan perus laajakaistaliittymä langattomalla modeemilla?
Käytän kotona läppäriä, jota joskus roudailen kyllä muuallekin (mutta silloin yleensä on tarjolla toinen langaton verkko - esim. yliopistolla).
Ajattelin ottaa ihan vain tuollaisen yhden megan nopeuden, sillä en netissä pelaile enkä yleensäkään lataile mitään paria sataa megaa isompia tiedostoja (ja niitäkin harvoin).
Mokkulan ongelmat taitavat olla siinä, ettei nopeus ole todellakaan taattu. Toisaalta ajatus siitä, että nettiin pääsisi vaikka bussista, viehättää..mutta onko se sen arvoista, jos 3g-verkko ei riitä jossain ja nopeus hidastuu merkittävästi?
Asun Espoossa ja liikun muutenkin käytännössä vain pääkaupunkiseudulla.
Käytän kotona läppäriä, jota joskus roudailen kyllä muuallekin (mutta silloin yleensä on tarjolla toinen langaton verkko - esim. yliopistolla).
Ajattelin ottaa ihan vain tuollaisen yhden megan nopeuden, sillä en netissä pelaile enkä yleensäkään lataile mitään paria sataa megaa isompia tiedostoja (ja niitäkin harvoin).
Mokkulan ongelmat taitavat olla siinä, ettei nopeus ole todellakaan taattu. Toisaalta ajatus siitä, että nettiin pääsisi vaikka bussista, viehättää..mutta onko se sen arvoista, jos 3g-verkko ei riitä jossain ja nopeus hidastuu merkittävästi?
Asun Espoossa ja liikun muutenkin käytännössä vain pääkaupunkiseudulla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samoja murheita täälläkin. Ei vain tahdo saada selvää näistä Ville,Kalle,OkoSussu,Tussu,VakioKGB ym. -liittymistä.
Liikkuva 3G ja Kotona ove staattinen? 3G ovat luultavasti erihintaisia ja jotenkin muutenkin erilaisia?
Pitäis tosiaan saada esimerkiksi kesäpaikoille toimiva nettiyhteys kohtuuhinnalla.
Mokkula (DNA) tai nettitikku (SL) ovat kalliita laitteita, mutta esim. 1mega,12kk/6-9 euroa voisi olla harkittavissa (panisin lankalaajakaistan poikki).
Jos sulla on 3G-puhelin bluetooth-yhteydellä, niin et mokkulaa tarvitse.
kiinteä laajakaista langattomalla reitittimellä tai modeemilla on ehdottomasti parempi ja nopeampi, vaikka liittymän nimellisnopeus olisi sama.
Reissukäyttöön sitten halvin 9,90 euron mobiililiittymä Nokian tai Sony Ericssonin 3G-kännykkää käyttäen, jos mobiililiittymälle on oikeaa tarvetta. Jos ei, niin sitten ei.
Vakaviin tietoliikenteen tarpeeseen en mobiili-ratkaisuja suosittele. Kyse ei ole pelkästään siirrettävän datan määrästä, vaan myös vasteajat ovat usein sietämättämät. Liittymästä ja tilanteesta riippuen kevyenkin sivun latautuminen kestää useasta sekunnista jopa kymmeniin sekunteihin aivan normaalioloissa. Pahimmassa tapauksessa yhteys katoaa kokonaan kokonaan, kun tukiasemassa on paljon muuta liikennettä.
Operaattoreiden markkinoinnin aiheuttama käyttäjämäärän kasvu ei todellakaaan paranna asiaa, sillä turha kuvitella operaattoreiden sijoittavan uusiin tukiasemiin samaan tahtiin käytön kasvun kanssa. Eli yhä suurempi määrä toiveikkaita, mutta herkkäuskoisia, kuluttajia jakaa ennestäänkin ruuhkaantuneet tukiasemat.
Ainakin kannattaa ensin kokeilla aivan tavallisella kännykällä valitsemasi operaattorin liittymän tiedonsiirtonopeuksia alueilla, jossa liikut. Useimmissa puhelimissa on nykyään selain, jolla vasteaikoja voi kokeilla. Kannattaa valita jokin kevyt sivu ja kokeilla vaikkapa puhelimella ja tietokoneella nopealla yhteydellä sen lataamista rinnakkain. Monet nykyaikaiset kännytkät myös mahdollistavat niiden käytön modeemina ilman mitään mokkuloitakin. Tällöin voit tietokoneella kokeilla, miten liittymä toimisi datasiirrossa mokkulaa käyttäen. Tietenkin nopeimpia yhteyksiä tulevat puhelimet ovat vielä aika kalliita.