Sydärissä

Tuore Sydänsatakunta kertoi kuntapäättäjien neuvotteluista koskien nauhakaupunkia, johon tulisivat mukaan Ulvila, Nakkila, Harjavalta ja Kokemäki, ja yksi esille tullut nimiehdotuskin mainittiin, Teljä.
Tarjuen mukaista nimeä enemmistö ei varmasti hyväksymään tulisi, ja koko nauhakaupunki on pelkkää unelmaa. Ulvila kuuluu Porin yhteyteen, en usko että sitä saadaan mukaan, kun Nakkilakin uskoakseni on mieluiten osa suurta Poria kuin Porin ja Vammalan välille jäävää periferiaa. Kokemäen rahkeet eivät riitä kuin liittymiseen Harjavaltaan tai Huittisiin, eli kohtalo ei ole omissa käsissä. Ja tätäkin taustaa vasten tuo Teljä-nimi olisi hirvitys. Muutama suomalainen tietää sen liittyvän Kokemäen menneisyyteen joen varren kauppapaikkana, mutta joen nimikin kannattaisi vaihtaa Porijoeksi. Onhan meillä jo Oulujoki, Kemijoki jne, nimet siis sen mukaan, missä joki mereen laskee.
6943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä kuntapäättäjät ovat myönteisellä kannalla olleet Teljän kaupungin selvityksen suhteen, jos on uskomamme Sydän-Satakuntaa ja miksi ei olisi. Kaikkien kuntien päättäjät ovat olleet myönteisiä, kokemäkeläiset ja harjavaltalaiset hieman enemmän kuin nakkilalaiset ja ulvilalaiset. Mitä mahdollisen uuden kunnan nimeen tulee, niin Sydän-Satakunnan jutussa kerrottiin Teljä-nimen vain vilahtaneen kahvipöytäkeskustelussa ja se on vain yksi vaihtoehto muiden joukossa.

Myös meidän kuntalaisten tulisi olla myönteisiä ja kannustavia, mutta silti realistisia kuntaliitos selvityksen suhteen. Toivotaan -ainakin minä omalta osaltani toivon- että selvitys saa tuulta purjeisiin ja saamme lisää positiivisia uutisia.

Äänestä
  • Itse olen sitä mieltä, ettei kuntia kannata yhdistää, eihän siinä ole mitään ideaa! Yks pieni kaupunkitaajama, sit 10 kilsaa mettää/peltoo ja taas uus kaupunkitaajama. Yhdistetään samantien Suomi yheks isoks kaupungiks!
    Oon ehdottomasti kuntayhdistymistä vastaan. Oon tyytyväinen tämänhetkiseen tilanteeseen. Jos kunnat yhdistetään, tuhlataan vaan pääomaa ja aikaa, eikä ne päättäjät tilannetta paranna, ei nyt eikä tulevaisuudessakaan.

    Äänestä

  • Ei ikinä! kirjoitti:

    Itse olen sitä mieltä, ettei kuntia kannata yhdistää, eihän siinä ole mitään ideaa! Yks pieni kaupunkitaajama, sit 10 kilsaa mettää/peltoo ja taas uus kaupunkitaajama. Yhdistetään samantien Suomi yheks isoks kaupungiks!
    Oon ehdottomasti kuntayhdistymistä vastaan. Oon tyytyväinen tämänhetkiseen tilanteeseen. Jos kunnat yhdistetään, tuhlataan vaan pääomaa ja aikaa, eikä ne päättäjät tilannetta paranna, ei nyt eikä tulevaisuudessakaan.

    Mites yhdistyminen tuhlaa pääomia ja aikaa kyllä löytyy, eihän näissä kunnissa mitään tapahdu muutenkaan.
    Itse en ymmärrä mitä tekee kaupunginjohtaja ja hänen hännystelijät joka pikkupaikassa...kuluja kuluja ja vielä kerran kuluja.
    Verrataanpa vaikka isoihin kaupunkeihin, niin onhan sielläkin suuria-lähiöitä eikä niissä tarvita omaa johtajaa.
    Pelkona tietysti on yhdestä paikasta tulee liian hallitseva ja muut paikat kurjistuvat entisestään.

    Äänestä

  • Ei ikinä! kirjoitti:

    Itse olen sitä mieltä, ettei kuntia kannata yhdistää, eihän siinä ole mitään ideaa! Yks pieni kaupunkitaajama, sit 10 kilsaa mettää/peltoo ja taas uus kaupunkitaajama. Yhdistetään samantien Suomi yheks isoks kaupungiks!
    Oon ehdottomasti kuntayhdistymistä vastaan. Oon tyytyväinen tämänhetkiseen tilanteeseen. Jos kunnat yhdistetään, tuhlataan vaan pääomaa ja aikaa, eikä ne päättäjät tilannetta paranna, ei nyt eikä tulevaisuudessakaan.

    Globalisoituvassa maailmassa rajat menettävät voimansa. Kokemäen on järjetöntä koittaa pyristellä yksinään ja yrittää pysyä kuntaliitosten ulkopuolella. Nyt mennään porkkanan voimalla, jos se ei toimi, ottaa valtio kepin käyttöön. Toivon, että Kokemäki löytää hyvät ja meille sopivat yhteistyökumppanit. On tärkeää, että kaikki kunnat tullaan huomioimaan kuntaliitoksissa. En tajua miten aikaa tässä tuhlataan, lähinnä siinä ehkä että liitokset etenevät hitaasti. Pääomaahan me vain liitoksissa säästämme. Ei tarvitse joka kunnassa olla esim. terveyskeskusta.

    Nythän on jo läänitkin lähdössä ja kai nuo maakunnatkin alkavat yhdistyä. Eihän Satakunnassakaan ole varmaan kuntaliitosten jälkeen, kuin muutama kunta.

    "Yhdistetään samantien Suomi yheks isoks kaupungiks!" Vaikka taisikin olla vitsi, niin saattaahan olla -tuskin milloinkaan nyt yksi kaupunki- että Suomi tulee vain olemaan osavaltio, EU:n liittovaltiossa. Tulevaisuudessa, kaukana tulevaisuudessa, kaikki on mahdollista.

    Äänestä

  • ESSKK kirjoitti:

    Globalisoituvassa maailmassa rajat menettävät voimansa. Kokemäen on järjetöntä koittaa pyristellä yksinään ja yrittää pysyä kuntaliitosten ulkopuolella. Nyt mennään porkkanan voimalla, jos se ei toimi, ottaa valtio kepin käyttöön. Toivon, että Kokemäki löytää hyvät ja meille sopivat yhteistyökumppanit. On tärkeää, että kaikki kunnat tullaan huomioimaan kuntaliitoksissa. En tajua miten aikaa tässä tuhlataan, lähinnä siinä ehkä että liitokset etenevät hitaasti. Pääomaahan me vain liitoksissa säästämme. Ei tarvitse joka kunnassa olla esim. terveyskeskusta.

    Nythän on jo läänitkin lähdössä ja kai nuo maakunnatkin alkavat yhdistyä. Eihän Satakunnassakaan ole varmaan kuntaliitosten jälkeen, kuin muutama kunta.

    "Yhdistetään samantien Suomi yheks isoks kaupungiks!" Vaikka taisikin olla vitsi, niin saattaahan olla -tuskin milloinkaan nyt yksi kaupunki- että Suomi tulee vain olemaan osavaltio, EU:n liittovaltiossa. Tulevaisuudessa, kaukana tulevaisuudessa, kaikki on mahdollista.

    mikä täällä mättää kun vouhotetaan kaikennäköisistä liitoksista onko nyt niin että ulkopaikkakuntalaisen
    mökkikin on vaarassa.Minä ainakin saan postia kaupungilta ihan kiitettävästi.

    Äänestä

  • Sama mikä se nimi on kunhan ihmisten elämisen perus edellytykset turvataan ja kehitystä tapahtuu tulevaisuudessakin myönteisempään suuntaan koko maakunnassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haaveilta kirjoitti:

Tuore Sydänsatakunta kertoi kuntapäättäjien neuvotteluista koskien nauhakaupunkia, johon tulisivat mukaan Ulvila, Nakkila, Harjavalta ja Kokemäki, ja yksi esille tullut nimiehdotuskin mainittiin, Teljä.
Tarjuen mukaista nimeä enemmistö ei varmasti hyväksymään tulisi, ja koko nauhakaupunki on pelkkää unelmaa. Ulvila kuuluu Porin yhteyteen, en usko että sitä saadaan mukaan, kun Nakkilakin uskoakseni on mieluiten osa suurta Poria kuin Porin ja Vammalan välille jäävää periferiaa. Kokemäen rahkeet eivät riitä kuin liittymiseen Harjavaltaan tai Huittisiin, eli kohtalo ei ole omissa käsissä. Ja tätäkin taustaa vasten tuo Teljä-nimi olisi hirvitys. Muutama suomalainen tietää sen liittyvän Kokemäen menneisyyteen joen varren kauppapaikkana, mutta joen nimikin kannattaisi vaihtaa Porijoeksi. Onhan meillä jo Oulujoki, Kemijoki jne, nimet siis sen mukaan, missä joki mereen laskee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu