Todennäköisyydet

sieltä löytyy.
Ja jos olet pelannut jonkin verran pokeria niin suurinpiirtein tiedät asian olevan noin ilman lukemistakin.

saitti. Ja jokainen joka väittää pelanneensa pokeria voitollisesti, tietää todennäköisyydet sekä prosentuaalisesti että murtolukuina.

Yep mulla on vastaava taulukko ollut koneella vuosia siinä about kaikki stand aloituskädet ja niiden voitto prosentti 3-10 pelaajalla. Tuo on muodostettu niin että jaetaan kortit auki kaikille ja katotaan voittava käsi. Eli käytännössä tuo kertoo sen miksi 10 pöydässä sun pitää supistaa esim isolla parilla porukan lukumäärää sopivaksi eli lyötävä pf.

Jos tsekkaatte käsiä esim trackeristä pitkällä juoksulla niin kyllä se todellisuudessakin muotoutuu tuon suuntaiseksi jos pelaatte kädet oikein. En aivan tuota AK juttua ymmärtänyt olen missannut varmasti jonkun keskustelu ketjun välistä. Mutta karkeasti AK voittaa 2 kertaa kolmesta osut floppiin kerran kolmesta ja kerran kaveri foldaa sun jatko bettiin ja sillä kolmannella kerralla kaveri osuu. Noista kun vähentää kaverin pohjat jne niin about noissa prosenteissa ollaan.

pokerschool kirjoitti:

sieltä löytyy.
Ja jos olet pelannut jonkin verran pokeria niin suurinpiirtein tiedät asian olevan noin ilman lukemistakin.

Joo, siis hyvä ettei kukaan käsittänytkään (tähän mennessä ainakaan) kommenttiani tuosta lähteen esittämisestä mitenkään kritisointina yms. tuota todennäköisyyslistaa kohtaan. Enkä epäillytkään sen paikkansapitävyyttä.

Usein vaan kun esitetään kaikenlaisia väitteitä ties mistä (siis muissakin keskusteluissa) ja jos haluaa muittenkin uskovan väitteitään, niin olisi hyvä pistää esille lähde, mistä väite on alunperin peräisin.

Antaa pelin jatkua...

T:Tellustelija

Näin meillä kirjoitti:

Yep mulla on vastaava taulukko ollut koneella vuosia siinä about kaikki stand aloituskädet ja niiden voitto prosentti 3-10 pelaajalla. Tuo on muodostettu niin että jaetaan kortit auki kaikille ja katotaan voittava käsi. Eli käytännössä tuo kertoo sen miksi 10 pöydässä sun pitää supistaa esim isolla parilla porukan lukumäärää sopivaksi eli lyötävä pf.

Jos tsekkaatte käsiä esim trackeristä pitkällä juoksulla niin kyllä se todellisuudessakin muotoutuu tuon suuntaiseksi jos pelaatte kädet oikein. En aivan tuota AK juttua ymmärtänyt olen missannut varmasti jonkun keskustelu ketjun välistä. Mutta karkeasti AK voittaa 2 kertaa kolmesta osut floppiin kerran kolmesta ja kerran kaveri foldaa sun jatko bettiin ja sillä kolmannella kerralla kaveri osuu. Noista kun vähentää kaverin pohjat jne niin about noissa prosenteissa ollaan.

Lue lisää

olisin seuraavaksi halunnutkin lisätä mutta sinä teit sen jo ja paremmin! =)

ihan tosissaan. Lyhytnäköisyydellä, lyhyellä pinnalla ja hermoilemisella ei todellakaan pärjää.
Kyse ei edelleenkään ole yksittäisen freerollin jaoista.
Jokainen pokerinpelaaja, joka käyttää jonkinlaista tilastointia tai trackeria, tietää, että prosentuaalinen jakauma on tilastojen mukainen pitkällä aikavälillä.
Mikäli näin ei sinun kohdallasi ole, olet erittäin harvinainen tilastopoikkeus, kuten vaikkapa Tammikuinen helle Kemissä.

lopettaa pokeri kirjoitti:

ihan tosissaan. Lyhytnäköisyydellä, lyhyellä pinnalla ja hermoilemisella ei todellakaan pärjää.
Kyse ei edelleenkään ole yksittäisen freerollin jaoista.
Jokainen pokerinpelaaja, joka käyttää jonkinlaista tilastointia tai trackeria, tietää, että prosentuaalinen jakauma on tilastojen mukainen pitkällä aikavälillä.
Mikäli näin ei sinun kohdallasi ole, olet erittäin harvinainen tilastopoikkeus, kuten vaikkapa Tammikuinen helle Kemissä.

Lue lisää

En viitsi tilastoja pitää, turha vaiva. kyllä ne todennäköisyydet pitää ja ne ässät voittaa just niin monta kertaa kun luvut sanoo. Sen tietää ilman tilastointiakin.

Mutta jos vihu vie ison potin käsittämättömällä ohivedolla, niin siinä ei toden totta mitkään prosentit auta pätkän vertaa. Sulle kuulunut potti ei takaisin tule, vaikka kuinka tuijottaisit ohimennyttä johtoasemaasi. Piste.

Jos häviät vaikka niillä iänikuisillä ässilläsi sille seiskakakkos offsuiteille, niin ei lohduta vaikka kuinka todennäköisyyksien mukaan oikein pelasit. Vastustaja pelasi sen jaon paremmin, koska voitti potin.

just joo kirjoitti:

En viitsi tilastoja pitää, turha vaiva. kyllä ne todennäköisyydet pitää ja ne ässät voittaa just niin monta kertaa kun luvut sanoo. Sen tietää ilman tilastointiakin.

Mutta jos vihu vie ison potin käsittämättömällä ohivedolla, niin siinä ei toden totta mitkään prosentit auta pätkän vertaa. Sulle kuulunut potti ei takaisin tule, vaikka kuinka tuijottaisit ohimennyttä johtoasemaasi. Piste.

Jos häviät vaikka niillä iänikuisillä ässilläsi sille seiskakakkos offsuiteille, niin ei lohduta vaikka kuinka todennäköisyyksien mukaan oikein pelasit. Vastustaja pelasi sen jaon paremmin, koska voitti potin.

Lue lisää

vaikka nimenomaan kirjoitin että yksittäisissä jaoissa voi käydä mitä vaan.

MUTTA KUN: Pelaat OIKEIN niin PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ se on VOITTOISAA.

yksittäisistä jaoista... kirjoitti:

vaikka nimenomaan kirjoitin että yksittäisissä jaoissa voi käydä mitä vaan.

MUTTA KUN: Pelaat OIKEIN niin PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ se on VOITTOISAA.

Niinpä niin. Mutta ne häviöt tapahtuvatkin juuri niissä yksittäisissä käsissä.

AK kädessä, lyönti ja 1 maksu tulee. Flop K29. Lyön lisää, kaveri maksaa. Turn K. Lyön ja kaveri maksaa. River T. Lyön all-in, ja kaveri maksaa. Näyttää KT.

Koskahan sitä pääsee samaa kaveria vastaan samanlaiseen tilanteeseen... Varmaan kymmenennen kerran jälkeen luulis olevan voitolla, ellei riveri vie...