(kopsasin tähänkin tätä pohdiskeltavaa)
Tässä todennäköisyydet voitolle muutamille kärkipareille kun vastustajia on 1-5 henkilöä:
(Sulussa vastustajamäärä ja perässä keskimääräinen voittoprosentti)
Nämä ovat yleistä tilastotietoa keskimääräisestä onnistumisesta lähtökorteilla.
Taskukortit
AA: 1)85% 2)73% 3)64 5)49%
KK: 1)82% 2)69% 3)58% 5)43%
AKs: 1)67% 2)51% 3)41% 5)31%
ja esimerkkinä vielä vaikkapa suittarit 87 vertailun vuoksi:
87s: 1)48% 2)34% 3)27% 4)19%
Eli on se AKs aivan hemmetin paljon parempi kuin mitä nämä 9-5 höpöttäjät väittää.
Todennäköisyydet
vihumäärästä riippuen
12
658
Vastaukset
- Tellustelija
Ihan jännä juttu. Mutta monastihan sitä pelataan netissä 6 tai 10 hengen pöydässä, jolloin tilanne tietenkin heikkenee lähtökohtaisesti.
Mutta pikku vinkki, tällaisia asioita kopsatessa on kohteliasta laittaa lähde, mistä on otettu. Lisää tarinan luotettavuutta, kun en ole esim. itsekään mikään matikkapää ja senpuoleen voit heitellä noita rosentteja vaikka mistä hatusta (vaikka kyllä uskonkin nyt)...
T:Telllustelija- pokerschool
sieltä löytyy.
Ja jos olet pelannut jonkin verran pokeria niin suurinpiirtein tiedät asian olevan noin ilman lukemistakin. - school lessons
saitti. Ja jokainen joka väittää pelanneensa pokeria voitollisesti, tietää todennäköisyydet sekä prosentuaalisesti että murtolukuina.
- Näin meillä
Yep mulla on vastaava taulukko ollut koneella vuosia siinä about kaikki stand aloituskädet ja niiden voitto prosentti 3-10 pelaajalla. Tuo on muodostettu niin että jaetaan kortit auki kaikille ja katotaan voittava käsi. Eli käytännössä tuo kertoo sen miksi 10 pöydässä sun pitää supistaa esim isolla parilla porukan lukumäärää sopivaksi eli lyötävä pf.
Jos tsekkaatte käsiä esim trackeristä pitkällä juoksulla niin kyllä se todellisuudessakin muotoutuu tuon suuntaiseksi jos pelaatte kädet oikein. En aivan tuota AK juttua ymmärtänyt olen missannut varmasti jonkun keskustelu ketjun välistä. Mutta karkeasti AK voittaa 2 kertaa kolmesta osut floppiin kerran kolmesta ja kerran kaveri foldaa sun jatko bettiin ja sillä kolmannella kerralla kaveri osuu. Noista kun vähentää kaverin pohjat jne niin about noissa prosenteissa ollaan. - Tellustelija
pokerschool kirjoitti:
sieltä löytyy.
Ja jos olet pelannut jonkin verran pokeria niin suurinpiirtein tiedät asian olevan noin ilman lukemistakin.Joo, siis hyvä ettei kukaan käsittänytkään (tähän mennessä ainakaan) kommenttiani tuosta lähteen esittämisestä mitenkään kritisointina yms. tuota todennäköisyyslistaa kohtaan. Enkä epäillytkään sen paikkansapitävyyttä.
Usein vaan kun esitetään kaikenlaisia väitteitä ties mistä (siis muissakin keskusteluissa) ja jos haluaa muittenkin uskovan väitteitään, niin olisi hyvä pistää esille lähde, mistä väite on alunperin peräisin.
Antaa pelin jatkua...
T:Tellustelija - Samaa asiaa...
Näin meillä kirjoitti:
Yep mulla on vastaava taulukko ollut koneella vuosia siinä about kaikki stand aloituskädet ja niiden voitto prosentti 3-10 pelaajalla. Tuo on muodostettu niin että jaetaan kortit auki kaikille ja katotaan voittava käsi. Eli käytännössä tuo kertoo sen miksi 10 pöydässä sun pitää supistaa esim isolla parilla porukan lukumäärää sopivaksi eli lyötävä pf.
Jos tsekkaatte käsiä esim trackeristä pitkällä juoksulla niin kyllä se todellisuudessakin muotoutuu tuon suuntaiseksi jos pelaatte kädet oikein. En aivan tuota AK juttua ymmärtänyt olen missannut varmasti jonkun keskustelu ketjun välistä. Mutta karkeasti AK voittaa 2 kertaa kolmesta osut floppiin kerran kolmesta ja kerran kaveri foldaa sun jatko bettiin ja sillä kolmannella kerralla kaveri osuu. Noista kun vähentää kaverin pohjat jne niin about noissa prosenteissa ollaan.olisin seuraavaksi halunnutkin lisätä mutta sinä teit sen jo ja paremmin! =)
- jopijoojopi
Ongelmahan on juuri esim. AA:lla siinä, että jää ne 15 prossaa, jolla tulee takkiin. Trackeristä katsottuna, voittoprossat osuu aika lähelle, mutta niillä lopuilla on tullut takkiin enemmän, mitä 85:llä on voittanut, kiitos siitä idiooteille ohivetäjille.
Joten noista todennäköisyyksistä ei ole mitään iloa. Minä ainakin pelaan rahasta, en todennäköisyyksistä.
Ei paljoa lohduta, vaikka todennäköisyydet oli tässäkin takana.
AA:lla reraise buttonista.
flop T75.
Taas reraise, ja all in.
Turn ja river 8.
Molokilla kädessään 88.
Että silleen. - helvata soikoon
Kuinka te jaksatte vauhkota noista todennäköisyyksistä ? Mitä ja ketä jaksaa kiinnostaa jotkut perkeleen prosentit, jos typerä vihu vetää ohi ? Jos olet itse pelannut oikein ja saanut johtoasemasta kilkkeet sisään, niin siihen asti kiinostaa. Mutta jos joku perkeleen tuurihaukka kaikellamaksaja vie potin, joka kuului sinulle, niin ei siihen prosentit vaikuta perkele.
- lopettaa pokeri
ihan tosissaan. Lyhytnäköisyydellä, lyhyellä pinnalla ja hermoilemisella ei todellakaan pärjää.
Kyse ei edelleenkään ole yksittäisen freerollin jaoista.
Jokainen pokerinpelaaja, joka käyttää jonkinlaista tilastointia tai trackeria, tietää, että prosentuaalinen jakauma on tilastojen mukainen pitkällä aikavälillä.
Mikäli näin ei sinun kohdallasi ole, olet erittäin harvinainen tilastopoikkeus, kuten vaikkapa Tammikuinen helle Kemissä. - just joo
lopettaa pokeri kirjoitti:
ihan tosissaan. Lyhytnäköisyydellä, lyhyellä pinnalla ja hermoilemisella ei todellakaan pärjää.
Kyse ei edelleenkään ole yksittäisen freerollin jaoista.
Jokainen pokerinpelaaja, joka käyttää jonkinlaista tilastointia tai trackeria, tietää, että prosentuaalinen jakauma on tilastojen mukainen pitkällä aikavälillä.
Mikäli näin ei sinun kohdallasi ole, olet erittäin harvinainen tilastopoikkeus, kuten vaikkapa Tammikuinen helle Kemissä.En viitsi tilastoja pitää, turha vaiva. kyllä ne todennäköisyydet pitää ja ne ässät voittaa just niin monta kertaa kun luvut sanoo. Sen tietää ilman tilastointiakin.
Mutta jos vihu vie ison potin käsittämättömällä ohivedolla, niin siinä ei toden totta mitkään prosentit auta pätkän vertaa. Sulle kuulunut potti ei takaisin tule, vaikka kuinka tuijottaisit ohimennyttä johtoasemaasi. Piste.
Jos häviät vaikka niillä iänikuisillä ässilläsi sille seiskakakkos offsuiteille, niin ei lohduta vaikka kuinka todennäköisyyksien mukaan oikein pelasit. Vastustaja pelasi sen jaon paremmin, koska voitti potin. - yksittäisistä jaoista...
just joo kirjoitti:
En viitsi tilastoja pitää, turha vaiva. kyllä ne todennäköisyydet pitää ja ne ässät voittaa just niin monta kertaa kun luvut sanoo. Sen tietää ilman tilastointiakin.
Mutta jos vihu vie ison potin käsittämättömällä ohivedolla, niin siinä ei toden totta mitkään prosentit auta pätkän vertaa. Sulle kuulunut potti ei takaisin tule, vaikka kuinka tuijottaisit ohimennyttä johtoasemaasi. Piste.
Jos häviät vaikka niillä iänikuisillä ässilläsi sille seiskakakkos offsuiteille, niin ei lohduta vaikka kuinka todennäköisyyksien mukaan oikein pelasit. Vastustaja pelasi sen jaon paremmin, koska voitti potin.vaikka nimenomaan kirjoitin että yksittäisissä jaoissa voi käydä mitä vaan.
MUTTA KUN: Pelaat OIKEIN niin PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ se on VOITTOISAA. - sama taas
yksittäisistä jaoista... kirjoitti:
vaikka nimenomaan kirjoitin että yksittäisissä jaoissa voi käydä mitä vaan.
MUTTA KUN: Pelaat OIKEIN niin PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ se on VOITTOISAA.Niinpä niin. Mutta ne häviöt tapahtuvatkin juuri niissä yksittäisissä käsissä.
AK kädessä, lyönti ja 1 maksu tulee. Flop K29. Lyön lisää, kaveri maksaa. Turn K. Lyön ja kaveri maksaa. River T. Lyön all-in, ja kaveri maksaa. Näyttää KT.
Koskahan sitä pääsee samaa kaveria vastaan samanlaiseen tilanteeseen... Varmaan kymmenennen kerran jälkeen luulis olevan voitolla, ellei riveri vie...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2696737SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p805341Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.1054285SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2693741Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat643499Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1463199Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2422815Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2752141SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden451663Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo491545