Kuolemanrangaistuksen puolesta

Toni

Minun mielestäni on oikein että toisen ihmisen hengen vienyt ihminen ei elä enää itsekään. Tämä loukkaa niin uhria kuin uhrin vanhempien ihmisarvoa. ihminen on tuolla teollaan aiheuttanut niin paljon kärsimystä uhrin omaisille ja vienyt uhrin kallisarvoisen elämän!! Minusta on järkyttävää. Että tällainen ihminen istuu 5 vuotta vankilassa ja jatkaa elämäänsä normaalisti. Kuolemanrangaistus olisi oikeutettu ja reilu rangaistus. Myöskin kulut näistä murhamiehistä vähenisivät kun eivät veisi vielä sen jälkeen veronmaksajien rahoja vuosikymmeniä. Moni asia paranisi kuolemanrangaistuksen myötä. Ja pahat ihmiset saisivat oikean rangaistuksen

10

5448

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Eli sä myös hyväksyt sen, että jos itse syystä tai toisesta viet itse jonkun hengen, niin sitten sinutkin saa teloittaa.

      • laulajapoika29

        nimenomaan.

      • weld

        Itsepuolustustilanteessa tai lähimmäisiä suojellessaan voi joutua riistämään hengen toiselta.
        Murhaajat ovat kuitenkin erikseen..

    • weld

      Lisäksi yhteiskunnan varoja säästyisi, kun näitä luonnevikaisia ei olisi kuormittamassa. Pedofiilit ansaitsevat saman kohtalon!

    • Mietityttää 15v

      Vittu te ootte jätkät pässei, ei se etten arvostais teiän mielipidettä asiasta.
      Ajatellaan nyt vain "kuolema" aiheesta.
      Ihminen kuolee (murhattu) ja joutuu kuoleman uhriksi ja omaisille tulee paha mieli. :)
      ihminen kuolee (murhaaja) ja joutuu kuoleman uhriksi ja omaisille tulee paha mieli. :)
      Ymmärrän että tässä kohtaa voi sanoa murhaaja ansaitsi sen, mutta ansaitsiko murhaajan omaiset, mitä väärää he ovat tehneet?
      Ja voi myös sanoa että murhaajan omaisille osanottoja ja kukkakimppu, mutta murhaaja ansaitsi sen. Jos on sitä mieltä että murhaaja pitää kerran välttämättä tappaa, antaako tämä ihmisille mahdollisuuden kostaa vai ajatteleeko ihmiset sitä rangaistuksena?

      • maalaisjärkee

        Tyhjäävä kysymys.
        Kostaminenkaan ei tunnu väärältä, jos vääryys on tapahtunut murhaajan toimesta.
        Olisiko se rangaistus.
        Rangaistus se kostokin on.
        Kostokin on rangaistus.
        Rangaistuksen määrää vaan oikeuslaitos jolloin se on ulkopuolisena tekijänä mukana jutussa. Pitäisi olla puolueeton vaikka puolueellisiahan siellä tunnutaan olevan usein. Samoista teoista erilaisia rangaistuksia. Ei ole kyse puolueettomuudesta silloin.
        Ymmärrän, että oikeuslaitos olisi hyvä olla, koska näin kostopuuhissa olevat, eivät tuhoa omaa elämäänsä tekemällä järjettömyyksiä. Siinä mielessä oikeuslaitos on hyvä. Se estää lisäsyyllisyydet. Kostajat joutuisivat samaan rikokseen. Murhaan, kostaessaan.
        Noh, kunhan mietin. Itsellekin tekee hyvää jäsennellä asioita oikeisiin mittoihin.

    • Adressiatäyttämään

      Kyllä tänään nähtiin taas miten paha ihminen voi olla. Tänä vuonna jo Suomessa on raivopäisien hullujen uhriksi on joutunut aivan liian monta!

      Rangaistus pitäisi olla nöyryyttävä joka toimisi itseään hullua vastaan!

    • ettätälleen

      Tulisi jatkumo kun teloittaja pitäisi myös teloittaa kun vie toisen hengen tällä periaatteella ja sama jatkuisi koko ajan.

    • Uusiyö

      Oikeammin on sekin, ettei noin ajatellen kukaan saa elää. Kuka tilasi kaikki näyttelijät..

    • Anonyymi

      Ei kuolema ole rangaistus, ihmisen pitää kärsiä rangaistus tässä maailmassa, kannatan kidutusta rangaistuksena murhamies voidaan tuomita kidutusta kammioon rikoksen vakavuuden mukaan, sopivia keinoja olisi nylkeminen, sähköshokit ym. Miksi rikolliset tapetaan kivuttomasti, täysin äälöimäist.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5580

    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      22
      2437

    3. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      266
      1750

    4. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1677

    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1517

    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1446

    7. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      11
      1257

    8. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      337
      1221

    9. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      329
      1218

    10. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1215
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt