Minun mielestäni on oikein että toisen ihmisen hengen vienyt ihminen ei elä enää itsekään. Tämä loukkaa niin uhria kuin uhrin vanhempien ihmisarvoa. ihminen on tuolla teollaan aiheuttanut niin paljon kärsimystä uhrin omaisille ja vienyt uhrin kallisarvoisen elämän!! Minusta on järkyttävää. Että tällainen ihminen istuu 5 vuotta vankilassa ja jatkaa elämäänsä normaalisti. Kuolemanrangaistus olisi oikeutettu ja reilu rangaistus. Myöskin kulut näistä murhamiehistä vähenisivät kun eivät veisi vielä sen jälkeen veronmaksajien rahoja vuosikymmeniä. Moni asia paranisi kuolemanrangaistuksen myötä. Ja pahat ihmiset saisivat oikean rangaistuksen
Kuolemanrangaistuksen puolesta
Toni
10
5784
Vastaukset
- ...
Eli sä myös hyväksyt sen, että jos itse syystä tai toisesta viet itse jonkun hengen, niin sitten sinutkin saa teloittaa.
- laulajapoika29
nimenomaan.
- weld
Itsepuolustustilanteessa tai lähimmäisiä suojellessaan voi joutua riistämään hengen toiselta.
Murhaajat ovat kuitenkin erikseen..
- weld
Lisäksi yhteiskunnan varoja säästyisi, kun näitä luonnevikaisia ei olisi kuormittamassa. Pedofiilit ansaitsevat saman kohtalon!
- Mietityttää 15v
Vittu te ootte jätkät pässei, ei se etten arvostais teiän mielipidettä asiasta.
Ajatellaan nyt vain "kuolema" aiheesta.
Ihminen kuolee (murhattu) ja joutuu kuoleman uhriksi ja omaisille tulee paha mieli. :)
ihminen kuolee (murhaaja) ja joutuu kuoleman uhriksi ja omaisille tulee paha mieli. :)
Ymmärrän että tässä kohtaa voi sanoa murhaaja ansaitsi sen, mutta ansaitsiko murhaajan omaiset, mitä väärää he ovat tehneet?
Ja voi myös sanoa että murhaajan omaisille osanottoja ja kukkakimppu, mutta murhaaja ansaitsi sen. Jos on sitä mieltä että murhaaja pitää kerran välttämättä tappaa, antaako tämä ihmisille mahdollisuuden kostaa vai ajatteleeko ihmiset sitä rangaistuksena?- maalaisjärkee
Tyhjäävä kysymys.
Kostaminenkaan ei tunnu väärältä, jos vääryys on tapahtunut murhaajan toimesta.
Olisiko se rangaistus.
Rangaistus se kostokin on.
Kostokin on rangaistus.
Rangaistuksen määrää vaan oikeuslaitos jolloin se on ulkopuolisena tekijänä mukana jutussa. Pitäisi olla puolueeton vaikka puolueellisiahan siellä tunnutaan olevan usein. Samoista teoista erilaisia rangaistuksia. Ei ole kyse puolueettomuudesta silloin.
Ymmärrän, että oikeuslaitos olisi hyvä olla, koska näin kostopuuhissa olevat, eivät tuhoa omaa elämäänsä tekemällä järjettömyyksiä. Siinä mielessä oikeuslaitos on hyvä. Se estää lisäsyyllisyydet. Kostajat joutuisivat samaan rikokseen. Murhaan, kostaessaan.
Noh, kunhan mietin. Itsellekin tekee hyvää jäsennellä asioita oikeisiin mittoihin.
- Adressiatäyttämään
Kyllä tänään nähtiin taas miten paha ihminen voi olla. Tänä vuonna jo Suomessa on raivopäisien hullujen uhriksi on joutunut aivan liian monta!
Rangaistus pitäisi olla nöyryyttävä joka toimisi itseään hullua vastaan! - ettätälleen
Tulisi jatkumo kun teloittaja pitäisi myös teloittaa kun vie toisen hengen tällä periaatteella ja sama jatkuisi koko ajan.
- Uusiyö
Oikeammin on sekin, ettei noin ajatellen kukaan saa elää. Kuka tilasi kaikki näyttelijät..
- Anonyymi
Ei kuolema ole rangaistus, ihmisen pitää kärsiä rangaistus tässä maailmassa, kannatan kidutusta rangaistuksena murhamies voidaan tuomita kidutusta kammioon rikoksen vakavuuden mukaan, sopivia keinoja olisi nylkeminen, sähköshokit ym. Miksi rikolliset tapetaan kivuttomasti, täysin äälöimäist.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 106931
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 36762
- 47761
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48721- 33683