Jos jotain oikeasti kiinnostaa viljakuviot aiheena, kannattaa katsoa tämä sivu
http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/time2007m.html
Mielenkiintoisesti kuvien kanssa selostettu viimeisimpien kuvioiden syntyjä syviä.
Voin kyllä arvata, että kun on perjantai, niin rupee teinit taas viisastelemaan täällä.
http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/time2007m.html
Mielenkiintoisesti kuvien kanssa selostettu viimeisimpien kuvioiden syntyjä syviä.
Voin kyllä arvata, että kun on perjantai, niin rupee teinit taas viisastelemaan täällä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
paljastuu esim. pyöriviä tähtiä:
http://www.youtube.com/watch?v=l2WudYw9IZE
ja
http://www.youtube.com/watch?v=vq4JO3ha-Dc&NR=1
On tullut tuo pyörittelyidea itsellekin mieleen, nyt joku muu kerkesi toteuttamaankin sen, hienoa. Jotenkin noista olisi koodikieli purettava ymmärrettävään muotoon.
Ei nuo kuviot itsessään ole muuta, kuin kauniita kuvioita vailla merkitystä.
Joku järki noissa täytyy olla, kun niitä jaksavat tehdä vuodesta toiseen ja aina vaan monimutkaisempia.
Maisemataidettakin nuo voisivat olla, mutta taiteilijat itse pysyvät piilossa.
niin kuin taiteilija taulunsa.
Jos olettamus on että peltokuviot ovat ulkoavaruudesta tulleen älykkään olennon aikaansaannoksia niin ne ovat vain ohimennen tehtyjä puumerkkejä.Kävimme täällä ja jatkoimme matkaa.
Onko muuten ufoaalloissa kyse samasta asiasta kuin muuttolinnuilla kevät ja -syysmuutolla?
Tai kun gnulauma siirtyy uusille laitumille? Ja pedot tulevat perässä. ...mothmanit...
Mitään todisteita ei ole mistään, että olisi ollut kuvioita pelloilla! Esim. ne valokuvat on tekaistuja kaikki tyynni, ettekö ymmärrä?! Teitä kaikkia on huiputettu! Jos teillä on joatin kuvia, niin tuokaa mulle sitte, ni mä katson täältä sohvan pohjalta.
t. grönni, skeppis puheenjohtajan apupoika
vielä jaksaa? Tarkista lääkitys.
Toiminnallisuuden leventämiseen liittyvät pyrkimykset ovat aina yhtä tuettavia vaikka oliskin metafyysinen realisti.
Intuitioni sanoo että sinulla olisi paljon annettavaa palstalle,jos viitsisit nousta sieltä sohvalta ja antaa satiirisi purra.
Vielä siitä ei ole todisteita.
Mä en nouse täältä sohvan pohjalta, älä yritä yhtään! Mä tutkin täältä kaikki huijaukset, koska tiedän myös että kaikki on huijausta, aivan kaikki! Ei ole mitään todisteita mistään, eikä tässä mitään safiireita tarvita! Jos sulla on jotain safiireita ni tuo tänne, ni mä katon, mut voin sanoo, että huijauksen uhriksi olet joutunut! Intituutiota ei ole olemassa, todista jos on! Ei oo mitään todisteita mistään instituutioista! "vielä siitä ei ole todisteita" Samaa mieltä, mitään todisteita ei ole mistään!!
t. grönn, skeppis puheenjohtajan apukoulupojan apupoika
Ps. Olen keräämässä lisää vähättelijä-skeppikoita mun lafkaan. Pääsyvaatimuksena on ettei mihinkään uskota, vaikka olis mitä kuvia ja kuvioita tms. Ja kaikkien on tehtävä tutkimukset maatessaan sohvalla, eikä sieltä saa lähteä mihinkään muualle tekemään tutkimuksia.
että ainakin yksi nauraa vitseillesi, eli sinä itse. Meitä muita ei typerä paskanjauhamisesi jaksa innostaa.
oli kyllä erehdys. Saman umpikuluneen "vitsin" jatkuva lässyttäminen ei ole satiiria.
Asenteesi kuvaa hyvin skpesismin vastustajien asennetta ja yleiostä älykkyystasoa. Lapsellista höpötystä.
Tuskin kukaan maailmaa kokenut älykäs ihminen voi tai haluaakaan olla muuta kuin skeptikko. Skeptokin vastakohta kun on herkkäuskoinen narri.
Aivan eri asia on jos puhutaankin skeptikkojen asemasta kieltäjistä. Ufo- tai paranormaali"ateisteista". He kuuluvat samaan kategoriaan kanssasi. Tyhjää saman asian jänkäämistä ilman mitään sisältöä.
oli kyllä rankka erehdys. Saman umpikuluneen "vitsin" jatkuva lässyttäminen ei ole satiiria.
Asenteesi kuvaa hyvin skpesismin vastustajien asennetta ja yleiostä älykkyystasoa. Lapsellista höpötystä.
Tuskin kukaan maailmaa kokenut älykäs ihminen voi tai haluaakaan olla muuta kuin skeptikko. Skeptokin vastakohta kun on herkkäuskoinen narri.
Aivan eri asia on jos puhutaankin skeptikkojen asemasta kieltäjistä. Ufo- tai paranormaali"ateisteista". He kuuluvat samaan kategoriaan kanssasi. Tyhjää saman asian jänkäämistä ilman mitään sisältöä.
Kumpi on kovempi skeppikko, tä?! Sä luulet olevas jokin skeppikko, mut mä sanon et sä et oo mikään kunnon skeppis. Kunnon skeppis kyseenalaistaa kaikki ja mä olen siinä maailmanmestari, uskotko?! Mä olen kunnon skeppikko, mä en usko yhtikäs mitään! Kaikki on huijausta!!
t. grönn, skeppis puheenjohtaja apukoulupojan apupoika
ne kuitenkin on maan ulkopuolisten tekemiä?
Yleisestihän oletetaan, että kehittyneemmän
"kulttuurin" edustajat eivät saa sotkeutua vähemmän kehittyneemmän vastaavan kehityskulkuun. Tämä tuntuu aivan loogiselta ja eettiseltä.
Nyt, jos kuitenkin vierailijat eivät malta millään vastustaa kiusausta jättää jotain pientä merkkiä vierailustaan, he tekevät piruuttaa harmittoman "tägin" peltoon: "Minä kävin täällä". Tästä ei ole sen kummoisempaa seurausta kuin paikallisten ihmetyksestä ylös nousevat kulmakarvat ja ko. pellon viljelijän manaukset pellon ja sadon tärvelemisestä.
Pelto olisi oiva paikka tehdä juuri näin. Tägi pysyy pellolla näkyvissä sopivasti jonkin aikaa ja avoimelta paikalta tägi näkyy hyvin pitkälle - varalta, jos kavereita sattuu liikkumaan lähistöllä, joista nämä näkevät kuka on jo täällä liikunut.
Veteen on hieman vaikea tehdä pysyvää tägiä ja kallioon vastaavan tekeminen jättää hieman liiankin pysyvän jäljen ja jonka tekeminen saattaa aiheuttaa kovinkin meteliä ja paljastaisi heti, että tekijät on muita kuin paikallisasukit ( ja tekijä voitaisiin mahdollisesti tunnistaa ja saada vastuuseen kielletystä toiminnasta omiensa toimintaohjeita valvovien "mukalais-viranomaisten" toimesta pidemmänkin ajan jälkeen).
Vähän kuin cityteinit, jotka spreijaavat paikat kaupungissa.
Tuossa on perää.
tuossa asiassa, niin silloin se kumoaa sen että kyseessä olisi älyllisesti kehittyneempi porukka.
Nimittäin, tätä "älyllisesti kehittyneempää" porukkaahan perustellaan sillä että heillä ei ole sotia ja että he ovat oikein rauhallisuuden perikuvia.
Kuitenkin tuo sinun kuvaama tagi kertoo siitä että ne rikkovat sääntöjä, ja jos joku rikkoo noin pientä sääntöä, niin siellä on aivan varmasti olemassa myös porukkaa joka rikkoo tärkeämpiäkin sääntöjä, manipuloi toisia, aiheuttaa riitoja ja eripuraa ja aiheuttaa sotia.
Nyt jääkin sitten väiteltäväksi että kumpi teistä on oikeassa. Minä itse olen sitä mieltä että sinä olet oikeassa ja nämä kontaktityypit ovat vain pelkkiä rahastajia ja paskanpuhujia.
Miksi luulet, että kontaktihenkilöt ovat rahastajia? Ei tälläsestä saa mitään rahaa. Kukaan ei ole minulle koskaan mitään tarjonnut ja vaikka tarjottaisiin, niin en ottaisi. Ainoastaan jenkeissä voit saada jotain, tai jos satut kirjoittamaan hyvin myyvän kirjan tms. Mutta enemmän tästä saa kyllä sontaa niskaansa, mutta onneksi sen kestää kun tietää, että vie oikeaa asiaa eteenpäin. Esim. vain minä tiedän mitä minä olen kokenut, ja olen täysissä sielun voimissa. Joskus alkuun jopa itse epäilin, ja ajettelin että ei helvetti, mutta kun fyysiset kontaktit vain jatkuivat ja sain sellaista tietoa, jotka kumosivat alkuepäilyt, niin minkäs siinä sitten teet. Toistaiseksi on ollut ihan hauskaa, en valita!
tuohon yhteen mitättömään rahastus-sanaan pitää tarttua, vaikka kommentin aihe on huomattavasti laajempi ja paljon mielenkiintoisempi kuin rahastus.
Millään tavalla piruilematta sanon että minä en sinulle siihen kysymykseesi vastausta anna koska se ei liity lainkaan tähän aiheeseen josta nyt keskusteltiin. Palataan siihen rahastus asiaan joskus toiste, mutta ei nyt.
Kommentoi alkuperäistä aihetta tai ole kommentoimatta.
Mielestäni juuri nimenomaan sinun tässä pitäisi asiaan kommentoida kun olet kerran ollut galaktiseen porukkaan yhteydessä, ja muistaakseni olet täälläkin mainostanut sitä kuinka me maapallolaiset vaan sodimme ja näillä yliälykkäillä roduilla ei ole koskaan mitään skismaa keskenään.
Jos tuon tagi kommentin esittäjä on oikeassa, niin silloin se tarkoittaa lähes väistämättä sitä että galaktisella porukalla on sotia ja poliittista vehkeilyä ja manipulointia keskenään, eivätkä he enää niin puhtoisilta vaikutatakaan.
on oikeus kommentoida toisen puheita, eikä se hirveen kauas mennyt. Itse ko. henkilö lipsahti haukkumaan kontaktihenkilöitä rahastajaksi. Anna minun ymmärtää, eikö nyt pitänyt puhua jostain muusta kuin "ovatko kontaktihenkilöt rahastajia". Näinkö pieni on viisauden ja tyhmyyden välinen ero?
Parempi kun poika menet takaisin sinne äitin ja isin väliin
Puhut, mutta et tiedä mistä puhut.
Puhut, mutta et tiedä mistä puhut.
... tästä sen näkee, että pitäisi aina lukea koko ketju ennen kuin kirjoittaa mitään. Otsikolla "Signeeraavat" kirjoittanut "ac dc" kertoikin jo aiemmin oleellisimman.
"Puhut, mutta et tiedä mistä puhut."
Kirjoitti; ei puhunut.
Miten voit noin lyhyen kommentin jälkeen väittää, ettei edellinen kirjoittaja tiedä mitä kirjoittaa. Hänen kommenttinsa oli kuitenkin perusteiltaan ihan asiaa.
Onko se "tietonne" niin salattua, ettei sitä voi normaalilla tiedolla ja logiikalla omaksua?
Salaperäisyyteen verhoudutaan yleensä silloin, kun ei ole sisältöä.
Keroppas yksikin juttu misää olet nämä ns,humanoidit tavannut kerro luotettavasti valokuvia? voiko joku todistaa? Älä puhu paskaa jos et kerran pysty mitään todistamaan tai saati
etes kertoa mitä nämä ko humanoidit ovat sinulle kertoneet. Faktoja pöytään selittelyt eivät ole todisteita!! Eli sinun sanoillasi ei ole mitään painoarvoa!!!!
alkuperäisestä aiheesta reilusti ohi. Tämä nimimerkki, valehtelija voisi laittaa vaikka oman otsikon aiheesta.
Rönnin remmiin.
valehtelija. Aivan samaa mieltä kanssasi, ei mitään todisteita ole!! Ja sitten tehdään niin, että vaikka kertoisi missä on tavanneet, tai jos näyttäisi valokuvia, niin ei uskota! Vedotaan heti että ne on väärennöksiä! Ja jos kertoo, mitä humanoidit on kertoneet sille, niin ei uskota ja sanotaan, että sillä on jakomielitauti! "Faktoja pöytään selittelyt eivät ole todisteita!!" Mä olen täysin samaa mieltä! Vängätään viimeiseen asti, kertoo mitä kertoo, ja jos todisteet on vakuuttavia, niin ei uskota siltikään, koska mitään todisteita ei ole!! Ei anneta ikinä periksi, vaikka olisi minkälaisia todisteita!!!
Kuule, valehtelija. Liittyisitkö minun lafkaani? Sinussa on selvää potenttiaalia ruveta oikeaksi skeppis-vähättelijäksi. Tosin et ole vielä kunnon keppis! Kunnon skeppis on sellanen, että se ei usko yhtikäs mitään, kuten minä. Mä voisin koulia susta mun apupoja!
t. grönn, skeppis puheenjohtajan apukoulupojan apupoika
Arvoisa grönni ottaa ja lähtee ensikesänä, tai vaikka saman tien, Englantiin pellon laidalle, paikan päälle ihmettelemään noita viljakuvioita. Ei tarvii siellä sohvan pohjalla huudella, saat pian veritulpan kun et mihinkään liiku!
Ei mitään viljapeltokuvioita tai edes kuvia niistä ole missään oikeasti. Jos on jotain valokuvia, ni ne on väärennöksiä! Mä olen kattelu niitä täältä makuuasennosta ja selviä väärennöksiä on kaikki!
Mua harmittaa kun osa skeppisläisistäkin jo uskoo, että kuvat on aidoista kuvioista otettu! Ja pah, sanon minä. Pitää varmaan ruveta pitää täällä meidän leirissä kovempaa jöötä! Osan mä yritän sitoo sohvaan kiinni, ni johan loppuu humppuki-hommat!
Ei oo mitään todisteita, että viljan korret olis jotenkin ihmeellisesti taipuneet ilman katkeamatta! Tai jos jollakin on joku korsi, ni siihen on vedetty kosaanilla ja sit taivutettu sellaseks, mut mitään faktaa ei ole, et korsi olis jostain pellolta jossa on ollu kuvio! Kaikki valokuvatkin on väärennöksiä! No, tuokaa sitte se korsi, ni mä katon täältä!
t. grönn, skeppis puheenjohtajan apupoika
Näkisitpä vaan mun jalat, aivan luihut! Suonet näkyy ja pullistelee, mut mun pää on näin 30 vuodessa paisunut ihan järjettömiin mittasuhteisiin! Johtuu siitä, ku teen niin paljon tätä tärkeää ajattelutyötä! Mua alkaa raivostuttaa, kun mä muiden mielestä näytän humanoidilta, kaikki kysyy olenko mä "heitä". Arvaa pänniikö, kun mä yritän just olla jonkin muun näkönen ku jonkun humanoidin?! Olenhan mä skeppis viimetten päälle! Piilareitakaan ei voi ostaa näihin mun silmiin, kun ne on niin hel..tin isot! Pakko pitää näitä jaffapullon pohjia nokan päällä! Tosin olen myös miettiny sitä vaihtoehtoa, että kun mulla kertyy tota kaasua suolistossa, et jos se olis noussut vaan ylemmäs!
t. grönn, skeppis puheenjohtajan apupoika
Olisiko viljapelto symbolinen viesti juuri siitä että ovat vain ohikulkumatkalla.Jos löydettäisiin kalliokuvioita niin silloin "he" olisivat täällä pysyvästi.
Joo,nämä ovat vaan heittoja,kirjallisuudesta löytyy monia selityksiä kuvioille.Niissä on nähty matemaattisia ja musikaalisia teorioita ja ties mitä.Omaa ajatteluani voisin sen verran linjata,että vaikka yleensä yritän olla puolueettoman tarkkailijan roolissa,niin peltokuvioiden kohdalla on pakko sanoa ettei ne kaikki ole ihmisen tekemiä.Sellainen tarkkuus ja taiteellisuus ei käytännössä ole mahdollista kuin nykyaikaisilla mittalaitteilla ja isolla joukolla päivänvalossa.
että juuri tuollaisesta perusteettomasta paskanjauhamisesta ja täysin epäolennaisesta asiasta lähtee sitten tämmöinen ketju liikenteeseen.
Valehtelija, mikä valehtelija. Heh heh...