Kaupanpurku!

näihin myyjien venkoiluihin suosittelen että siitä vaan vahinko kiertämään. Ei tässä maassa oikeutta saa, joten joko kärsit tai annat vahingon kiertää.
Tämä ajatus oli kyllä vihonviimeinen minun periaatteeni mukaan, mutta jos oikeutta ei saa,niin antaa perkule mennä samaa rataa eteenpäin. Turha tässä on enää hurskastella ja miettiä seuraavan ostajan kohtaloa. Meiltä meni terveys,tavarat ja rahaa paloin runsaasti rahaa, joten ei enää kiinnosta oikeudenmukaisuus koska sitä ei ole.

Viidakon laki kirjoitti:

näihin myyjien venkoiluihin suosittelen että siitä vaan vahinko kiertämään. Ei tässä maassa oikeutta saa, joten joko kärsit tai annat vahingon kiertää.
Tämä ajatus oli kyllä vihonviimeinen minun periaatteeni mukaan, mutta jos oikeutta ei saa,niin antaa perkule mennä samaa rataa eteenpäin. Turha tässä on enää hurskastella ja miettiä seuraavan ostajan kohtaloa. Meiltä meni terveys,tavarat ja rahaa paloin runsaasti rahaa, joten ei enää kiinnosta oikeudenmukaisuus koska sitä ei ole.

kuitenkin ihmisiä, jotka vaikkakin ovat itse kokeneet suuria vääryyksiä, eivät voi tehdä sitä samaa toisille viattomille ihmisille.

Suomalaisten omatunto ja rehellisyys näyttää olevan hyvin venyvä käsite. Siitä ollaan heti valmiita tinkimään, jos itse saadaan jotain hyötyä muiden kustannuksella.

olemassa.. kirjoitti:

kuitenkin ihmisiä, jotka vaikkakin ovat itse kokeneet suuria vääryyksiä, eivät voi tehdä sitä samaa toisille viattomille ihmisille.

Suomalaisten omatunto ja rehellisyys näyttää olevan hyvin venyvä käsite. Siitä ollaan heti valmiita tinkimään, jos itse saadaan jotain hyötyä muiden kustannuksella.

kuten monesti käy, niin kyllä siinä jalot ajatukset ja periaatteet karisee kummasti menetettyään kaiken.

tuplauhri kirjoitti:

kuten monesti käy, niin kyllä siinä jalot ajatukset ja periaatteet karisee kummasti menetettyään kaiken.

rintamamiestaloni hintaan jonka välttäjä on arvioinut niin mistä minä tiedän onko se ostajalle täysi pommi vai suuri unelma.

Mehän tavataan vain pankissa nimenkirjoitustilaisuudessa.
Kun pääsen talostani eroon kun en jaksa enää hoitaa sitä niin kyllä minä varmistan että takaisin en sitä enää ota enkä jätä rahojani tilille 5 vuodeksi odottamaan jos talosta löytyy hometta.

Viidakon laki kirjoitti:

näihin myyjien venkoiluihin suosittelen että siitä vaan vahinko kiertämään. Ei tässä maassa oikeutta saa, joten joko kärsit tai annat vahingon kiertää.
Tämä ajatus oli kyllä vihonviimeinen minun periaatteeni mukaan, mutta jos oikeutta ei saa,niin antaa perkule mennä samaa rataa eteenpäin. Turha tässä on enää hurskastella ja miettiä seuraavan ostajan kohtaloa. Meiltä meni terveys,tavarat ja rahaa paloin runsaasti rahaa, joten ei enää kiinnosta oikeudenmukaisuus koska sitä ei ole.

Tuohan on täysin tyypillistä rikollisten ajattelua. Rikollistenkin taustalla on useimmiten heidän omia kokemia vääryyksiään. Mummonpotkijat tulevat väkivaltaisista perheistä ja viis välittävät, että muut viattomat joutuvat kärsimään. Ryöstäjät ja varkaat ovat usein kaiken menettäneitä jollain tavoin eivätkä usko yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen.

Tuollainen asenne tarkoittaisi johdonmukaisesti, että kaikki rikollisuus on oikeutettua, jos itse on joutunut väärin kohdelluksi. Muistatko tämän periaatteesi myös silloin, jos joskus tulet kadulla hakatuksi tai potkituksi tai ryöstetyksi. En usko, että hyväksyisit sen. Sinä näet vain omalla kohdallasi itsekkäät oikeutuksesi vanhingoittaa muita. Se on aika järkyttävää ja todistaa, kuinka moni meistä on noin alhaisella moraalitasolla. Ne "jalot periaatteet" katoaa heti, kun on omasta edusta kysymys.

Olet siis alhainen rikollinen.

rehellisesti vanhan kirjoitti:

rintamamiestaloni hintaan jonka välttäjä on arvioinut niin mistä minä tiedän onko se ostajalle täysi pommi vai suuri unelma.

Mehän tavataan vain pankissa nimenkirjoitustilaisuudessa.
Kun pääsen talostani eroon kun en jaksa enää hoitaa sitä niin kyllä minä varmistan että takaisin en sitä enää ota enkä jätä rahojani tilille 5 vuodeksi odottamaan jos talosta löytyy hometta.

mutta vaikka kuinka rehellisesti myyt talon jossa on vaurioita ja tiedät ne, niin kyllä siinä kannattaakin rahat hukata. Ei myyjällä ole mitään hätää jos myyty kohde vastaa siitä annettuja tietoja kauppaa tehdessä.

edes! kirjoitti:

Tuohan on täysin tyypillistä rikollisten ajattelua. Rikollistenkin taustalla on useimmiten heidän omia kokemia vääryyksiään. Mummonpotkijat tulevat väkivaltaisista perheistä ja viis välittävät, että muut viattomat joutuvat kärsimään. Ryöstäjät ja varkaat ovat usein kaiken menettäneitä jollain tavoin eivätkä usko yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen.

Tuollainen asenne tarkoittaisi johdonmukaisesti, että kaikki rikollisuus on oikeutettua, jos itse on joutunut väärin kohdelluksi. Muistatko tämän periaatteesi myös silloin, jos joskus tulet kadulla hakatuksi tai potkituksi tai ryöstetyksi. En usko, että hyväksyisit sen. Sinä näet vain omalla kohdallasi itsekkäät oikeutuksesi vanhingoittaa muita. Se on aika järkyttävää ja todistaa, kuinka moni meistä on noin alhaisella moraalitasolla. Ne "jalot periaatteet" katoaa heti, kun on omasta edusta kysymys.

Olet siis alhainen rikollinen.

ja saan olla helvetin katkera siitä vääryydestä joka perhettämme on kohdannut kun rikollinen myyjä kusetti ja myi hometalon.

Kaikki se miten tapahtuma eri käänteineen on vaikuttanut perheemme elämään, on vienyt usko oikeudenmukaisuuteen. Ei minua kiinnosta sinun jalot ajatuksesi eikä moralisointisi. Jos tilanne on se ettei rehellisyydellä pärjää,vaan turpiin tulee, niin sitten on unohdettava ne jalot arvot ja elettävä säännöillä jotka on hyväksyttyjä jopa oikeusistuimissa eli epärehellisyydellä.

eihän sinulla ole hätää kirjoitti:

mutta vaikka kuinka rehellisesti myyt talon jossa on vaurioita ja tiedät ne, niin kyllä siinä kannattaakin rahat hukata. Ei myyjällä ole mitään hätää jos myyty kohde vastaa siitä annettuja tietoja kauppaa tehdessä.

50 vuotta vanha talo pitää olla virheetön.

ostajien mukaan kirjoitti:

50 vuotta vanha talo pitää olla virheetön.

voihan se ollakin virheetön, mutta tärkeintä on että KERTOO NE VIRHEET. Siinä se jutun ydin on, eikä salaile niitä. Silloin ostajakin tietää mitä ostaa.

älä nyt viitsi kirjoitti:

voihan se ollakin virheetön, mutta tärkeintä on että KERTOO NE VIRHEET. Siinä se jutun ydin on, eikä salaile niitä. Silloin ostajakin tietää mitä ostaa.

ne ovat salaisia tai piileviä vikoja niin minkäs teet?

Viidakon laki kirjoitti:

ja saan olla helvetin katkera siitä vääryydestä joka perhettämme on kohdannut kun rikollinen myyjä kusetti ja myi hometalon.

Kaikki se miten tapahtuma eri käänteineen on vaikuttanut perheemme elämään, on vienyt usko oikeudenmukaisuuteen. Ei minua kiinnosta sinun jalot ajatuksesi eikä moralisointisi. Jos tilanne on se ettei rehellisyydellä pärjää,vaan turpiin tulee, niin sitten on unohdettava ne jalot arvot ja elettävä säännöillä jotka on hyväksyttyjä jopa oikeusistuimissa eli epärehellisyydellä.

Asuntokauppalaki on ihan selvä ja sen muukaan pitäisi myös käräjäoikeuksien tuomareiden toimia. Näin ei vain aina käy. Erityisesti naistuomarit alkavat tunteilla ja menevät mukaan milloin myyjä puolen ja milloin ostajapuolen näyttelemiseen. On hämmästyttävää, miten usein tuomarin sympatiat kääntyvät jomman kumman osapuolen puolelle eli sille puolelle, jossa osataan paremmin näytellä säälittävää raukkaa.

Joskus myyjä on vanha, sairaalloinen pappareinen, todellisuudessa vakavasti rikollisesti käyttäytyvä entinen paatunut kiinteistönvälittäjä/rakennutta. Toisinaan avuton hometalon ostanut naispoloinen.

Oikeudessa asiat alkavat mennä pieleen juuri silloin kun tuomarin toimintaa ohjaavat tunteet eikä selvä laki ja tosiasiat. Tuomarilla on ehdoton valta jättää huomoon ottamatta oman mielikuvansa vastaiset todistelut ja vääntää tulos mieleisekseen, joka on epäoikeuden mukainen sekä totuuden ja lain hengen vastainen.

Tämä kaikki on todellisuutta erityisesti käräjäoikeuksissa. Onneksi sentään suurin osa tuomioista on oikeita. Välillä vain usko oikeuden toteutumiseen horjuu oikein kunnolla.

Viidakon laki kirjoitti:

ja saan olla helvetin katkera siitä vääryydestä joka perhettämme on kohdannut kun rikollinen myyjä kusetti ja myi hometalon.

Kaikki se miten tapahtuma eri käänteineen on vaikuttanut perheemme elämään, on vienyt usko oikeudenmukaisuuteen. Ei minua kiinnosta sinun jalot ajatuksesi eikä moralisointisi. Jos tilanne on se ettei rehellisyydellä pärjää,vaan turpiin tulee, niin sitten on unohdettava ne jalot arvot ja elettävä säännöillä jotka on hyväksyttyjä jopa oikeusistuimissa eli epärehellisyydellä.

jos et edes ymmärrä hävetä. Et ilmeisesti ymmärtänyt myöskään kommenttia rikollisuuden taustoista ja oman toimintasi yhtäläisyyttä siihen.

Henkisesti sivistynyt ja korkean moraalin omaava ihminen ei käyttäydy, kuten sinä vastaavassa tilanteessa, vaan toivoo, että kukaan muu ei joutuisi läpikäymään samanlaista kärsimystä ja käyttäytyy sen mukaisesti.

muttakun jos kirjoitti:

ne ovat salaisia tai piileviä vikoja niin minkäs teet?

myös piilovirheet ja mahdolliset homevauriot saadaan esiin melkoisella varmuudella ennen kauppaa. Jos piilovirheet tulevat esille vasta kaupanteon jälkeen, silloin ostaja on maksanut ylihintaa kohteesta ja kauppahinta hoidetaan todellista kuntoa vastaavaksi hinnanalennuksen avulla. Ei siinä ole mitään epäoikeudenmukaista.

pahempi... kirjoitti:

jos et edes ymmärrä hävetä. Et ilmeisesti ymmärtänyt myöskään kommenttia rikollisuuden taustoista ja oman toimintasi yhtäläisyyttä siihen.

Henkisesti sivistynyt ja korkean moraalin omaava ihminen ei käyttäydy, kuten sinä vastaavassa tilanteessa, vaan toivoo, että kukaan muu ei joutuisi läpikäymään samanlaista kärsimystä ja käyttäytyy sen mukaisesti.

hävetä....sitä että tunnustaa reilusti olevansa katkera kärsitystä vääryydestä

hävetä sitä että jos vielä huono karma iskee, niin antaa vahingon kiertää

miksi niitä hävetä?

henkinen sivistys ja korkea moraali jota peräänkuulutat ja syyllistät kärsijää, pah, sanon minä sinulle.

ei kait kärsijä kenellekään toivo pahaa, kertoo ainoastaan miten toimii jos tilanne uusiutuisi hänen kohdallaan

kaiken maailman lässytykset henkisestä sivistyksestä ja korkeasta moraalista suositan sinua kohdistamaan arkadian mäelle, siellä sitä henkistä sivistystä ja korkeaa moraalia todella tarvitaan ja terveisiä myös oikeusistuintemme tuomareille samoista hienoista arvoista ja niiden kiinnipitämisestä

kuntotutkimuksessa kirjoitti:

myös piilovirheet ja mahdolliset homevauriot saadaan esiin melkoisella varmuudella ennen kauppaa. Jos piilovirheet tulevat esille vasta kaupanteon jälkeen, silloin ostaja on maksanut ylihintaa kohteesta ja kauppahinta hoidetaan todellista kuntoa vastaavaksi hinnanalennuksen avulla. Ei siinä ole mitään epäoikeudenmukaista.

Ottaa selvää, kuinka esim. 50-luvulla taloja rakennettiin. Säästyttäisiin monelta turhalta riidalta.

täällä moralisoi kirjoitti:

hävetä....sitä että tunnustaa reilusti olevansa katkera kärsitystä vääryydestä

hävetä sitä että jos vielä huono karma iskee, niin antaa vahingon kiertää

miksi niitä hävetä?

henkinen sivistys ja korkea moraali jota peräänkuulutat ja syyllistät kärsijää, pah, sanon minä sinulle.

ei kait kärsijä kenellekään toivo pahaa, kertoo ainoastaan miten toimii jos tilanne uusiutuisi hänen kohdallaan

kaiken maailman lässytykset henkisestä sivistyksestä ja korkeasta moraalista suositan sinua kohdistamaan arkadian mäelle, siellä sitä henkistä sivistystä ja korkeaa moraalia todella tarvitaan ja terveisiä myös oikeusistuintemme tuomareille samoista hienoista arvoista ja niiden kiinnipitämisestä

Metsäläinenhän tämä kansa suurelta osin vielä on - turvetta varpaan välissä ja heinää korvissa. Isovanhempansa asuivat vielä puissa ja jättivät jälkeläisilleen oikeuskäsitysperinnökseen viidakon lain. Vertaisensa päättäjät on se sama kansan enemmistön osa myös itselleen arkadianmäelle valinnut ja oikeuslaitoksenkaan tilaan ei ole ollut älyllistä kiinnostusta ennen kuin omalle kohdalle on sattunut käräjät. Raha on se ainoa jalo arvo ja elämä kulkee sitä metsästäessä, vähän siinä ohessa naiden ja piereskellen Kauniiden ja Rohkeiden mainostauolla.

olisi syytä kirjoitti:

Ottaa selvää, kuinka esim. 50-luvulla taloja rakennettiin. Säästyttäisiin monelta turhalta riidalta.

ei ylipäätään pitäisi edes myydä, vaan panna maan tasalle, ellei pysty näyttämään, että kaikki peruskorjaukset on tehty oikea-aikaisesti ja -oppisesti.

masentavaa kirjoitti:

Metsäläinenhän tämä kansa suurelta osin vielä on - turvetta varpaan välissä ja heinää korvissa. Isovanhempansa asuivat vielä puissa ja jättivät jälkeläisilleen oikeuskäsitysperinnökseen viidakon lain. Vertaisensa päättäjät on se sama kansan enemmistön osa myös itselleen arkadianmäelle valinnut ja oikeuslaitoksenkaan tilaan ei ole ollut älyllistä kiinnostusta ennen kuin omalle kohdalle on sattunut käräjät. Raha on se ainoa jalo arvo ja elämä kulkee sitä metsästäessä, vähän siinä ohessa naiden ja piereskellen Kauniiden ja Rohkeiden mainostauolla.

Eihän tuo kovin lohdullista ole huomata, että suomalaisten moraali on samalla tasolla kuin kehittymättömien pienten lasten.

Kohlbergin moraaliteorian mukaan ikävuosina 4-6 lapset elävät itsekkään relativismin aikaa, jolloin heidän toiminnassaan heijastuu vahvasti oma hyötynäkökulma. Tämänikäiset lapset pitävät omaa ajatusmaailmaansa myös ainoana oikeana.

"Apina kestää hyvin vastoinkäymisiä, varsinkin, jos ne ovat toisten laumatoverien."

taloja kirjoitti:

ei ylipäätään pitäisi edes myydä, vaan panna maan tasalle, ellei pysty näyttämään, että kaikki peruskorjaukset on tehty oikea-aikaisesti ja -oppisesti.

vielä peruskorjata, höpöhöpö

kaiken kokenut kirjoitti:

Asuntokauppalaki on ihan selvä ja sen muukaan pitäisi myös käräjäoikeuksien tuomareiden toimia. Näin ei vain aina käy. Erityisesti naistuomarit alkavat tunteilla ja menevät mukaan milloin myyjä puolen ja milloin ostajapuolen näyttelemiseen. On hämmästyttävää, miten usein tuomarin sympatiat kääntyvät jomman kumman osapuolen puolelle eli sille puolelle, jossa osataan paremmin näytellä säälittävää raukkaa.

Joskus myyjä on vanha, sairaalloinen pappareinen, todellisuudessa vakavasti rikollisesti käyttäytyvä entinen paatunut kiinteistönvälittäjä/rakennutta. Toisinaan avuton hometalon ostanut naispoloinen.

Oikeudessa asiat alkavat mennä pieleen juuri silloin kun tuomarin toimintaa ohjaavat tunteet eikä selvä laki ja tosiasiat. Tuomarilla on ehdoton valta jättää huomoon ottamatta oman mielikuvansa vastaiset todistelut ja vääntää tulos mieleisekseen, joka on epäoikeuden mukainen sekä totuuden ja lain hengen vastainen.

Tämä kaikki on todellisuutta erityisesti käräjäoikeuksissa. Onneksi sentään suurin osa tuomioista on oikeita. Välillä vain usko oikeuden toteutumiseen horjuu oikein kunnolla.

Siviiliriidassa tuomarilla ei ole vastuuta ottaa selkoa siitä mitä opjektiivisesti on tapahtunut vaan kyseessä on näytelmä. Kumpi arkumentoi ja näyttelee paremmin kantansa läpi. Duumari äänestää sen perustella. TOki faktatkin painavat mutta aina niitä ei ole tai ne on kiistettävissä. Tällöin näyttelijänlahjat painavat.

Siinä suhteessa siviilikanne poikkea rikoskanteesta, että KETÄÄN ei EDES kiinnosta absoluuttisen OIKEUDEN tapahtuminen. Voit asiasta itkeä niin paljon kuin tahdot, mutta näin on maamme isät etuskunnassa aikoinaan päättäneet että Suomessa luodaan oikeutta ja säännöt on kaikille samat. Elä sen mukaan.

Onko näyttöä huijauksesta? Siis siitä että myyjä on ollut virheistä tietoinen taloa myydessään? Jos ei ole niin ehkä olisi parempi pitää pienempää ääntä ettei joudu itse syytettyjen penkille. Jos huijaus syytöksiä ääneen latelee niin myyjä voi tehdä asiasta tutkintapyynnön poliisille ja taas ollaan käräjissä.