Ei voi enää välttää netin käyttäjät, olla eksymättä näille sivuille.
On nimittäin ollut sellainen luulo että lestadiolaiset ei saa katsella edes televisiota. Nyt täällä tälläinen rähinä päällä.
On taidettu paljonkin joustaa tuossa uskonnossa, kun netinkäyttö jo sallittu, mutta naisille on pakkosynnyttäminen voimassa. Niin käsitin lukiessani noita viestejä. Epäilen kyllä, että tässäkin tapauksessa johtajat eri asemassa.
Sama mikä uskonto kysymyksessä.
On nimittäin ollut sellainen luulo että lestadiolaiset ei saa katsella edes televisiota. Nyt täällä tälläinen rähinä päällä.
On taidettu paljonkin joustaa tuossa uskonnossa, kun netinkäyttö jo sallittu, mutta naisille on pakkosynnyttäminen voimassa. Niin käsitin lukiessani noita viestejä. Epäilen kyllä, että tässäkin tapauksessa johtajat eri asemassa.
Sama mikä uskonto kysymyksessä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oletko kiinnostunut lestadiolaisuudesta, vai lestadiolaisuuden yleisestä rienaamisesta?
Ensinnäkin lestadiolaisia on kaikkiaan 18 eri ryhmää. Traditionaaliset tavat vaihtelevat ollen erilaisia eri ryhmissä. Melko tavanomaista kaikissa ryhmissä on toisten lestadiolais- ryhmien ja muiden kristittyjen tuomitsinen kadotukseen.
Synnytyspakko helvetin tulella uhkailemalla, on ilmeisesti käytössä ainoastaan vanhoillislestadiolaisessa ryhmässä. Tämä ryhmä on ylivoimaisesti suurin ja tunnetuin lestadiolaisryhmä. Asiaa tuntemattomien taholla muut ryhmät helposti leimataan tämän ryhmän tapojen ja toimintamallien perusteella.
ihme ole! Vaikka ei minusta tuossa avauksessa mitään vikaa olekaan - se on aivan ymmärrettävä reaktio, jos vähänkin syventyy tämän palstan keskusteluihin.
Vähintäänkin omituisen kuvan todellakin saa lestadiolaisuudesta ja etenkin "keskustelutyylistä", joka on aivan alatyylista ja jopa sopimatonta!
Itse asiassa vl-palstalla on asiallisempia kirjoituksia, niin että ei tarvitse pelätä leimautumista...
Palstan lukijoiden ei tietysti kannattaisi tehdä johtopäätöksiä täällä kirjoittelevien mukaan - vai kannattaisiko?
Nimimerkillä "jäsenmaksun maksanut esles"
Älä sinä petä itseäsi etsimällä synnillesi puolustelua muiden synneistä. Itsepetuksessa elävä puolustelee tekoaan sillä että totta kai minä tein syntiä ihan luvalla, kun nuo muut ovat syntisiä.
Eivät toisten tekemät synnit oikeuta sinua tekemään syntiä.
Älä sinä petä itseäsi etsimällä synnillesi puolustelua muiden synneistä. Itsepetuksessa elävä puolustelee tekoaan sillä että totta kai minä tein syntiä ihan luvalla, kun nuo muut ovat syntisiä.
Eivät toisten tekemät synnit oikeuta sinua tekemään syntiä.
Kuvottavia ihmisiä tuollaiset, joille toisten synnit ovat paheksuttavia ja tuomittavia, sen sijaan toisten synnit ovat heille elämän leipä ja sielun ravinto.
Synti on syntiä ja syntinä pysyy tekipä tuota kuka hyvänsä ja millä perusteilla hyvänsä.
Varsin perustellusti kysyin mitä avaaja haluaa provosoivalla viestillään viestittää.
Jos kysyt toiselta ihmiseltä "oletteko te hyvin vittumainen ihminen", niin millaista vastausta odotat.
Mistä synnin puolustelusta oli kysymys?
Avaaja ilmeisesti tuli, luki ja koki ja teki johtopäätöksensä sen perusteella!
Mitä väärää siinä on? Eikö hänellä ole oikeus kysellä? Miksi asiallisesta kysymyksestä pitää suuttua/loukkaantua?
Edelleenkin minusta on tyhmää lestadiolaisten pelätä leimautumista toisiinsa - jokaisella ryhmällä on sokeat pisteensä! (Ks. vl-keskustelu ehkäisystä ja esikoisten keskustelu huivin käytöstä.)
Kyllä minusta ns. ulkopuolisilla on oikeus kysellä, vaikka se ei meistä kivalta tunnukaan! Miksi heidän pitäisi käyttäytyä hienotunteisesti lestadiolaisa kohtaan, jos nämä itse keskenään toisiaan yhtä mittaa karkealla tavalla arvostelevat ja tuomitsevat?
Kanssasi .
En minäkään viitsisi jos aina saisin siipeen .
Olen samaa mieltä ensimmäisen vastaajan kanssa, olisi aloitus voinut olla paljonkin ystävällisempi, riitelyistä sulla ei voi olla oikeita tietoja vielä.
Meillä on ollut täällä häiriköintiä kohta vuosi, ja siihen on mahtunut vaikka mitä, mutta ilma piiri on alkamassa selkiintyä, ja voi taivaan ISÄ pilvet pois puhaltaa jos niin haluaa.
USKONASIOSSA ei ole joustoa näkynyt, synti on vieläkin synti, se mikä on sitä syntiä on kirkastunut ja tiedämme, että vain se on sytiä joka on JUMALAN/KRISTUKSEN määrittelemä , ei kenenkään ihmisen määritys, ja vieläkin on niin , että vain JUMALA/JEESUS valitsee meistä ne jotka taivaaseen pääsevät, ei kukaan ihminen .
Johtajat ei ole eriasemassa .
Jos heillä ei ole uskonasiat kunnossa kuoleman tullessa kadotus on eessä siinä kuin muillakin .
Minä edustan EL: poppoota .
Isä Poika ja Pyhä Henki on YKSI Jumala.
Mitä puhuu Isä, sitä puhuu Poika, mitä puhuu Poika sitä puhuu Isä. Ja mitä puhuu Isä ja Poika sitä puhuu Pyhä Henki. Absolut latna moro.
Meillä ei ole kahta taikka kolmea Jumalaa teutatess, usko nyt.
Lopeta ihmeessä tuo "Jumala/Jeesus" tyylin jutustelusi.
Lukea Jumala tai Jeesus .
Silloin kysymys on harhaopista eli hereesiasta.
Hurmahen kien piirissä tunnetaan hereesia joka kieltää Pyhän Kolminaisuuden.
ETTÄ MINÄ KIELTÄISIN .
Voi sinua, turha tarkkuus on tietämättömyyttä
Mihin olet unohtanut avaukisen .
Älähän nyt abi ryhdy isälles opettajaksi, kyllä pitää ymmärtää että muutkin ymmärtää.
Älähän nyt abi ryhdy isälles opettajaksi, kyllä pitää ymmärtää että muutkin ymmärtää.
että olenko minä sinulle rakas ?
Tämä nimi on se joka meidät uudestisyntyneet , eroittaa niistä jotka eivät tätä nimeä tunne ja se nimi on JEESUS .
Voimme missä vain puhua asioista jossa esiintyy nimi JUMALA mutta missä tuomme esiin nimen JEESUS se saa aikaan sellaisen reaktion jota ei voi olla tuntematta ja huomaamatta .
Nyt oli puhe yksinomaan kolminaisuusopista, jonka hereetikot kieltävät. Me uudestisyntyneet emme puhu Jumala/Jeesus sanan käsitteellä, vaan Isä Poika ja Pyhä Henki.
Mitä taas tulee Herramme ja Vapahtajaamme Jeesukseen Kristukseen, niin hänen nimessään ja veressään on syntien anteeksiantamus ja iankaikkinen elämä.
Tätä asiaa ei pidä sekoittaa kolminaisuusoppiin, jonka ymmärtämisessä nimimerkki teutatess on ollut kaiken aikaa aivan tuuliajolla. Viestini oli edellä mainitsemastani syystä hänelle henilökohtaisesti tarkoitettu.
Sinä poika tunnut tietävän, synti on sydämen luopumista Jumalasta ja näkyy että olet joutunut syntiin.