M.Vanhanen kysyy: "Miten minun pitäisi seurustella?"
Vastaan: Oman vaimosi kanssa! Kaarinan kanssa aloit salaa "suhteilemaan", vaikka sinulla oli hyvä vaimo ja
kaksi tervettä lasta.
Kun kuulin silloin, että Merja jättää Matin, ihmettelin kovasti.
NYT enää EN ihmettele yhtään, on siinä niin tyhmä ja itsepintainen mies.
Vastaan: Oman vaimosi kanssa! Kaarinan kanssa aloit salaa "suhteilemaan", vaikka sinulla oli hyvä vaimo ja
kaksi tervettä lasta.
Kun kuulin silloin, että Merja jättää Matin, ihmettelin kovasti.
NYT enää EN ihmettele yhtään, on siinä niin tyhmä ja itsepintainen mies.
Vastaukset 32
Vanhimmat
on ollut pettymys minulle. Silloin, kun hänet valittiin päämisteriksi, ajattelin siinä on mies paikaallaan. Ensimmäinen pettymys oli, kun hän vaalien tulosiltana sanoi, että haastaa Kurosen oikeuteen. Piti odotella vaalituloksia ja sitten kosto. Nykyisin huomaa, että valta on turmellut hänet.
Minusta tuntuu, että Vanhanen olisi muuten ihan sopivan väritön suomalainen mies, ilman särmiä taikka charmia.
Niin se vaan on, että päästä pitää torjua haaveilut toisista naisista, että pysyy suoralla ja kaidalla.
Ajatukset johtavat tekoihin. Ennen olin sitä mieltä, että viina on syy uskottomuuten, mutta mites tämä raitis mieskin?
Ei jalat muuten irtoaisi maasta noin pahasti.
Ja järki päästä.
ja jättänyt oikeusjutut nostamatta. Häly oli jo vaimentunut ja melkein kaikki olivat jo unohtaneet Kurosepisodin.
Ei olisi Ruotsissakaan viestejä näkynyt. Nyt saa syyttää itseään, mitäs nosti kohun uudelleen ilmoille.
Toivottavasti vaimenee taas pian. Ällöttää nämä meidän päättäjät, jotka leijuvat lehtiotsikoissa naisjuttujensa takia.
Ei silti, että niillä olisi merkitystä. Mutta lukisin kyllä! Ja niin lukisivat muutkin täällä paheksuvat. :D
ei ole linkkiä löytynyt, onko kellään tietoa?
Mervin uudesta rakkaudesta ja uskoisin ent.vaimonkin toivovan Matille uuden onnen.
Iltapäivälehdistölle ei herkullisempaa tietoa taas voinutkaan olla kuin Matin mollaaminen. Samaa voi sanoa Ruotsin lehdistöstä, että kehtaavatkin!
En tajua, niin ymmärtämätön olen, tuon tohinan lopullista ja ehkä ainoaa päämäärää, jolla yritetään tuhota Matin presidenttiehdokkuus. Onko se sitä, en tiedä, mutta suomalaisina olemme melko pikkumaisia, jos menemme taas tuohonkin "syöttiin" mukaan.
Naiset, hoi! Me pärjäämme yksinhuoltajina, meillä on taito olla sosiaalisia, toivomme myös ed. kumppanillemme hyvää elämää. Miten on miesten kanssa? Paljon vaikeampaa. Kaikki uudenopettelu kaatuu kerralla päälle ja yksinolo on surkeaa, lapsikin on usein ent. vaimon hoivissa. Tässä kohdin moni raitiskin mies alkaa hamuta viinapulloa, toinen istuilee ravintoloissa etsien yhden illan naisia, yksi yrittää netin (aika ala-arvoiseksikin mainostetun yhteydenoton kautta) saada kumppania itselleen. Sitten tulee noita mokia ja siitäkös me iloitsemme.
Onko ihme, jos Vanhanen joutuu kyselemään: "Miten minun pitäisi seurustella?"
Voi meitä (naisia kaiketi), jota haluaisimme vielä tietää myös Vanhasen tekstiviestit. Omituista. Osta lehti, jos sinua niin kiehtoo saada tietoa moisesta. Joku sanoi, että ei enää arvosta Vanhasta, minä en arvota ruotsalaisia
Eniten toivon sitä, että Mervi ja Matti löytäisivät taas yhteen. Lastenkin vuoksi se olisi hyvä.
Mervi mennyt naimisiin jo uudelleen?
En minä niitä viestejä paheksu ja oli se seurustelu ihan siistiä minusta.
Lukisin kuitenkin. Ei se ole mikään ihme.
Susaneita...
Eikös Matti Vanhanen ollut naimisissa Mejan kanssa ja Matti Nykänen on Mervi (Tapolan) kanssa?
Ja, eikös Matti Vanhanen tavannut tämän Susannen Ikeassa, vaikka saikin netistä häneen yhteyden? Kirjoittelenhan minäkin nettiin yhtäsuntoista, mutta ketään en ole tavannut.
Pitäisiköhän minunkin muuttaa juttuni tapaamisieni ihmisten lukumäärästä kaikkiin, joille olen netissä vastaillut? Olenko esim. tavannut sinut?
Ymmärrän myös Vanhasta sikäli, että hän textarilla ilmoitti lopettavansa suhteensa S. Kuroseen (nyk.Ruusunen), sillä tuossaiässä ei ole kiva hötkyillä avioliittoon juuri eronneena tai joutuu kuin Tanja Vienonen/Karpela/Saarinen sellaiseen päättämättömään myllytykseen, kun ei tiedä, mitä tahtoo.
Oikein muistat, Merja on nimi. (Vanhanen)
ja Mervi (Tapola) miehet ovat Matteja :)).
Ja ennenkuin taas alkaa se kivitys, mikäli niitä viestejä Ruotsissa lehdistö julkaisee, ne on
oikeuden pöytäkirjoista saatuja, ei siis Ruususen
puhelimesta.
Mulle sama julki tai ei, mutta asiat asioina.
ei itse.
Siksi se naisvihaajalle niin maistuikin.
Seksiä pitää silti saada hyväksikäyttämällä naisia.
Hyi. Hyi.
Kyllä pitäisi erottaa Matti Vanhanen ja kutsua
europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki pääministeriksi.
Olisi puntit tasan.
epätasapainossa verrattuna pääministerin punnuksiin.
Ei sellaisesta hyvää seuraa. Sitten on vielä se kertomisen tarve, kun ei tuolla naisella ollut varmaan kehittynyt rehellisiä tunteita oikein, kun kaikki oli niin suurta ja toimittajat pommittivat. Ja jos - odotetusti - seksi ei ollut naiselle nautintoa ....
Ymmärrettävästi asiat menivät päin prinkkalaa.
näin!
tuo Vanahasen asia. Vaikeeta tuomita, kun ei tunne kuin pintaraapaisulta. Eikä yhtään kiinnostakaa.
Kyllä täällä Ruotsissa tiedetään Suomen ministereiden hölmöilyt. Varför, inte intresant?? Vastaa nyt sitten tuohon.
On Kanervan ja Vanhasen viesteissä suuri ero, vai mitä?
Katso:
ihmissuhteet.blogspot.com/2008/04/vanhasen-tekstiviestit.html
Tekstarit löytyvät, kun vähän kelaat juttua alaspäin.
... lukea kaikkia. Minusta ne on ihan ok, eikä aihetta mihinkään oikeusjuttuun.
Vanhanen on nolostunut - tietysti, mutta hänen olisi pitänyt antaa asian unohtua. Minusta hän vaikutti rakastuneelta ja tuli petettyä.
En ole tämmöstä kuullutkaan ennen.
:D
En löydä ko. linkistä viestejä.
Olisin tyytyväinen, jos joku ilmoittaisi missä ne ovat!!
Kiinnostaa siksi, kun Kanerva erotettiin tuollaisten leikki-ikäisten tekstareitten takia.
Vertailisin vaan, mites käy nykyisen pääministerin kanssa.
Meneekö uskottavuus Vanhaselta vai koetaanko, että "lapsi" on terve kun leikkii.
... alemmaksi.
Viimeset on aika härskiä. Musta tuntuu, että hovioikeus kyllä pistää rangaistuksia niitten julkaisemisesta Ruususelle.
Käy Suomi24:n julkkikset palstalla ja sieltä kotimaiset julkkisjuorut, löytyy linkkejä,
ainakin eilen illalla siellä oli useimpiakin.
Kylläpä "ohje" on poikinut!
Minunko kuuluu kiittää ja kumartaa:/ ;))) :DDD
viestintää ne viestit ovat ja olen niitä lukenut kun ovat vastaan tulleet. Ihmettelen vaan, että miksi ihmeessä ne on pitänyt tuoda julki? Ei niillä ole mitään sellaista merkitystä, joka olisi vaatinut julkaisua.Ei sekään ole peruste, että kun Kanervan viestit julki niin tottakai. Kysehän on noissa aivan eri tilanteista.
Kun kaksi ihmistä seurustelee, niin tottakai viestit kulkevat - näin kännykkä-aikaan.
Ja viesteistä suurin osa on aivan tavallisia. Seksiin viittaavatkin kuuluvat asiaan ja niitä ei ole montaa. Myös sellaisia viestejä - ainakin yksi, jossa MV sanoo ja antaa ohjeita julkisuudesta tai sen välttämisestä. Aivan ymmärrettävää. Kuka nyt haluais toitottaa julki missä mennään. Paitsi tämä naiskumppani halusi ja aloitti koko jutun heti kun oli ensimmäinen yhteinen julkinen esiintyminen.
Nyt on mielenkiintoisaa seurata, kuinka käy hovissa. Mututuntuma on, että varsinkin tämä ja nämä uusimmat julkaisut siivittävät tuomiota heille, jotka laittoivat alunperin viestit julki. Siihen viittaa professori Kemppisen kärkevä lausunto.Rangaistus voi olla vankeutta.
Suotakoon myös politikoille intiimi elämä ja jos kaksi ihmistä seurustelee se on heidän asia, ei ulkopuolisten. Jos toinen alkaa menneillä rahastamaan niin siihen stop. Ei ilman toisen osapuolen hyväksyntää asioita ja tekemisiä julki.Suurin osa politikoista ja muistakin korkeista virkamiehistä pitää matalaa profiilia yksityiselämänsä suhteen ja haluavat elää normaalia elämää ja pitää perheensä pois julkisuudesta. Se pitää ihmisten ymmärtää ja suoda heille.
Ei normaalia tunnesuhdetta voi epätasaisen parin kesken syntyä.
Molemmilla kohujen naisilla on ollut elämänsä keskeisin ongelma toimeentulo. Ei sitä seksi muuta, kun se muutenkin on erilaista naisilla. Sitten on vielä se totuus, että nainen etsii huoltajaa asemansa vuoksi. Kun on tälläiset asetelmat, nainen tulee hyväksikäytetyksi.
Näin voi tietysti käydä muissakin kuin julkimosuhteissa. Mutta rahastusmahdollisuutta ei tavallisissa suhteissa synny.
Sanot:"Ei ilman toisen osapuolen hyväksyntää asioita ja tekemisiä julki." Ei niin. Mutta kyllä korkeassa julkisessa asemassa olevan pitää ymmärtää, että persaukisen yksinhuoltajan ja stripparin kanssa temmeltäessä voi tiedot vuotaa - vaikka Ruotsiin sitten.
Ei se oikein ole, mutta en usko, että laki tulee tätä mitenkään muuttamaan, tai Vanhasen oikeusjutun loppupäätös.
Luin et rakkaudenhuuma kestää 72 päivää ja ellei sinä aikana ole tullut kiintymistä suhde pikkuhiljaa lopahtaa.
Ja jos kaksi ihmistä on koulutukseltaan kovin paljon eritasoisia, ollaan vaikeuksissa.
Tälläisissä suhteissa pärjätään paremmin jos mies on osannut valikoida hiljaisen maitotytön!
Ja et yksinhuoltaja tarvii elättäjää..!!!
Minä koulutin sisko(puolikas) ylioppilaaksi , ainut tyttöni ei sitä halunnut, emmekä olleet
yhteiskunnalta mitään kitisemässä.
Omassa asunnossa asuttiin, ja siskolikka sai äitini vähävaraisuuden puolesta , vapauden lukukausimaksuista, ei mitään muuta.
Jokainen kynä ja paperi, puhumattakaan kirjoista oli minun palkastani, eikä meillä hätää ollut.
Vain yksi huone olisi saanut olla lisää, mut sopeuduttiin.(minä oh.rakensin sopen)
Ei ollut nälkä, vaan ei silkeissäkään kuljettu.
Tytär jatkoi toistatietä kouluttautuessaan, vaan
niin..sisko..ei jatkanut , "tuhon tietä kuljen"
laulunsanoja lainaten.
Minä takaan ja alleviivaan, et olisin ollut vielä pahempi.
Ei mattona pidä kukaan mies oli sitten miten viisas tahansa, ja nythän se tuli ilmi miten "nössö" on nössö!:-p
Jos ministerit rupeaa seksuaalisiin tekemisiin naisten kanssa, jotka eivät liiku samoissa ympyröissä eliitin parissa, syntyy tilanteita, missä nämä naiset rahastavat. Ja näin tekisivät varmaan myös miehet julkkisnaisten seikkailujen suhteen.
Rakkaudenhuuma ei näissä tapauksissa ole varmaan ollut molemminpuolista, vaikka yksi olikin siinä käsityksessä, että naimisiin mennään. Miehen asema siinä esitti suurta osaa.
Kyllä yh äiti tarvitsee rahaa. Ja niin tarvitsi tämäkin, siellähän se tekstiviestissä tuli esille. Jonkinlainen aloituspääoma yritykseen, mitä ei kuulemma peritä takaisin.
Se, ettet ole tarvinnut elättämiseen miestä, ei tarkoita mitään tätä asiaa miettiessä.
Kyllähän näillä ministereilläkin on voinut olla elämänsä alkuvuosina pulaa rahasta. Tai sitten ovat hyvin osanneet rahansa käyttää, eivätkä ymmärrä syytä, miksi nuo naiset rahastivat tekstiviesteillä.
Eihän se oikein ollut, mutta olisivat valinneet viisaammin seuransa. Eikö eliitistä löytynyt seuraa? No, sitten olisi pitänyt tasoittaa elintasokuiluja, ettei olisi syntynyt tämmöistä hirveää tilannetta. Tukiaisella oli nollatulot verotuksessa.
Kuten sanottu: ei se oikein ole. Ja molemmat ovat katuneet.
linnki...
Mitä asian vierestä? Kaikkihan syyllistää yh- äidit rahanahneiksi syöjättäreksi!
Kun ei ole ollut tarvis, sekin suututtaa.:/
Sanon kuin mummani, et niin makaa kuin petaa.:)))
Pistäppä paremmaksi!!!;)))
ONHAN KANSLIASSAAN MIES TUIKI TÄRKEÄ.Kohtuutonta olis vaatia järkeä.kansa katselee touhua häpeissään,Kussessa ollaan koko saakelin sakki.Oikea nahjus johtaa.Vastaan hiihtää vain pahka päitä.Paska puheen jälkiään he peittävät.Kansa ei ole johtajiensa kaltainen;;Valtaan pyrkivät vain TOSI taivaan rannan maalarit.Rahat kaikki nussitaan kun nussittaa.