Mitä mieltä rehellisesti olet armeijasta?

Minun mielestäni SA on turha laitos. Ei ole mitään järkeä mennä armeijaan ja mistään ei jää paitsioon vaikka ei inttiin mene.
Maanpuolustuksellisesti aivan toivoton pellekoulu.
Mutta jostakin kumman syystä suomalainen mies haluaa tehdä itsestään paskan tärkeän ja on ihan onessaan kun saa intissä aliupseerikouluun pyynnön tai sitten ressuna ollessa tulee kutsu turhiin kertausharjoituksiin, niin luullaan olevansa jotenkin tärkeässä roolissa. Todellisuudessa armeijaakin pidetään pystyssä vain siksi, että saadaan kappareille töitä ja saadaan herranpelkoa viljeltyä ihmisiin. Armeijassa nöyryytetty mies kun on yhteiskunnallisesti helpompi käsitellä aivopesunsa ansiosta.

Itse olin armeijassa 8kk. Aukkiin oli paikka, mutta jätin väliin kun aikani sitä pelleilyä katselin ja petyin koko touhuun. kovat oli odotukset armeijasta ja hyvällä mielellä menin ja upseerismiehen urastakin unelmoin. Mutta en oikein ollut kovin motivoitunut siihen turhaan pelleilyyn, koska jotenkin järkis anoi että turhaa kikkailua tällanen ja ei tässä oo mitään tarkoitusperäisyyttä, eli siis maanpuolustuksellista pointtia koko inttipelleilyssä. Annoin aukkipaikkani jollekin rillipäiselle nynnylle sitten ja otin vain korpraalin jämät ja kiitetttävän passin. Ja hyvin on pärjätty.

Mitäs te sanotte? - niin ja älkää provosoituko ilmaisutyylistäni, koska se on vain minun mielipiteeni. kitoos:)
6543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä sen armeijan tarkoitus on kuitenkin myös puolustaminen eikä se että skappareilla olisi töitä. Totta kyllä että ihan turhaa kaikki sinne pakottaa mukamas niin hienoja asioita tekemään. Jos armeijasta otettaisiin turha arvostus ja typerät säännöt pois ja siellä suhtauduttaisiin toisiin ihmisinä niin silloin se ei olisi niin huono paikka. Silloin sinne voisi mennä jopa vapaaehtoisesti ja vapaaehtoisuuteen sen tulisikin perustua. Ja muutenkin kehittyä ammattimaisempaan suuntaan (en tarkoita mitään palkka-armeijaa). Eli pienempi mutta taitavampi armeija olisi todella viisas ratkaisu.

Äänestä

itte en oo menettäny yöunia armeijan takia. Jokasella normaalilla valtio on oltava instituutio joka edes teoriassa voi aiehuttaa niin paljon vahinkoa ettei hyökkäys valtioon ole kannattavaa. Suomella on vielä tällaisen armeijan maine ja nykysessä turvallisuus tilanteessa se riittä.

Itteeni tympi intissä lähinnä se miten laiskoja ja töhöjä kavereita voi maa päällään kantaa. Ensinnäkään ei älytä pukeutua oikein ja sit itketään ku hiihtäessä tulee kuuma ja väijyssä kylmä... Sitä kitinää riitti p-kaudella joka puolella. Onneks siirryin sit motivoituneeseen ryhmään ja tulokset parani huimasti ja se valitus väheni 80%

Mun mielestä sinne pitäs perustaa taso/motivaatio ryhmiä. Jos on lahjoja ja haluja hommaan niin sais sit ympärilleen samanmoisen porukan. Meidän saapumis erässä oli tosi kova kilpailu AUK ja RUK paikoista ja sinne pääs vaan just ne jotka sinne halus ja joilla oli kykyjä. Joten motivaatio nous huimasti.. Sama ilmiö on havaittavissa jokasessa joukkoyksikössä jonne ei pääse kuka vaan, vaan joutuu näyttämään kykynsä.

Mun mielestä tää valikoitavuus pitäs olla alusta alkaen jo p-kaudella. Eroteltais jyvät akanoista ja tehtäs niistä jotka haluaa ja joilla rahkeet riittää, oma porukka ja sit niistä muista oma porukka. Ja koulutettas ne parhaan kyvyn mukaan.

Äänestä
  • Ja ne valittajat päästettäisiin kotiin.

    Äänestä

  • Kyllä ainakin meillä oli alkuun niin, että pällikokeiden sekä alokaskauden näyttöjen ja yleiskuvan henkilöstä perusteella valittiin ihmisiä aliupseerikouluun. Itsekin oli rj;nä parilla alokaskauden leirillä. Mutta kun se lähtö oikeesti aukkiin alkoi olemaan ajankohtaista, niin valittu porukka ilmaisi mielipiteensä että eivät halua aukkiin, vaan 8kk riittää. Sitten siinä muutkin alkoi empimään että kannattaako munkaan kun tuonki tilalle tuli nyt tuo vapaaehtoinen kakkulipää jne. Jossakin vaiheessa tuli sitten lista seinälle ja siinä oli ne aukkiin alkuperäisesti valittujen nimet yliviivattuna ja vieressä luki se kuka oli aukkiin halunnut.
    Minunkin tilalleni meni mies joka ei hiihtomarsseillakaan päässyt maaliin kertaakaan hiihtämällä, vaan aina viimeiset 15 kilometriä se istui naama valkoisena kelkanreessä:) Että se siitä tasosta. Ammattiarmeijan kannalla itse olen. Ja jos sellainen armeija tulee, olen itse kyllä valmis hakeutumaan ammattisotilaaksi. Oikea sotareissukaan ei pelota.

    Äänestä

  • Oma kantani kirjoitti:

    Kyllä ainakin meillä oli alkuun niin, että pällikokeiden sekä alokaskauden näyttöjen ja yleiskuvan henkilöstä perusteella valittiin ihmisiä aliupseerikouluun. Itsekin oli rj;nä parilla alokaskauden leirillä. Mutta kun se lähtö oikeesti aukkiin alkoi olemaan ajankohtaista, niin valittu porukka ilmaisi mielipiteensä että eivät halua aukkiin, vaan 8kk riittää. Sitten siinä muutkin alkoi empimään että kannattaako munkaan kun tuonki tilalle tuli nyt tuo vapaaehtoinen kakkulipää jne. Jossakin vaiheessa tuli sitten lista seinälle ja siinä oli ne aukkiin alkuperäisesti valittujen nimet yliviivattuna ja vieressä luki se kuka oli aukkiin halunnut.
    Minunkin tilalleni meni mies joka ei hiihtomarsseillakaan päässyt maaliin kertaakaan hiihtämällä, vaan aina viimeiset 15 kilometriä se istui naama valkoisena kelkanreessä:) Että se siitä tasosta. Ammattiarmeijan kannalla itse olen. Ja jos sellainen armeija tulee, olen itse kyllä valmis hakeutumaan ammattisotilaaksi. Oikea sotareissukaan ei pelota.

    Joo ihan hyvin sain seurata sitä sivusta minäki.

    Mut miusta tää jako pitäs tehdä jo aiemmin. Esim parin ekan viikon jälkeen. Ne jotka pärjää hyvin siirretään omaan joukkoyksikköönsä. Sieltä sit lähdetään aukkiin jos halutaan...

    Mut jos tahtoo jäädä sinne niin koulutetaan niistä sit kahta tai kolmea aselajia. Ei kaikkien oo pakko mennä aukkiin. Sit eriteltäs aukista ne kyvykkäimmät ryhmyrit sinne jonne ne haluaa mennä ja sit vasta kertaus vaiheessa yhdistettäis nää porukat kun tehtäis sodanajan sijotuksia.

    Meillä kävi kyllä tuuria siinä porukassa aukkiin lähtiessä. Kaikki oli ihan kympillä mukana siinä touhussa...

    Äänestä

  • Itse palauttaisin armeijaan ajokortin ajo mahdollisuuden ja sen että Olisi tasoryhmät esim Niille Jotka menisivät yk-joukkoihin ja ne ketkä taas muualle...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oma kantani kirjoitti:

Minun mielestäni SA on turha laitos. Ei ole mitään järkeä mennä armeijaan ja mistään ei jää paitsioon vaikka ei inttiin mene.
Maanpuolustuksellisesti aivan toivoton pellekoulu.
Mutta jostakin kumman syystä suomalainen mies haluaa tehdä itsestään paskan tärkeän ja on ihan onessaan kun saa intissä aliupseerikouluun pyynnön tai sitten ressuna ollessa tulee kutsu turhiin kertausharjoituksiin, niin luullaan olevansa jotenkin tärkeässä roolissa. Todellisuudessa armeijaakin pidetään pystyssä vain siksi, että saadaan kappareille töitä ja saadaan herranpelkoa viljeltyä ihmisiin. Armeijassa nöyryytetty mies kun on yhteiskunnallisesti helpompi käsitellä aivopesunsa ansiosta.

Itse olin armeijassa 8kk. Aukkiin oli paikka, mutta jätin väliin kun aikani sitä pelleilyä katselin ja petyin koko touhuun. kovat oli odotukset armeijasta ja hyvällä mielellä menin ja upseerismiehen urastakin unelmoin. Mutta en oikein ollut kovin motivoitunut siihen turhaan pelleilyyn, koska jotenkin järkis anoi että turhaa kikkailua tällanen ja ei tässä oo mitään tarkoitusperäisyyttä, eli siis maanpuolustuksellista pointtia koko inttipelleilyssä. Annoin aukkipaikkani jollekin rillipäiselle nynnylle sitten ja otin vain korpraalin jämät ja kiitetttävän passin. Ja hyvin on pärjätty.

Mitäs te sanotte? - niin ja älkää provosoituko ilmaisutyylistäni, koska se on vain minun mielipiteeni. kitoos:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu