Eläkkeensaajien keskusliitto on valitettavasti vanhanpuolueen ohjauksessa, kirjoittaessaan sivuillaan näin.” EKL ry:n mielestä vaihtoehtoja nykyisin käytössä olevan taitetun ja puoliväli-indeksin väliltä löytyy useita. On fakta, että esim. indeksin, jossa palkkojen painoarvo on 30 % ja elinkustannusten nousun painoarvo 70 %, kustannukset ovat vain kolmanneksen puoliväli-indeksin kustannuksista.” . Samoin kansanedustaja Saara Karhun kirjoitus Aamulehdessä 3.4.08 oli työeläkkeiden reaalisen ostovoiman alenemisen osalta totta mutta eläkeindeksien suhteen on aihetta kommentointiin.
Konstailu leikatuilla indekseillä ei ole kolmenkymmenen vuoden aikana pitänyt eläkkeitä ostovoimaisena. Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen on tutkinut leikattuja indeksejä ja hän toteaa. ”Vuoden alussa työeläkkeet nousivat 2,4. Tällä kertaa taitettu indeksi on eläkeläisille parempi kuin vanha puoliväli-indeksi. Puoliväli-indeksi nousee 2,3 prosenttia." Se on laiha lohdutus kun kumpikaan malli ei ylety inflaatioprosenttiin 3,8, joten työeläkkeiden ostovoima heikkenee edelleen.
Tästä voidaan luotettavasti todeta, ettei EKL: n ja kansanedustajan uusien numeroiden malli ole entistä parempi. Alkuperäinen v. 1962 sovittu malli jossa eläkkeet seuraavat palkankorotuksia on yksinkertainen ja toimiva. Kolmikanta ja kansanedustajan puolue ovat hyvän mallin heikentänyt v.1977 ja v.1996, mutta paluu oikeudenmukaiseen korotusmalliin on mahdollinen.
Telan sivuilta voidaan todentaa jakovaraa eläkekorjauksiin löytyvän ihan meidän omista eläkerahastoistamme. Viimevuoden lopussa eläkelaitosten varallisuus oli n.122 ja tuotot n. 8 miljardia euroa. Vajaa miljardi riittäisi ostovoimapäivityksiin ja suurin osa tuotosta kartuttaisi edelleen muhkeaa rahastoa. Eduskunta voisi jos haluaisi turvallisesti palauttaa miljoonaisen kansanosan hyvinvoinnin ja valtio jopa säästäisi sosiaalimenoissa.
Lähteet:
www.tela.fi ja Tilastokeskuksen Tieto&trendit lehti 8/2007
Konstailu leikatuilla indekseillä ei ole kolmenkymmenen vuoden aikana pitänyt eläkkeitä ostovoimaisena. Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen on tutkinut leikattuja indeksejä ja hän toteaa. ”Vuoden alussa työeläkkeet nousivat 2,4. Tällä kertaa taitettu indeksi on eläkeläisille parempi kuin vanha puoliväli-indeksi. Puoliväli-indeksi nousee 2,3 prosenttia." Se on laiha lohdutus kun kumpikaan malli ei ylety inflaatioprosenttiin 3,8, joten työeläkkeiden ostovoima heikkenee edelleen.
Tästä voidaan luotettavasti todeta, ettei EKL: n ja kansanedustajan uusien numeroiden malli ole entistä parempi. Alkuperäinen v. 1962 sovittu malli jossa eläkkeet seuraavat palkankorotuksia on yksinkertainen ja toimiva. Kolmikanta ja kansanedustajan puolue ovat hyvän mallin heikentänyt v.1977 ja v.1996, mutta paluu oikeudenmukaiseen korotusmalliin on mahdollinen.
Telan sivuilta voidaan todentaa jakovaraa eläkekorjauksiin löytyvän ihan meidän omista eläkerahastoistamme. Viimevuoden lopussa eläkelaitosten varallisuus oli n.122 ja tuotot n. 8 miljardia euroa. Vajaa miljardi riittäisi ostovoimapäivityksiin ja suurin osa tuotosta kartuttaisi edelleen muhkeaa rahastoa. Eduskunta voisi jos haluaisi turvallisesti palauttaa miljoonaisen kansanosan hyvinvoinnin ja valtio jopa säästäisi sosiaalimenoissa.
Lähteet:
www.tela.fi ja Tilastokeskuksen Tieto&trendit lehti 8/2007
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kannata (Esko K:nkaan) jauhaa suurin piirtein yhtä ja samaa; edellisestä kerrasta onkin tosin jo kulunut aikaa. Hymyilyttää.
Kyllähän varoja on, mutta niitä on säästettävä myös vastaisuutta varten.
Kyllä nykyisillä eläkkeillä hyvin toimeen tulee, vaikkei olisi sen kummempaa kuin kansaneläke.
Jos eläkkeitä lisätään, niin turhuuteen se menee, niin huonoon elämänmenoon, viinaan ja jopa seksiin se kuluisi. Turmelisivat lisää terveyttään ja lisäisivät sosiaali- ja terveydenhoidon menoja. Kyllä ne eläkeläisetkin osaavat ylimääräistä rahaa käyttää!
Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee, eläkeläisilläkin!
"jopa seksiin se kuluisi"
Tä olis tosi paha.
Eikö sinulle riitä, että ukkosi sait lähtee seksin perään?
raha ei enää riitä kaikkeen. Näkyykö indeksissä mm. seuraavat korotukset. Kaupungit ja kunnat ovat alkaneet muuttaa palvelujaan tulosvastuullisiksi yhtiöiksi. Esim. kaupungin vesilaitoksesta tehtiin ?-vesi OY. Mitä tapahtui? Tuli käyttöön perusmaksu. Vähemmän vettä kuluttavien maksut nousivat jopa yli kaksinkertaisiksi. Maksa, vaikket käyttäisi litraakaan. Lisäksi tuli "hulevesimaksu, eli sadevedestäkin pitää maksaa, jos kiinteistö on viemäriverkostossa. Kaukolämpölaitos yhtiöitettiin samalla tavalla.
Molemmat yhtiöt tuottivat miljoonien voitot kaupungille. Asukas on liittymien vanki, jolta voi imeä kohtuuttomia ja epäoikeudenmukaisia maksuja. Ne maksut ovat piiloveroa, jossa ei maksajan tulotasolla ole mitään vaikutusta.
Oikeinhan se on, että vesilaitos muutetaan tulosvastuulliseksi ja tehdään osakeyhtiön muotoon. Silloin sitä ei tarvitse tukea veroeuroin.
Js osakkeet kuuluvat kunnalle tai kaupungille, laitoksen tulot toisaalta tulevat kunnalle tai kaupungille.
Jos mikä, niin tuo järjestelmä on oikeudenmukainen.
"... raha ei enää riitä kaikkeen."
Aika hyvin, kun jollakulla sitä on ollut niin paljon, että se riittää kaikkeen - ilmeisesti tosin vain sellaiseen, jota haluaa.
Siinä tekeekin ihan hyvää, että itselle tulevan mammonan massa on vähentynyt.
Meikäläinen on joutunut tulemaan toimeen paljon vähemmällä ja tule edelleenkin eikä valita. Monta esinettä ostaisi mielellään, mutta ei voi sen hinnan takia ostaa. Silti ei ruveta ruikuttamaan.
olevalla centit loppuvat usein kesken. Tekee varmaan hyvää kansaneläkeläiselle, kun 200 euroa läsähtää perusmaksua. Onko se oikeudenmukaista kunnan palvelusta, kun ennen maksettiin vain kulutuksesta. Se on oikeudenmukaista. Pitää ottaa huomioon, että liittymismaksuilla on kaupungin kulut kuitattu.
Vennamo.
Takuulla ensi vaaleissa Suomen suurin puolue.
Kunnallisvaalithan ovat tulossa. Kuten huomaat, eläkeläisiä kiinnostaa hyvin vähän raha. Kait ne äänestää samoja puolueita kuin silloi ennen. Ja silloinkaan ei ollut rahaa. Joten jatketaan samaan tyyliin.
Kun näin hyvin menee, niin samoja puolueita on syytä äänestää, eikä mennä mukaan mihinkään kokeiluihin, joihin kuuluvat mm. sirpalepuolueet, joille annetut äänet menevät tunnetusti hukkaan.
Seuratkaahan vain, kuinka paljon eläkeläisiä osallistuu vaikkapa kaukomatkoihin!
Lujaa menee ja ruikuttajat siinä jäävät jalkoihin. Jääkööt.
Justiinsa niin. Tony Halme ja Juhantalo takaisin eduskuntaan ja Kanerva ulkoministeriksi!
Ei mene äänet "hukkaan".