Olen lapseton ja tein testamentin, mutta kun nyt on tullut selville, että kuoleman jälkeenkin voidaan isyys vahvistaa, niin mitä laitan testamenttiin, ettei minulle keksitä perillistä tarkoituksellisesti omaisuuteni saamiseksi.
Eikö testamentti ole viimeinen tahdonilmaisu ja sitähän pitäisi noudattaa.
Eikö testamentti ole viimeinen tahdonilmaisu ja sitähän pitäisi noudattaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoituksesta ei käy ilmi oletko mies vain nainen. Naisen lapsia ovat ne, joita hänen kohdustaan on tullut. Asiaan ei yleensä liity epäselvyyksiä. Olet siis mies.
Jos olet siittänyt lapsen hän on sinun perillisesi ja tällä lapsella on ne oikeudet perintöösi, jotka ovat kaikilla lapsilla. Ei ole oikein tehdä lasta lakiosattomaksi jollakin kierolla tempulla.
Lapsia ei voida "keksiä". Oikeudenkäynnissä yleensä äiti tai lapsi esittää näytön siitä, että sinä olet lapsen isä. Miksei isyyttäsi ole tutkittu jo elinaikanasi?
Lapselle kuuluu lakiosa. Testamentilla voit määrätä muun omaisuuden kohtalosta.
40-luvulla syntynyt nosti isyyskanteen kuollelle lapsettomalle leskimiehelle ja isyys vahvistettiin. Elossa ei ollut äiti, eikä isäehdokas, mutta avioisä oli ja häntä ei kuultu isyyden kumoamisessa eikä kuolleelle miehelle isyyttä vahvistettaessa.
Tarina on keksitty, sillä miehellä ei ollut lapsia, mutta kanne meni oikeudessa läpi hyväksyttävästi. Uusiopoika saa hyvän lottopotin valehteluiden turvin. Näyttöä ei vaadittu, vaan isyys vahvistettiin harkinnan perusteella.
Mitä toimia tarvitaan lakiosan saamiseksi vai tuleeko se kuin "manulle illallinen"!?
ilmoitus tehtävä testamentin saajalle 6 kuukauden sisällä, jos sinua ei testamentin mukaan ole hyväksytty perilliseksi.
Ellet ole tehnyt lakiosailmoitusta tai vaatimusta menetät lakiosaperintösi testamentin saajalle.
Perintöoikeus on vain tunnustetulla tai oikeudessa isyyden vhvistamisen saaneella lapsella. Siittäminen ei tuo lakiosaoikeutta.
Suomessa on hirvittävä määrä aikuisia lapsia, joilla ei ole oikeaa biologista isää.
Tiedän tapauksen, että kuoleman jälkeen ilmestyi perillinen. Eikö ao. voinut määrätä testamentistaan, kun hänellä ei oman tietämyksensä mukaan, eikä sukuselvityksen mukaan ollut lasta.
Voiko oikeus vahvistaa isyyden noin vain, vaikka esim. DNA-testiä ei voida enää verestä tehdä ja isyyden vahvistamiseen pitää kuulema olla veritesti. Makaamisnäyttö piti ainakin ennenvanhaan olla, muutoin ei isyyttä voitu vahvistaa.
hiustuppo hyvään talteen, jonkun todistamana että se on sun, niin saa tuleva lapsiehdokas todistaa sitä vastaan olevansa samaa perimää
Isyyden vahvistamiseksi ei hiustupot ole hyväksyttäviä, mutta mene antamaan veritesti ja jospa ne pitäisi sitä sairaalan labran pakasteessa, kunnes kuolet ja uusperillistä ei ilmennyt kuoleman jälkeen.
Pitää tuntea laki - isyyslaki !