Onko muita kohtalo tovereita tällaisessa asiassa?
Meillä on perheessä Isä, Äiti ja tytär.
Äiti hoitaa kotona lasta ja "nautimme" kelan myöntämästä asumistuesta.
Isä on päätoiminen opiskelija, mutta työskentelee opiskelujen ohella.
Täyden asumistuen saamiseksi Isä saa kuitenkin tienata vain 330€/kk. Ylimenevä summa tienataan noin puolella palkalla, koska saman rahan saisi kelalta.
Mutta jos isä ilmoittaisi asuvansa eri paikassa (esim. alivuokralaisena kaverinsa kaksiossa jossa vuokra n. 200€/kk) saisi hän tienata 660€/kk ja saisi vielä 160€ asumistukea. Joten vuokraa jäisi maksettavaksi isältä vain 40€/kk.
Samalla Äiti saisi yksinhuoltajana korkeammat tukiaiset joilla luullakseni tämä 40€:n pystyisi kuitata. Kaiken lisäksi isän kaverilta säästyisi 200€/kk vuokran maksussa =D
Isä tietenkin asuisi edelleen kotona, hakisi vain postin kaverin asunnosta.
Miinuksena tietenkin tässä on se että työtä tekevä isä ei ehdi olla niin paljoa kotona, mutta perheen elättämiseen kuluu kuitenkin rahaa.
Olisiko siis moraalisesti niin hirmu väärin menetellä näin? Veronmaksajien rahojahan tässä ryöstellään, mutta maksaisihan se isäkin veroja työtä tekemällä.
Meillä on perheessä Isä, Äiti ja tytär.
Äiti hoitaa kotona lasta ja "nautimme" kelan myöntämästä asumistuesta.
Isä on päätoiminen opiskelija, mutta työskentelee opiskelujen ohella.
Täyden asumistuen saamiseksi Isä saa kuitenkin tienata vain 330€/kk. Ylimenevä summa tienataan noin puolella palkalla, koska saman rahan saisi kelalta.
Mutta jos isä ilmoittaisi asuvansa eri paikassa (esim. alivuokralaisena kaverinsa kaksiossa jossa vuokra n. 200€/kk) saisi hän tienata 660€/kk ja saisi vielä 160€ asumistukea. Joten vuokraa jäisi maksettavaksi isältä vain 40€/kk.
Samalla Äiti saisi yksinhuoltajana korkeammat tukiaiset joilla luullakseni tämä 40€:n pystyisi kuitata. Kaiken lisäksi isän kaverilta säästyisi 200€/kk vuokran maksussa =D
Isä tietenkin asuisi edelleen kotona, hakisi vain postin kaverin asunnosta.
Miinuksena tietenkin tässä on se että työtä tekevä isä ei ehdi olla niin paljoa kotona, mutta perheen elättämiseen kuluu kuitenkin rahaa.
Olisiko siis moraalisesti niin hirmu väärin menetellä näin? Veronmaksajien rahojahan tässä ryöstellään, mutta maksaisihan se isäkin veroja työtä tekemällä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
asuessaan kaverinsa luona isä ei saisi asumistukea vaan opiskelijoiden asumislisää. siihen asumislisään vaikuttaa samat tulorajat kuin opintorahaankin eli se menee vuositulon mukaan.
on se kai normaalia, että koko perheen tulot vaikuttaa asumistukeen asuessanne yhdessä. isä saa tienata enemmänkin kuin tuo n. 300 e/kk, jos äidin tulot ovat alemmat. varmaan oletkin kattonut as.tuen laskurit kelan nettisivulta.
tehkää sitten lastenvalvojalla sossussa elatussopimus lapsesta, että asia menisi täydestä.
se kivasti perhettä yhdistää...
Ihan ittekseni oon asiaa ajatellu, eukolla on vielä moraalia. Ittellä alkoi jo pinna mennä KELAn kaas ku sain isyysrahaa lainalle 300% korolla...
Sillä ajattelin tänne kirjuutella että josko joku myöntäis tehneensä noin, niin vois kertoa toimiiko se!
..eraat ihmiset alkaisivat miettimaan etta onko se mies sittenkin homo kun asuu miehen kanssa..
Kulissi-liitto..lapsi ja kaikkee .. ja sit onnellisena asuu miehen kanssa..
Ok, kukin tyylillaan. Voihan tossa ehka muutaman euron saastaa, mutta.. .. noh, tehkaa kuten parhaaksi naette.
käräyttää teidät, niin siinäpähän makselette takaisin niitä yksinhuoltajakorotuksia ja aiheettomia asumistukia tm. Kannattaako? Entä kun lapsi kasvaa, minkä kasvatusmallin haluatte lapselle antaa? Eikö rehellisyytä olisi hyvä opetella kotona?
rahaa. Eikä periaatteessa siinä väärää ole, sillä molemmathan maksaa omasta asunnostaan, siinä on seurustelusuhde..! Näin ne tekevät kansanedustajat itsekin, asuvat muualla ja nostaa etuja. Mikä oikeus se heille on? Ei heistäkään kaikki sitä toista asuntoa välttämättä tarvi.
korkojen kera takas. Näin se menee, silti yrittäjiä löytyy. Katkeraa se on sitte maksella takaisin.
Tiedänpä monta maksanutta.
Mutta koskapa olemme naimisissa rehellisesti, emme mitään tukia saa. Ja kalliiksi todellakin tulee.
Mutta on välttämätöntä miehen pitkän työmatkan takia.
Mutta meillä ei lusmitakkan veroista, eikä maksuista, ja työtäkin tehdään urakalla. Siitä jää sit vielä vähän säästöönkin.
tähänkään asiaan ole sanottavaa.
Kyllä moraalisesti väärin, mutta kokoluokkaa hyttysen pieru. Kun kerran isä jaksaa opiskelun ohella vielä painaa duunia, niin pitäisi yhteiskunnankin olla tyytyväinen. Ettekä te mitään veronmaksajien rahoja ole ryöstämässä jos mietitte tukien käyttöä maksimoiden edut. En ole myöskään koskaan ymmärtänyt miksi Kelan pitää rankaista opiskelun ohella "liikaa" töitä tekevää opiskelijaa. Esimerkiksi erään entisen ministerin voisi pakkolomauttaa vaikka vuodeksi, niin Kelankin rahat riittäisi paremmin opiskelijoille ja se vasta moraalisesti oikein olisikin.
Niin tuo tuloraja opiskelun ohella riittäis jos se olis sama ku "ei lapsi perheillä", Nykyään se rajahan on jotain yli 600€/tuki-kk/hlö ja 1600€/tueton-kk/hlö. Mutta lapsi perheellä sit joku 660€/kk/perhe, ja jos eukko saa vanheimpaanrahaa tms. n. 330€/kk niin ittelle ei jää ku tuo 330€/kk tienattavaksi. Opiskelu aikana ihan passeliraja, mutta kesällä ylittyy.
Kyllä täs on asiaa mietitty, mut kuulemma jäädään asumaan papereillaki samaan osotteeseen. Pitää vaan oppia kieltäytymään töistä ;) Kesällä voi sit nauttia auringosta enemmä, ja keräillä vaikka pulloja.
Höh, ihan hassuja viestejä laitatte, että Kela tekee sitä tai tätä. Sehän on laitos, joka toteuttaa lainsäätäjien eli eduskunnan laatimia lakeja. Valittakaa kansanedustajille tai äänestäkää paremmin, jos haluatte muutosta etuuksiinne!