Olen asioinut pari kertaa lastensuojeluviranomaisten kanssa ja minulla on paljon kerrottavaa lapsen isasta. Lastensuojelunainen ei halua tavata minua, han sanoo etta on kiire. Hanen pitaisi kuitenkin kirjoittaa taman kuun lopulla raportti oikeudelle meidan perheen tilanteesta. Mita ihmetta voin tehda ? En voi menna kaytavillekaan huutelemaan ? Kirjeita voin kirjoittaa mutta han sanoi jo aikaa sitten etta han ei ehdi kaikkea lukemaan. En ole antanut hanelle viela kirjetta koska lakimieheni on sanonut etta sanoisin mieluummin kasvotusten asiat. Kuka on lastensuojelutadin pomo ? Voinko hanelta pyytaa apua ?
Lastensuojelu ei suojele
lasta>
19726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kirjoita oikeuteen ilmoitus, että lastensuojeluviranomainen ei anna pyytämääsi lausuntoa ja pyydä oikeusviranomaista velvoittamaan lastensuojeluviranomainen antamaan lausunto. Oikeuslaitos selvitelköön lausunnonantajan kiireet. Lapsesi oikeuden saanti ei ole sinun harteillasi enää siinä vaiheessa, kun olette oikeuteen lähteneet eikä sinun asiasi ole patistella viranomaista hoitamaan virkatehtäviään. Ilmoita ongelmasta oikeuteen, joka hoitaa asian lastensuojeluviranomaiselle. Ei lastensuojeluviranomaisen laiskuus tai kiireet voi olla oikeudensaannin este oikeusvaltiossa. Älä ota enää mitään yhteyttä muualle kuin oikeuslaitokseen. Sinulla on huono lakimies, vaihda se.
Oikeus tilaa vanhempien ja lapsen olosuhteista sosiaalilautakunnan olosuhdeselvityksen.
Huoltokiistoissa tulee henkilökohtaisesti keskustella lapsen kanssa, jos se lapsen ikä ja kehitystaso huomioon ottaen on mahdollista. Käytännössä 7 vuotta täyttäneitä lapsia on kuultu lähes poikkeuksetta ja usein jo tätä nuorempiakin. Lapsen kuulemisen on tapahduttava siten, ettei kumpikaan vanhemmista ole läsnä, jotta lapsen tahto tulisi riittävän luotettavasti esille.
Samoin sosiaalityöntekijät (yleensä kaksi) keskustelevat molempien vanhempien kanssa erikseen. Ei voi lausuntoa antaa ilman keskusteluja.
Sinuna en juoksisi Stt perässä vaan hänen tehtävä on kutsua ja sopia tapaamiseen aika. Mikäli hän kirjoittaa lausunnon ilman tapaamista niin silloin hän rikkoo lakia.
Ei sinun tarvitse oikeuteen mitään ilmoittaa. Kyllä he hoitavat lausunnon saannin. Asiahan ei ole sinun vastuulla. Lausunto on annettava myös oikeuden lisäksi kaikiille osapuolille.
Ihmeellinen asianajajasi on kun ei tuon vertaa tiedä. Stt pomo on johtava sosiaalityöntekijä ja hänen pomo on taas sosiaalikeskuksen johtaja.
silti ilmoittaisin ongelmasta oikeuteen, muutenhan asia lojuu siellä pöytälaatikossa odottamassa vuosikaudet. Lapsen asia on käsiteltävä viipymättä.
ja oikeudetkin on ruuhaantuneet huoltokiistoista. Oikeushan päättää koska seuraava istunto ja yleensä se laitetaan puolenvuoden päähän ensimmäisestä käsittelystä. Riippuen paikkakunnasta voi viedä pidempään, mutta noin vuosi on realistinen aika. Turhaa sinne kärjäoikeuteen soittelee.
Sosiaalitoimen olosuhdeselvityksen laatiminen kestää kuitenkin useimmissa
tapauksissa huomattavan pitkään, keskimäärin noin 6 kuukautta. Joissakin ruuhka-
Suomen kaupungeissa selvitystyön laatiminen saattaa kestää peräti vuoden.
Huolto-oikeudenkäynti kestää käräjäoikeudessa keskimäärin 8 kuukautta,
Kaikista huoltoriitatapauksista noin neljäsosa oli ratkaistu alle neljässä kuukaudessa
ja lähes puolessa tapauksia asian käsittely oli kestänyt kaikkiaan yli yhdeksän
kuukautta. Tiedot vuodelta 2006 ja sen jälkeen huoltokiistat on vain lisääntyneet.
Tästä voi päätellä käsittelyajankin pidentyneen ei lyhentyneen!
YK on moittinut Suomea juuri siitä, että lasten asiat käsitellään liian hitaasti. Tottakai asia nyt korjaantuu, kun tyhmille virkamiehille kerrottiin taas kerran, miten lasten asiat tulee hoitaa. He kun ei tuotakaan ole itsenäisesti tajunneet.
Itse en usko YK tai kenenkään muiden lausuntojen, muistutusten virkamiehille johtavan mihinkään.
Muistutus ja lausunto kun ei johda mihinkään muutokseen kun ei niitä kukaan valvo.
En minäkään, siksi ilmoitaisinkin kirjallisesti oikeuteen lastensuojeluviranomaisen aiheuttamasta oikeuden viivästymiseen johtavasta ongelmasta. Vastaisen varalle, jotta lapsi sitten joskus, voi siihen vedota. Puhelimitse en asioisi ollenkaan, mihinkään päin.
En minäkään, siksi ilmoitaisinkin kirjallisesti oikeuteen lastensuojeluviranomaisen aiheuttamasta oikeuden viivästymiseen johtavasta ongelmasta. Vastaisen varalle, jotta lapsi sitten joskus, voi siihen vedota. Puhelimitse en asioisi ollenkaan, mihinkään päin.
(pistin uusiks, jotta näkyis)
sam a täällä mjo kolme vuotta reippaasti kulunut, sosiaaliltyypit ilmoittaa ettei ole aikaa perehtyä meidänn asioihin, meille ei kuulemma avohuollon palvelut kuulu, huostaanotto on heille helvpoin aja vaivattomin kun lakimiehet jhoitaa rettelöinnnin, sossu kahvittelee sijarien ja muiden kunnon ihmisten kanssa ei aikaa liikene apua pyyteleville...
käräoikeuden ensimmäisessä käsittelyssä? Siinähän määrätään seuraava istunto ja siihen on sossujen lausunto oltava.
touhusta. Lapsia koskevia kuntien (ja muidenkin viranomaisten) hallintoasioitahan on käsiteltävä viivytyksettä.
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/sto/home.nsf
*******************************
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/sto/home.nsf/pages/0C5C29F7DFD07A01C2256C63003CBBB3?opendocument
Sosiaalihuolto
Keskeisimmät sosiaalihuollon muodot ovat ehkäisevä sosiaalihuolto, sosiaalipalvelut sekä ns. viimesijainen toimeentuloturva, toimeentulotuki. Sosiaalihuoltolain mukaisia sosiaalipalveluja ovat sosiaalityö, kasvatus- ja perheneuvonta, kotipalvelut, asumispalvelut, laitoshuolto, perhehoito ja omaishoidon tuki.
Kunnan on huolehdittava myös lasten päivähoidon, lasten ja nuorten huollon, vammaispalvelujen, kehitysvammaisten palvelujen ja päihdepalvelujen järjestämisestä.
Lääninhallitus ohjaa ja valvoo kunnallista ja yksityistä sosiaalipalvelutoimintaa sekä käsittelee sosiaalihuoltoa koskevia kanteluja. Lääninhallitus seuraa ja arvioi kuntien ja yksityisten tuottamia sosiaalipalveluja ja myöntää yksityisten sosiaalipalvelujen toimiluvat.
Lääninhallitus järjestää alan koulutusta sosiaalihuollon henkilöstölle, järjestöille ja luottamushenkilöille. Lääninhallitus arvioi peruspalvelujen laatua ja toteutumista sekä tukee kuntien sosiaalipalvelujen kehittämistyötä.
Tavoitteena on kansalaisten sosiaalisten perusoikeuksien tasa-arvoinen toteutuminen.
*********************************
http://www.laaninhallitus.fi/intermin/lomakehakemisto.nsf/wvLomakkeet/F58D7E88B9588781C22573DE0051AB0A/$file/lhhal001_fi_hallintokantelu.pdf
KANTELUT
Hallintokantelu
Hallintokantelun voi tehdä kuka tahansa, muukin kuin asianosainen.
Kantelun tekeminen ei ole sidottu määräaikoihin eikä kantelulle ole asetettu muotovaatimuksia. Kantelun tekemisessä voi käyttää apuna mallia kantelukirjelmästä.
Kantelu tehdään ylemmälle viranomaiselle tai yleistä laillisuusvalvontaa harjoittaville viranomaisille, joita ovat valtioneuvoston oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies. Lääninhallituksen toimivalta kunnan koulujen osalta perustuu kuntalakiin (365/17.3.1995), jonka 8 §:n 2 momentin mukaan lääninhallitus voi kantelun johdosta tutkia, onko kunta toiminut voimassa olevien lakien mukaan.
Muiden koulujen osalta kantelumenettely perustuu valtion ja yksityisen järjestämän koulutuksen hallinnosta annettuun lakiin (634/21.8.1998), jonka 6 §:n mukaan lääninhallitus voi kantelun perusteella tutkia, onko tässä laissa tarkoitettua koulutusta järjestettäessä toimittu säännösten ja määräysten mukaan.
...................
..........
Mikäli niitä on rikottu, kanteluviranomainen voi kohdistaa asianomaiseen virkamieheen tai viranomaiseen muun muassa seuraavat toimenpiteet:
- antaa asianomaiselle huomautuksen vastaisen varalle
- kiinnittää asianomaisen huomiota lain tai hyvän hallintotavan mukaiseen menettelyyn
- saattaa asianomaisen tietoon käsityksensä lain oikeasta tulkinnasta tai hyvän hallintotavan mukaisesta menettelystä
*********************************
Itselle oma (kunnan oikeusputoimistosta, kotivakuutuksesta tai yksityiseltä maksusitoumuksen kautta) ja lapselle omat lakimiehet.
http://www.oikeus.fi/4313.htm
Oikeusapu
Kansalaisella on yhteiskunnan monimutkaistuessa yhä enemmän oikeudellisia ongelmia, joihin hän tarvitsee asiantuntevaa apua.
Oikeudenkäynneissä on usein tarpeen käyttää lainoppinutta avustajaa samoin kuin sovintoneuvotteluissa ja erilaisten asiakirjojen laadinnassa.
mikäli olosuhdeselvitystä on pyydetty huoltajuuskiistaan ja se liittyy avioeroon, ei kuulu kotivakuutuksen oikeusturvan piiriin! Oikeusaputoimistosta saa apua vähävaraiset ei esim, keskituloiset.
kysyä neuvoa PESUE:sta.Sosiaalityön tekijöihin et voi luottaa lainkaan.
ap:n tapauksessa on kyse insestistä jonka tutkiminen on lopetettu näytön puutteen vuoksi.sossutantat eivät usko äitiä vaan ovat niin sanotusti isän puolella.
että ymmärsin oikein.
Siis onko kerrankin insesti-tapaus, jossa sossu ei hyppää kattoon riemusta jo pelkän sanan 'epäily' kuullessaan?
Tiedän kyllä, että he ovat saaneet kouluttajaltaan, Sirpa Taskiselta, huomautuksia, miten mielivaltaisesti on aikaisempina vuosina toimittu pelkän EPÄILYN perusteella. Toisin sanoen, jonkun ei ole tarvinnut kuin KUISKATA se sana sossuun päin, niin lapsi on lähtenyt lennossa sijoitukseen.
Tuohan on selvä parannus tilanteeseen, jos sossukaan ei enää ratkea riemusta insesti-epäilyn takia. Tietysti tilanne on toinen, jos on selvää näyttöä tapahtuneesta, eikä silti uskota. Tee rikosilmoitus, jos epäilet isää.
Oli epäilyyn aihetta tai ei, on sossun pitänyt ohjata aloittaja poliisille ilmoittamaan rikoksesta. Huono sossu ja huono lakimies sattunut aloittajalle.
Eikö sossu ole kysynyt lapselta, vai onko hän liian pieni kertomaan. Eikö lapselle ole suotu omaa asianajajaa.
Tulihan nyt riemunkirjavia vastauksia. Yks sanoi mene sossuun yks sanoi mene uudelle lakimiehelle yks sanoi hommaa lapselle oma lakimies yks sanoi mene lastensuojelun pomolle yks sanoi tee kantelu laaninoikeuteen tai eduskunnanoikeusapumiehelle jne. johan tuli kaikenlaista mielipidetta..
No, tanaan sitten lahetin pitkan meilin sille tadille joka ei kerkii papereita lukemaan ( ja joka on jo paattanyt etta valehtelen joka tapauksessa) lakimieheni suuttuu kylla mutta.. en tosiaan tieda mita tehda. Huomenna ajattelin laittaa email insestiin johtavat asiat.. lakimieheni suuttuu minuun taysin mutta taytyy mun saada nama asiat kerrottua. Tosin tuntuu ihan turhalta. Jos ja kun tama lastensuojelutati on jo paattanyt etta meidan Auervaara on ihana mies niin.. mita ma siihen enaa voin lisata. last suojelu ei usko kuitenkaan. Olen ihan alyttoman pettynyt tahan Suomen lastensuojeluun.
Joku ehdotti etta mun pitaisi laittaa oikeuteen joku paperi ? Niinko ? Mina maallikko ? en ole lakimies . Minako laittaisin tuomarille kirjeen etta tarviimme lisaa aikaa etta saadaan kunnolla selvitykset tehtya ?
kirjallisella viestillä vaatimaan sosiaaliviranomaiselta lapsesi tarvitsema lausunto. Kolme riviä riittää.