Moro!
Onko EM-joukkueen johdolla analyysia siitä mikä menee pieleen kun pääasiassa miesten matsit päättyy ekaan otteluun? Ylikunto? Alikunto? Voimat? Tekniikka? Taktiikka? Strategia? Valmistautuminen?
Sitä vaan, että osattaisiin muuttaa tapaa treenata jos olisi joku analyysi olemassa?
Enkä tarkoita nyt pelkkiä EM_kisoja vaan kaikkia kovatasoisia kilpailuja...
Vai ollaanko me vaan niin kaukana kärjestä? Ja turha puhua arpaonnesta. Arvalla ei voiteta kuin veikkauksen peleissä, kaikki matsit pitää voittaa jos aikoo mestaruuden viedä ;)
Onko EM-joukkueen johdolla analyysia siitä mikä menee pieleen kun pääasiassa miesten matsit päättyy ekaan otteluun? Ylikunto? Alikunto? Voimat? Tekniikka? Taktiikka? Strategia? Valmistautuminen?
Sitä vaan, että osattaisiin muuttaa tapaa treenata jos olisi joku analyysi olemassa?
Enkä tarkoita nyt pelkkiä EM_kisoja vaan kaikkia kovatasoisia kilpailuja...
Vai ollaanko me vaan niin kaukana kärjestä? Ja turha puhua arpaonnesta. Arvalla ei voiteta kuin veikkauksen peleissä, kaikki matsit pitää voittaa jos aikoo mestaruuden viedä ;)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näkisin päävastuunkantaja päävalmentajan ja miesten osalta miesten valmentajat ( Korhonen, Mäkelä)ja naisten (Mukkula,Aaltonen), mutta.....
Kyllä urheilijoidenkin pitäisi katsoa peiliin.
Suomella näkyy WC-tason kilpailuissa olevan poikkeuksetta yksi suurimmista joukkueista, joten kv-kokemuksen puute ei varmaankkaan ole syynä, mutta se kotimaan ja kotisaliharjoitttelu vois ehkä olla yksi. En tiedä, seuraan asioita nykyään niin etäältä, lähinnä tämän laitteen kautta.
kuka korhonen ja mäkelä
Eihän miehiä ole valmentanut koko viimeisellä olymppiaadilla muut kuin metsola ja hänkin vain omia "miehiään" ???
mukaan ainakin kolme vuotta. Valmennus osiossa lukee aika selvästi.
Se on sitä kulissipeliä OK:n suuntaan...
Naisten kohdalla on turha rutista. Ykköstykki oli poissa loukkaantmisen takia, Jaanalla ja Johannalla hieman alivireistä mutta kaksi olympiapaikkaa on kuitenkin tosiasia. Ylinen, Sundberg ja Koivumäki, kaikki tuoneet useita mc-mitalleja pitkin kautta. Eli naisten tilanne on hyvä.
Miesten kohdalla sama vanha laulu jatkuu. Kärki on valitettavasti karannut. Vaikka Lissabonissa hävittiin useimmiten tiukasti, niin kyllä sen näki että ihan mitallipaikoista ollaan kaukana.
Uotila ja Valtteri otelivat omalla tasollaan. Hiukan lisää puristusta ja taktista kypsyyttä niin tiukat taistot käännetään kotiin päin ja sijoitus voisi olla hivenen korkeammalla.
Toroin ottelua en nähnyt.
Jaakkola on ehdottomasti väärässä paikassa EM kisoissa.
Mäki on kummallisesti hiipunut. Nuorten EM hopeamitallisti ja lupaavasti alkanut ura miehissä on jostain syystä kääntynyt alamäkeen. Mäen kohdalla voisi kysyä, mikä on mennyt pieleen. Vaikea vaan uskoa että useamman vuoden alamäki enää tässä kohdin käännetään.
Miesten arvokisamitallit ovat tulevien tekijöiden harteilla. Pistetään toivo junnuihin että sieltä kasvaisi uusi sukupolvi josta löytyisi potentiaalisia mitallisteja. Eli panostusta vaan lisää junnuvalmennukseen.
Se perustyö, oikeat asiat oikeaan aikaan, systemaattinen valmennus aloitettava aikaisemmin jne.
näkisit painopisteen, d-e junnut, c-b-junnut vai urheiluoppilaitoksissa opiskelevat a-junnut? Eli mihin junnuihin nyt panostetaan!?
Ja miten? Palkataan valmentajia vai koulutetaan? Mihin rahoituksen painopiste? Etelä, pohjoinen vai kaikkialle?
Siinäpä se.
Kukaan ei tässä rutise naisista eikä miehistä vaan keskustelua.
Tähän huomioisin vielä, että esim. eilen jäi kansallisessa kilpailussa meidän EVL judokoita mitaliotteluiden ulkopuolelle ja he ovat lisäksi tänä vuonna otelleet WC-kilpailuissa!!!
Tämmöstä tämä meidän judo on...
mutta analyysisi Mäestä meni aika lailla vinoon...
tuolta voi katsoa Samuelin ottelut:
http://217.79.182.227/www.judo-world.net/eju/european/2008_lisbon/tta_menue.php?modus=1024&sprache=english
pronssia saaneelle valkovenäläiselle tappio jatkoajalla kun molemmilla oli taulussa yuko. toinen tappio hopeamitallisti azerille kokalla äärimmäisen tiukassa ottelussa.
sanoisin kyllä että Samppa oli näissä kisoissa huippu vedossa. pienestä vaan kiinni.
http://217.79.182.227/www.judo-world.net/eju/european/2008_lisbon/tta.php?tta_mode=&aktion=profil&nachname=MAKI&vorname=Samuel&klasse=-90&geschlecht=&sprache=english
Eiköhän suurin ongelma ole siinä, että judoa harrastellaan tuonne 10-14 ikävuoteen ja sen jälkeen aloitetaan harjoitteleminen (suurimmassa osassa seuroja). Kun katsoo painin puolelle, jossa arvokisamitaleja tuntuu tulevan kaikissa ikäluokissa, kilpaurheilumainen harjoittelu alkaa jo 5-8 vuoden iässä. Esimerkiksi kadetti-ikäiset painijat (15-17 vuotta) harjoittelevat maajoukkueleireillä samalla tempolla kuin judossa aikuiset. Tämä ei tietysti ole mahdollista ilman kunnon pohjatyötä.
Ongelma on siis paljon laajempi kuin vain yksittäisten valmentajien valmennusmetodit tai urheilijoiden harjoitteluohjelmat. Vika on koko judoyhteisön asenteessa eikä siihen ole mitään yksittäistä simppeliä hokkuspokkus-korjauskeinoa.
Judokoiden olisi alettava hiljalleen heräämään realiteetteihin eli siihen että joko tätä lajia aletaan mieltämään Suomessa huippu-urheiluna ja satsataan siihen myös sillä tavalla heti alusta pitäen tai sitten jatketaan nykytyyliin ja unohdetaan ne arvokisamitallit.
Muutos lähtee ihan sieltä ruohonjuuritasolta, seuratyöstä. Judossa junnuja ohajataan ja opetetaan kun taas painissa junnuja VALMENNETAAN. Tässä on valtava asenne-ero.
Enkä nyt tarkoita että kaikista junnuista olisi saatava kovia kilpailijoita mutta niille junnuille joilta potentiaalia ja halua löytyy olisi löydyttävä heti alusta pitäen kilpaurheilijan uraan tähtäävä valmennus. Nyt me haaskataan valtavasti materiaalia kun kilpailuorientoituneet junnut käy tatamilla leikkikoulussa pari kertaa viikossa tuonne murroikään saakka, jos siis jaksavat judoa sinne asti turhautumiseltaan edes harrastaa.
Asenne pitäisi siis ensin saada kuntoon. Kun se on kunnossa, kannattaa alkaa miettiä käytännön korjauskeinoja.
Käännetään siis syyttävät sormet itseemme päin. Vika on täällä ruohonjuuritasolla.
Yksi helpoimmin havaittavista puutteista on, että kunnollinen ja eri tilanteista tehty toqui wasa puuttuu lähes kaikilla judokoillamme. Ei riitä että seuran kaveria heitetään sillä joskus vaan sillä tulisi lentää huippukaverikin. Toinen havaittava puute on ettei päästä vastustajan lähellekään. Liikeratojen suunnista tulevia voimia pitäisi harjoitella paljon enemmän.
Totta turiset kollega hyvä.
EV- leireillä on käsittääkseni kuitenkin puututtu tähän EM kotikisoissa vahvasti esille tulleeseen taidon puutteeseen.
Arvokisoissa ei 1-2 otteeesta ja 1-2 liikkeestä (ts. Uken reagoinnista) tehtävällä "palomiehenpyörällä", "munarullilla" ja "portsarilla" vaan pärjää.
..olette oikeilla jäljillä mutta ei perimmäinen syy ole tekniikoiden vähyydessä vaan HARJOITTELUN vähyydessö josta suppea tekninen osaaminenkin on seurausta. vastaavalla tavalla siitä ovat seurausta kestävyyden vähyys, nopeuden vähyys, voiman väöhyys jne. jne.
Yhteenvetona: Suomessa on liian vähän tosissaan/täysipäiväisesti judoon panostavia urheilijoita ja vain 100% satsauksella on mahdollista nousta huipulle.
Jos B-nuorten evl ryhmän harjoittelumäärät on monilla 3krt viikossa kuten B nuorten liittovalmentaja tuolla toisella palstalla sanoi on peli jo menetetty. mikään valemnnus ei voi auttaa...
puhutaan kv-huipulle tähtäämisestä vasta sitten kun viikkoharjoitusmäärät ovat kaksinumeroisia. tästä lähdetään sitten vasta aletaan keskustella sisällöllisistä asioista.
tietysti jos kansallinen tai pm taso riittää niin sitten...
kolme loistavaa hakijaa uudeksi päävalmentajaksi! Tai valmennuspäällikön tehtäviin. Kyllä kotimaasta tietoa löytyy kun vielä saatais ne urheilijoiden käyttöön.
julkaistu jossain?
Arvauksia voidaan esittää mutta kerro jos tiedät jo jotain.
tässä ketjussa ennen tota sun edellistä viestiä. Latelivat sellaisia oppeja, että ne täytyy saada kentälle-
olis ollut ihan oikeaa tietoakin mutta joo joo
Niin päävalmentajapeli - siis se ihan oikea- on varmati jo käynnissä kun Lissabonin EM:t on ohi. 2004 se alkoi heti Bukarestin EM:ien jälkeen joten olis kiva kuulla keitä on hakemassa JP:n pallille ja onko JP itse hakemassa jatkopestiä.
Liitossa hakijat varmasti jo tiedetään mutta onko mihinkään tihkunut tietoja meille muille???
spekulaatioita???
Ketähän tarkoitat??? Mielenkiintoista myös kuka valmentaja lähtee Olympialaisiin valmentajaksi?
Kotimaassa on varmaankin hyviä valmentajia,tosin vain ehkä sormilla laskettava määrä. Onkohan heistä kukaan kiinnostunut? Avoimuutta ja nimiä esiin.
lähtökohtaisesti Olympialaisiin lähtee AINA päävalmentaja. Eli JP. Poikkeustapauksissa sinne voidaan lähettää kakkoskoutsikin mutta tämän on oltava liittovalmentaja. Tarkoittaa siis Mukkulaa. Tässä tapauksessa se voisi olla perusteltua koska Mukkula on naisten valmentaja ja kaikki lähtijät ovat naisia.
Mutta tuon asian päättää Olympiakomitea. Se voi kuunnella lajiliiton valmennusjohtoa päätöstä tehdessään mutta läheskään aina se ei niin tee. Historia tuntee monta tapausta että lajiliitto olisi halunnut lähettää kakkoskoutsin mutta OK päätti että lähtijä on päävalmentaja.
Tätä on siis turha puida judokoiden kesken koska pallo on OK:lla. Jäädään katselemaan kuka lähtee.
Kai valmennusjohto ilmoittaa ketä esittää?
Tuntui vastaus tulevan liiton "johdosta".
Kai urheilijoidenkin olisi hyvä tietää , kuka koutsaa heitä O-kilpailuissa.
Metsola Mukkula Aaltonen , tarpeeksi hyvin kuin valmennusjohto perustelee, niin ko. henkilö valitaan. Näin se on kuulemma aina mennyt.
Onpas salamyhkäistä ja hyssyttelyä;)
Eikö Pekingiin lähteväksi judovalmentajaksi olisi itsestään selvästi perusteltua suositella ja ehdottaa olympiakomitealle Mukkulaa tai Aaltosta, koska he ovat valmentaneet Pekingiin valittuja kilpailijoita?
Liiton sivuilla tiedotettiin, että Mäki sijoittui kuudenneksitoista (16.). EJU:n sivuilla mainostetaan suomalaismiestä yhdeksännelle (9.) sijalle. Liekö suomalaista vaatimattomuutta vai mitä?
kannattaa katsoa kaaviosta itse www.ippon.org
eli EJU:n sivuilla on virhe.