todellista tasa-arvoisuutta. Jos täälläkin heitetään moniavioisuutta ratkaisuksi vl ehkäisypulmiin ja vanha-piika ongelaman niin ...
Vaikka vielä vakavissamme tuota herkitsisimme niin oikeastiko se olisi tasa-arvoista?
Onko se tarsa-arvoista että 4 naista jakaa yhden miehen työpanoksen perheessä. Tai onko se tasa-arvoita että 4 naista käyvät jatkuvaa kilpailua yhden miehen huomiosta.
Minusta se ei ole. Kieltämättä vähän huumorilla tätä koko juttua kirjoitan :) Entäpä jos vaikka käännettäisiin juttu toisin päin. 4 miestä ja yksi nainen? Miten mihet kuvitelisivat oikeasti tälläisen kuvion pyörivän?
Aina jos heitämme tälläisen kuvion siinä useimmiten seikkailee yksi mies ja monta vaimoa? Mutta jos tilanne käännettäisiin toisn päin. Niin kas kummaa veikaan että miehet ennen kaikkea olisivat sitä mieltä että - ei misään tapauksessa.
Moniavioisuus ajatelu pitkälti heijastelee ajatusta - mihen tulee saada tydytää seksuaaliset tarpeet. Että ne ovat oikeus.
Jos pidämme niitä oikeutena eikö naisella ole yhtäläiset oikeudet? Jotekin tuntuu etteivät kaikki miehet ihan ole valmiita niitä myöntämään eivät ainakaan tasa-arvoisisksi oikeuksi.
Miksi naisen pitäisi ymmärtää monia-avioisuutta omata puoleltaan jos mihet eivät ole valmiita samaan?
Tälläiset ajatelumallit myös korostetusti tuovat esille sen ajatuksen että - seksuaalinen haluttomuus joka johtuu raskauksista tai sen pelosta on yksin naisen ongelma.
Ettei se saa ja voi olla sellainen asia joka saisi vaikutaa siihen kuinka miehen seksuaalisuus toteutuu.
Toki myönnän sen että raskaudenpelkoisia miehiä on ja suon heille kaikki kielteiset tunteet tämän asian tiimoilta. Ja kunnioitan syvästi heidän haluaan ja kykyään yritää asettua naisen asemaan ja pyrkiä miettimään asioita naisen kannalta.
Ja jos nämä asiat johtavat mihen raskauden pelkoon - niin toivoisi joskus sitä että nämä miehet osaisivat vääntää tunteensa rautalangasta ymmärettävään muotoon niille miehille (ja puhujille) jotka ovat kyvyttömiä asettumaan naisen asemaa.
Vaikka vielä vakavissamme tuota herkitsisimme niin oikeastiko se olisi tasa-arvoista?
Onko se tarsa-arvoista että 4 naista jakaa yhden miehen työpanoksen perheessä. Tai onko se tasa-arvoita että 4 naista käyvät jatkuvaa kilpailua yhden miehen huomiosta.
Minusta se ei ole. Kieltämättä vähän huumorilla tätä koko juttua kirjoitan :) Entäpä jos vaikka käännettäisiin juttu toisin päin. 4 miestä ja yksi nainen? Miten mihet kuvitelisivat oikeasti tälläisen kuvion pyörivän?
Aina jos heitämme tälläisen kuvion siinä useimmiten seikkailee yksi mies ja monta vaimoa? Mutta jos tilanne käännettäisiin toisn päin. Niin kas kummaa veikaan että miehet ennen kaikkea olisivat sitä mieltä että - ei misään tapauksessa.
Moniavioisuus ajatelu pitkälti heijastelee ajatusta - mihen tulee saada tydytää seksuaaliset tarpeet. Että ne ovat oikeus.
Jos pidämme niitä oikeutena eikö naisella ole yhtäläiset oikeudet? Jotekin tuntuu etteivät kaikki miehet ihan ole valmiita niitä myöntämään eivät ainakaan tasa-arvoisisksi oikeuksi.
Miksi naisen pitäisi ymmärtää monia-avioisuutta omata puoleltaan jos mihet eivät ole valmiita samaan?
Tälläiset ajatelumallit myös korostetusti tuovat esille sen ajatuksen että - seksuaalinen haluttomuus joka johtuu raskauksista tai sen pelosta on yksin naisen ongelma.
Ettei se saa ja voi olla sellainen asia joka saisi vaikutaa siihen kuinka miehen seksuaalisuus toteutuu.
Toki myönnän sen että raskaudenpelkoisia miehiä on ja suon heille kaikki kielteiset tunteet tämän asian tiimoilta. Ja kunnioitan syvästi heidän haluaan ja kykyään yritää asettua naisen asemaan ja pyrkiä miettimään asioita naisen kannalta.
Ja jos nämä asiat johtavat mihen raskauden pelkoon - niin toivoisi joskus sitä että nämä miehet osaisivat vääntää tunteensa rautalangasta ymmärettävään muotoon niille miehille (ja puhujille) jotka ovat kyvyttömiä asettumaan naisen asemaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maat, joissa moniavioisuutta ilmenee eivät ole yhtä kehittyneitä kuin länsimaat. Esimerkiksi monet islamin maat, eivät ole kovin sivistyneitä. Ongelmana näissä maissa on siis tiedon puute.
Aasiassa esiintyy myös moniavioisuutta toisin päin. Kaksi veljestä ottavat vaimokseen yhden naisen. Naisia ei riitä tarpeeksi kaikille ja on helpompaa elää perheenä, laittaa ruokaa yhdessä ja näin.
Avioliitto voi olla sopimus ottaa vastuuta toisesta ja huolehtia, tehdä yhteistyötä. Ei pelkästään romanttisen rakkauden ilmaisu pinnallisen länsimaisuuden myötä?
Onko naisen osa näissä islamilaisissa maissa parempi kuin yksiavioisissa kultuureissa? Jotenkin kuulostaa ettei ole.
Tai onko naisen osa parempi toisin päin tapahtuvassa moniavioisuudessa. Ehkä siinä tapauksessa että veljekset tekevät työtä yhden naisen ja tämän lapsien eteen.
Tai täytääkö vl avioliitto sinusta nuo "sopimusehdot" silloin jos toinen tai molemmat väsyvät ja perhe tästä huolimatta kasvaa kasvamistaan ilman muutosta tilanteeseen...