"TÄYSIHOITO"

Perheen nuoret pääsevät kohta koulunpenkiltä,ja
ensimmäiset palkat ovat odottamassa.Kuinka ruhti-
naalista kouluvuosien pienten taskurahojen jäl-
keen!Mutta jo ensimmäisessä tilissä tulee esiin
kassakriisiin vivahtavaa:onko kotiin maksettava
pienestäkin palkasta vai jatkuuko ilmainen täysi-
hoito?Nuorilla ei tunnu olevan mitään sijoitusvaikeuksia,ja vanhempien vaatimus saada
kotiin osuus >>täysylöspidosta>>herättää monessa
nuoressa-erityisesti kaupunkien ja asutuskeskusten monien houkutusten ja rahanme-
nojen keskellä-pahaa verta.Huolimatta siitä,ettei
tämä nuoren väen >>verottaminen>> usein lähestulkoonkaan korvaa kotona asumisen etuja.Mutta koska nuoret oppivat tulemaan toimeen
omillaan,elleivät he opi sitä jo ensimmäisistä palkoista?Mitäköhän mieltä nuoret olisivat asiasta?
21394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itse vaan aloin maksamaan vaatteet, kännykkälaskun, karkit yms, leffassa käynnit omasta pussista. En kyllä vuokraa tai sähköstä osuutta vanhemmilleni maksanut heillä asuessani 20-vuotiaaksi asti. Tietenkin bensat yms. maksoin. Ja kyllä sitä tuli ruokaa koko perheelle laitettua kolmisen kertaa viikossa. Mutta jooh, jos vuokra olisi pitäny maksaa ja osuus vesi- ja sähkölaskusta olisi tullut opiskeluaikana vaikeuksia tienata tarpeeksi.

Itsekästä?

Äänestä

Jos ei nyt ruuasta ja vuokrasta yms ala laskuttamaan niin ainakin kaikki omat menonsa pitäisi kustantaa, kuten vaatteet ja puhelinlasku ja sellaiset. Itse maksoin sen lisäksi myös asumisestani tietyn summan kuukaudessa ja kävin myös itse ruokakaupassa. Ihan kohtuullista, samoin voi olettaa että niillä rahoilla ostetaan tarvikkeita kotoa muuttoa varten. Minulla olikin sitten käytännössä kaikki huonekalut ja astiat ja muut valmiina kun lähdin omaan asuntoon, ei tarvinnut silloin miettiä mistä lautasia! Suosittelisin tuota ehdottomasti ainakin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PALKKARAHAT kirjoitti:

Perheen nuoret pääsevät kohta koulunpenkiltä,ja
ensimmäiset palkat ovat odottamassa.Kuinka ruhti-
naalista kouluvuosien pienten taskurahojen jäl-
keen!Mutta jo ensimmäisessä tilissä tulee esiin
kassakriisiin vivahtavaa:onko kotiin maksettava
pienestäkin palkasta vai jatkuuko ilmainen täysi-
hoito?Nuorilla ei tunnu olevan mitään sijoitusvaikeuksia,ja vanhempien vaatimus saada
kotiin osuus >>täysylöspidosta>>herättää monessa
nuoressa-erityisesti kaupunkien ja asutuskeskusten monien houkutusten ja rahanme-
nojen keskellä-pahaa verta.Huolimatta siitä,ettei
tämä nuoren väen >>verottaminen>> usein lähestulkoonkaan korvaa kotona asumisen etuja.Mutta koska nuoret oppivat tulemaan toimeen
omillaan,elleivät he opi sitä jo ensimmäisistä palkoista?Mitäköhän mieltä nuoret olisivat asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu