" Onko yrityksesi tietoturva-asiat kunnossa? " Fennia kun ei ole kuin omaan pussiin vedätystä.
Otsikko " Panostetaanko yrityksessä tuloksentekijöihin-ihmisiin? "
VASTAA " Työntekijällä on oikeus tapaturmavakuutuslain mukaisiin korvauksiin, jos hänelle sattuu työtapaturma tai hän sairastuu ammattitautiin. " = TÄMÄ ON KUSETUSTA FENNIAN OSALTA
Tapaus meillä tapahtui työtapaturma. Sitten menimme terveyskeskukseen ja lääkäri kirjoitti työtapaturmasta selvityksen ja sairausloman. Sitten aloimmen hakea työtapaturma vakuutuksesta korvauksia ja kas kummaa Fennian omalääkäri näkemättä potilasta ei katsonut tapaturman olevan työtapaturma. Ja sitten Fennian lakimies vielä vahvisti asian.
Korvaukset jäi saamatta.
Fennia taas yrittää
45
6930
Vastaukset
- lakisääteinen vakuutus
" Lakisääteinen tapaturmavakuutus kattaa korvattavan vahinkotapahtuman aiheuttamat tarpeelliset sairaanhoito- ja tutkimuskulut sekä lääketieteellisen ja ammatillisen kuntoutuksen. Vakuutuksen perusteella maksetaan myös mm. päivärahaa, tapaturma- ja perhe-eläkettä. " Fennia :n sivulta lainattua
Tälläiset Fenniat pitäisi poistaa työtapaturma vakuutusten piireistä.- lööpiä
ei pidä paikkaansa, mitä kirjoittaa.
- toimintaa
vakuutusmaailma on petollista.
ota yhteyttä lakimieheen, joka voi todeta, että kannataako asia viedä oikeuteen.- ei tulosta
Fennian lakimies junaili sen sillälailla että korvauksia ei tullu.
- oma nokka?
ei tulosta kirjoitti:
Fennian lakimies junaili sen sillälailla että korvauksia ei tullu.
että minua sitten suututtaa nuo lakimiehet...
Jollei ole työtapaturma tai edes tapaturma niin ei sitä silloin makseta työtapaturmana. Helppoa eikö totta.
- tapahtui työpaikalla
työsuhteessa voimassa olevalla työsopimuksella. Työterveyslääkäri luokitteli tapahtuneen työtapaturmaksi. Ei se sen kummenpaa ollut, Fennia vai haluaa vedättää.
tapahtui työpaikalla kirjoitti:
työsuhteessa voimassa olevalla työsopimuksella. Työterveyslääkäri luokitteli tapahtuneen työtapaturmaksi. Ei se sen kummenpaa ollut, Fennia vai haluaa vedättää.
Jos kerran hovissa asti mitattu, niin taisi olla jotain muuta. Eikä se vakuutusyhtiöstä riipu lakisääteinen on kaikille sama. Saman päätöksen olisit saanut mistä tahansa vakuutusyhtiöstä.
tapahtui työpaikalla kirjoitti:
työsuhteessa voimassa olevalla työsopimuksella. Työterveyslääkäri luokitteli tapahtuneen työtapaturmaksi. Ei se sen kummenpaa ollut, Fennia vai haluaa vedättää.
Jos hovissa asti kävi ja siltikään ei ollut tapaturma, niin on se kumma? Ei kuulu korvattavuuden piiriin.
- vakuutella
misterifvi kirjoitti:
Jos kerran hovissa asti mitattu, niin taisi olla jotain muuta. Eikä se vakuutusyhtiöstä riipu lakisääteinen on kaikille sama. Saman päätöksen olisit saanut mistä tahansa vakuutusyhtiöstä.
jos lakimies junailee sen sillälailla että se on Fennian etu ja työtekijällä ei ole varaa maksaa lakia tuntevaa juristia itselleen.
- kuvailisin
misterifvi kirjoitti:
Jos hovissa asti kävi ja siltikään ei ollut tapaturma, niin on se kumma? Ei kuulu korvattavuuden piiriin.
jos kerran työterveyslääkäri antaa lausunnon siitä että selvä työtapaturma niin miten se voi muuttua Fennian lääkärin mielestä mitenkään, koska ei ole edes nähnyt potilastaan.
- punnitaan
misterifvi kirjoitti:
Jos hovissa asti kävi ja siltikään ei ollut tapaturma, niin on se kumma? Ei kuulu korvattavuuden piiriin.
se on ihan sama missä oikeudessa asioita punnitaan, kyse on siitä miten hyvin vastapuoli, niin sanottu syyllinen pystyy uskottavasti valehtelemaan.
kuvailisin kirjoitti:
jos kerran työterveyslääkäri antaa lausunnon siitä että selvä työtapaturma niin miten se voi muuttua Fennian lääkärin mielestä mitenkään, koska ei ole edes nähnyt potilastaan.
Yleensä työtapaturma hylätään siitä syystä mitä on sattunut. Jos se on ollut sairaus niin ei auta. Mitähän on mahtanut tapahtua? Voi olla että olet suuren huijauksen uhri kuten Lapinmies1961, mutta et kerro mitään asiastasi. Sen sijaan perusteetta dissaat yksittäistä vakuutusyhtiötä. Et saavuta sillä mitään joten maksaako vaivaa? Kerro mitä tapahtui niin voidaan analysoida yhdessä. Se on paljon rakentavampaa toimintaa.
- lapinmies1961
kuvailisin kirjoitti:
jos kerran työterveyslääkäri antaa lausunnon siitä että selvä työtapaturma niin miten se voi muuttua Fennian lääkärin mielestä mitenkään, koska ei ole edes nähnyt potilastaan.
Miksi et tekisi rikosilmoitusta?Petos jos vakuutusyhtiön lääkäri on sairaskertomuksia käynyt väärentämässä omaksi/yhtion eduksi.Pitäisi olla enepi minunkaltaisia ihmisiä joka ei pelkää mitään seurauksia, se ei välttämättä ole mitää älytöntä riskinhallintaa.Silloin kun on tapahtunut selkeä työtapaturma ja lääkäri on sen todennut ei siihen ole selittelyillä varaa .Miksi ihmeessä pelkäätte hakea apua sieltä mistä sitä saatte?Jos olisin asemassasi en epäröisi hetkeäkään rikosilmoituksen tekoa törkeä petos nimikeellä.Kun tulee kuluja ota kaikki ylös ja sitten liitä rikosilmoituksen mukaan kyllä vakuutusyhtiöillä on varaa onhan ne huijaneet ihmisiä sukupolvien ajan...
- ei ole varaa
lapinmies1961 kirjoitti:
Miksi et tekisi rikosilmoitusta?Petos jos vakuutusyhtiön lääkäri on sairaskertomuksia käynyt väärentämässä omaksi/yhtion eduksi.Pitäisi olla enepi minunkaltaisia ihmisiä joka ei pelkää mitään seurauksia, se ei välttämättä ole mitää älytöntä riskinhallintaa.Silloin kun on tapahtunut selkeä työtapaturma ja lääkäri on sen todennut ei siihen ole selittelyillä varaa .Miksi ihmeessä pelkäätte hakea apua sieltä mistä sitä saatte?Jos olisin asemassasi en epäröisi hetkeäkään rikosilmoituksen tekoa törkeä petos nimikeellä.Kun tulee kuluja ota kaikki ylös ja sitten liitä rikosilmoituksen mukaan kyllä vakuutusyhtiöillä on varaa onhan ne huijaneet ihmisiä sukupolvien ajan...
oikeisiin lakimiehiin, siten jää alakynteen. Ja toisaalta mikä se olisi rikosnimike?
- palkitaan
ei ole varaa kirjoitti:
oikeisiin lakimiehiin, siten jää alakynteen. Ja toisaalta mikä se olisi rikosnimike?
On aivan totta, alakynteen jää.
Vakuutusyhtiöillä on vara palkata maan parhaat lakimiehet ja RAHAN voimalla saa todistajat puhumaan, ne sanat joita heille laitetaan suuhun valmiiksi.
, VALA ei merkitse heille mitään, ainoastaan se, että saavat ison tukun rahaa kouraan valheistaan, tämä on totista totta. - nimilistaa
palkitaan kirjoitti:
On aivan totta, alakynteen jää.
Vakuutusyhtiöillä on vara palkata maan parhaat lakimiehet ja RAHAN voimalla saa todistajat puhumaan, ne sanat joita heille laitetaan suuhun valmiiksi.
, VALA ei merkitse heille mitään, ainoastaan se, että saavat ison tukun rahaa kouraan valheistaan, tämä on totista totta.esille niin voidaan alkaa rankkaamaan pois vakuutusyhtiötä, jotka keplottelevat.
nimilistaa kirjoitti:
esille niin voidaan alkaa rankkaamaan pois vakuutusyhtiötä, jotka keplottelevat.
Vieläkään ei tiedetä mitä tapahtui ja kansa vaatii päitä vadille. Tää touhu on kuin Jeesuksen ristiinnaulitseminen. ;) Vapauttakaa Barabbas!!!
Joku väittää että on tapaturma ja toinen väittää että ei ja jos oli niin ei ainakaan työajalla. Oikeudessa tullut jo turpaan ja silti kohkataan. Ei vakutuusyhtiö oo mikään hyväntekeväisyys laitos ja jos jokainen järjestäisi omaan sosiaaliturvaansa täydennyksiä niin tällaisia keskusteluja ei olisi ollenkaan. Lakisääteinen tapaturmavakuutus, kun ei kata kaikkea niin kuin huomataan. Sairauskulu, päiväraha, pysyvä työkyvyttömyys, tapaturman pysyvä haitta, kuolemantapaus, eläkevakuutus, jne. kyllä tuotteita löytyy. Vakuutusyhtiö tarjoaa niitä kyllä sosiaaliturvan aukkojen kattamiseksi. Eikä maksa paljoa.- kuuluu...
misterifvi kirjoitti:
Vieläkään ei tiedetä mitä tapahtui ja kansa vaatii päitä vadille. Tää touhu on kuin Jeesuksen ristiinnaulitseminen. ;) Vapauttakaa Barabbas!!!
Joku väittää että on tapaturma ja toinen väittää että ei ja jos oli niin ei ainakaan työajalla. Oikeudessa tullut jo turpaan ja silti kohkataan. Ei vakutuusyhtiö oo mikään hyväntekeväisyys laitos ja jos jokainen järjestäisi omaan sosiaaliturvaansa täydennyksiä niin tällaisia keskusteluja ei olisi ollenkaan. Lakisääteinen tapaturmavakuutus, kun ei kata kaikkea niin kuin huomataan. Sairauskulu, päiväraha, pysyvä työkyvyttömyys, tapaturman pysyvä haitta, kuolemantapaus, eläkevakuutus, jne. kyllä tuotteita löytyy. Vakuutusyhtiö tarjoaa niitä kyllä sosiaaliturvan aukkojen kattamiseksi. Eikä maksa paljoa.kaikki, toisessa näyttää kuuluvan osa.
kuuluu... kirjoitti:
kaikki, toisessa näyttää kuuluvan osa.
Harvemmin sitä kukaan saa kahdesta yhtiöstä samaan caseen lakisääteisestä työtapaturmasta korvaus, joten et voi edes niin verrata. Lakisääteinen on lakisääteinen, joten ehdot on samat. Aloittajan tapahtuma vaan ei ollut vakuutuksesta korvatta. Eikö se tullut jo oikeudessa todistettua? Joskus käy vaan niin ettei lakisääteinen riitä ja siksi pitää varautua vapaaehtoisilla. Jos ne olisi kunnossa ei tarttis jälkeenpäin murehtia.
- hieman...
misterifvi kirjoitti:
Harvemmin sitä kukaan saa kahdesta yhtiöstä samaan caseen lakisääteisestä työtapaturmasta korvaus, joten et voi edes niin verrata. Lakisääteinen on lakisääteinen, joten ehdot on samat. Aloittajan tapahtuma vaan ei ollut vakuutuksesta korvatta. Eikö se tullut jo oikeudessa todistettua? Joskus käy vaan niin ettei lakisääteinen riitä ja siksi pitää varautua vapaaehtoisilla. Jos ne olisi kunnossa ei tarttis jälkeenpäin murehtia.
kaikki otettaisiin huomioon, jos maksuun vaikuttaa 0.2% verran sillä ei olisi merkitystä.
hieman... kirjoitti:
kaikki otettaisiin huomioon, jos maksuun vaikuttaa 0.2% verran sillä ei olisi merkitystä.
Olen samaa mieltä. Lakisääteinen tapaturmavakuutus tulisi muuttaa lakisääteiseksi sairauskuluvakuutukseksi. Tosin sellainen jo on, mutta sitä pitäisi laajentaa. Vakuutusyhtiö korvaa työsairastumisen (esim. putoaminen telineiltä ja loppuelämän kipulääkkeiden varassa) kokonaan ilman omavastuuta ja maksaa ansiosidonnaisen päivärahan. 0,2% ei taida ihan riittää siihen maksuun mutta 1-2% alkais varmaan riittämään.
Vakuutuksen nimi voisi olla kyselemätön lakkari.- "lakkari"
misterifvi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Lakisääteinen tapaturmavakuutus tulisi muuttaa lakisääteiseksi sairauskuluvakuutukseksi. Tosin sellainen jo on, mutta sitä pitäisi laajentaa. Vakuutusyhtiö korvaa työsairastumisen (esim. putoaminen telineiltä ja loppuelämän kipulääkkeiden varassa) kokonaan ilman omavastuuta ja maksaa ansiosidonnaisen päivärahan. 0,2% ei taida ihan riittää siihen maksuun mutta 1-2% alkais varmaan riittämään.
Vakuutuksen nimi voisi olla kyselemätön lakkari.hmmm..
- Anonyymi
kuvailisin kirjoitti:
jos kerran työterveyslääkäri antaa lausunnon siitä että selvä työtapaturma niin miten se voi muuttua Fennian lääkärin mielestä mitenkään, koska ei ole edes nähnyt potilastaan.
Työtapaturma on juridis-lääketieteellinen käsite, jota ei mikään hoitava lääkäri voi määrittää. Siihen on laki ja siksi yhtiön juristi myös mukana.
- työntekijän
turva. Jos tapaturmavakuutus ei ole kunnossa, työntekijä on tapaturman sattuessa puilla paljailla.
Fennia pitää poistaa työtapaturmien vakuutuksen piiristä pois.- uskaltaa
,että vakuutusyhtiön lääkäri on ihmeparantaja .Mulle yritti vakuutusyhtiö pellelääkäri Matti Karjalainen myöski petosta väärentämällä rovaniemen lääkärin lausuntoja ei ääliö onnistu kävin tekemästä siitä rikosilmoituksen petoksesta .Kun vakuutusyhtiön lääkäri potilasta näkemättä tekee päätöksiä pitää tohtia viedä kyseisiä asioita käräjille syytettynä petoksesta. Silloin saadaan oikea lääkäri todistamaan valan velvoittamana ja siinä ei auta puhua paskaa omaan ja vakuutusyhtiön piikiin.
- hyvinkin
uskaltaa kirjoitti:
,että vakuutusyhtiön lääkäri on ihmeparantaja .Mulle yritti vakuutusyhtiö pellelääkäri Matti Karjalainen myöski petosta väärentämällä rovaniemen lääkärin lausuntoja ei ääliö onnistu kävin tekemästä siitä rikosilmoituksen petoksesta .Kun vakuutusyhtiön lääkäri potilasta näkemättä tekee päätöksiä pitää tohtia viedä kyseisiä asioita käräjille syytettynä petoksesta. Silloin saadaan oikea lääkäri todistamaan valan velvoittamana ja siinä ei auta puhua paskaa omaan ja vakuutusyhtiön piikiin.
siltä se silloin kuulosti.
- yrittäjä...
kolleegojen kanssa, tästä Fennian tapauksesta. Ei voi kun ihmetellä tätä toimintaan Fenniassa siis omalääkäri on erimieltä kun se että työterveyslääkäri näkee potilaan ja tekee lausunnon työtapaturmasta.
Tultiin siihen tulokseen, vaihdamme Fenniasta toiseen yhtiöön, ihan vain työntekijämme turvaksi, ja jos vakuutusyhtiö ei korvaa tapaturmaa sen joutuu korvaamaan työnantaja. - toiseen
yrittäjä... kirjoitti:
kolleegojen kanssa, tästä Fennian tapauksesta. Ei voi kun ihmetellä tätä toimintaan Fenniassa siis omalääkäri on erimieltä kun se että työterveyslääkäri näkee potilaan ja tekee lausunnon työtapaturmasta.
Tultiin siihen tulokseen, vaihdamme Fenniasta toiseen yhtiöön, ihan vain työntekijämme turvaksi, ja jos vakuutusyhtiö ei korvaa tapaturmaa sen joutuu korvaamaan työnantaja.tuollaista voi olla.
- lapissa ihmeparantajan
uskaltaa kirjoitti:
,että vakuutusyhtiön lääkäri on ihmeparantaja .Mulle yritti vakuutusyhtiö pellelääkäri Matti Karjalainen myöski petosta väärentämällä rovaniemen lääkärin lausuntoja ei ääliö onnistu kävin tekemästä siitä rikosilmoituksen petoksesta .Kun vakuutusyhtiön lääkäri potilasta näkemättä tekee päätöksiä pitää tohtia viedä kyseisiä asioita käräjille syytettynä petoksesta. Silloin saadaan oikea lääkäri todistamaan valan velvoittamana ja siinä ei auta puhua paskaa omaan ja vakuutusyhtiön piikiin.
luona, kun tuo selkävaiva on ollu pitkäänkin, tässä kyllä tarvitaan ihmeparantajaa.
- Uskottava se on
Ei korvaa tapaturmaa ja tutkimuksia, vaan passittaa julkiselle puolelle, mikä vakuutus se on, kysynpähän vaan.
- rakennustyöntekijöitä
voisitte kertoa Fenniaan liittyvää, palautetta.
- onko vakuutus
kunnossa. Fennian kanssa ei kannata alkaa millekkään, vaan vaihtaa johonkin muuhun yhtiöön.
- vakuutuksia
missä on vakuutettu kunnalliset ja kaupungin työtapaturmavakuutukset? Jos on Fenniassa kannattaisi vaihtaa johonkin muuhun.
Tällaiset ajojahdit joita tällä palstalla viljellään on aika säälittäviä. Jokainen lakisääteinen tapaturma katsotaan omana tapauksenaan. Joku saa kielteisen päätöksen ja joku myönteisen. Lain mukaan mennään ja ei sillä ole väliä kuka asiaa ajaa.
Lapinmies jahtaa Pohjolaa, sinä Fenniaa ja Kouvola paikallista Lähivakuutusta. Ei paljoa firmoja jää. Kaikista yhtiöistä tulee korvauspäätösiä molempiin suuntiin. Systemaattisesta korvauserosta lakisääteisessä vakuutuksessa ei ole näyttöä, eikä voi ollakaan koska sitä ei tapahdu. Ehdot on niin liikennevakutuuksessa kuin lakisääteisessä tapaturmassa samat. Kas kun ette vouhota Tyel-vakuutuksesta ja se ikäkertoimista systemaattisena huijauksena?
Itsensä kanssa keskusteleminen tällä palstalla ei johda muuhun kuin palstan kuivumiseen asiallisista kysymyksistä. Sitä on ollut havaittavissa. Muut eivät viitsi keskustella omista vakuutuksistaan, kun täällä 2-3 kappaletta meuhkaa omista kielteisistä korvauspäätöksistään.- ***********
misterifvi kirjoitti:
Tällaiset ajojahdit joita tällä palstalla viljellään on aika säälittäviä. Jokainen lakisääteinen tapaturma katsotaan omana tapauksenaan. Joku saa kielteisen päätöksen ja joku myönteisen. Lain mukaan mennään ja ei sillä ole väliä kuka asiaa ajaa.
Lapinmies jahtaa Pohjolaa, sinä Fenniaa ja Kouvola paikallista Lähivakuutusta. Ei paljoa firmoja jää. Kaikista yhtiöistä tulee korvauspäätösiä molempiin suuntiin. Systemaattisesta korvauserosta lakisääteisessä vakuutuksessa ei ole näyttöä, eikä voi ollakaan koska sitä ei tapahdu. Ehdot on niin liikennevakutuuksessa kuin lakisääteisessä tapaturmassa samat. Kas kun ette vouhota Tyel-vakuutuksesta ja se ikäkertoimista systemaattisena huijauksena?
Itsensä kanssa keskusteleminen tällä palstalla ei johda muuhun kuin palstan kuivumiseen asiallisista kysymyksistä. Sitä on ollut havaittavissa. Muut eivät viitsi keskustella omista vakuutuksistaan, kun täällä 2-3 kappaletta meuhkaa omista kielteisistä korvauspäätöksistään.pitäähän kansan tietää millaisesta maksaa. Ja pitää elää siinä toivossa että jos jotain sattuu saa myös korvauksia, pitää maksaa lainaa,vuokraa,ruokaankin pitäisi jäädä.Kun joutuu työkyvyttömäksi silloinkin kaikki maksaa.
*********** kirjoitti:
pitäähän kansan tietää millaisesta maksaa. Ja pitää elää siinä toivossa että jos jotain sattuu saa myös korvauksia, pitää maksaa lainaa,vuokraa,ruokaankin pitäisi jäädä.Kun joutuu työkyvyttömäksi silloinkin kaikki maksaa.
Tottakai ihmisille pitää kertoa mistä maksaa. Ehkä sen takia lakisääteinen tapaturma onkin mörkö, sillä yrittäjä ottaa sen työntekijöilleen. Työntekijät jotka ovat vakuutettuja, saavat harvemmin tietoa tapaturmavakuutuksestaan. Laki tosin täyttyy sillä vakuutuksenottajaa on infottava ei vakuutettuja.
- rikospaikka
misterifvi kirjoitti:
Tällaiset ajojahdit joita tällä palstalla viljellään on aika säälittäviä. Jokainen lakisääteinen tapaturma katsotaan omana tapauksenaan. Joku saa kielteisen päätöksen ja joku myönteisen. Lain mukaan mennään ja ei sillä ole väliä kuka asiaa ajaa.
Lapinmies jahtaa Pohjolaa, sinä Fenniaa ja Kouvola paikallista Lähivakuutusta. Ei paljoa firmoja jää. Kaikista yhtiöistä tulee korvauspäätösiä molempiin suuntiin. Systemaattisesta korvauserosta lakisääteisessä vakuutuksessa ei ole näyttöä, eikä voi ollakaan koska sitä ei tapahdu. Ehdot on niin liikennevakutuuksessa kuin lakisääteisessä tapaturmassa samat. Kas kun ette vouhota Tyel-vakuutuksesta ja se ikäkertoimista systemaattisena huijauksena?
Itsensä kanssa keskusteleminen tällä palstalla ei johda muuhun kuin palstan kuivumiseen asiallisista kysymyksistä. Sitä on ollut havaittavissa. Muut eivät viitsi keskustella omista vakuutuksistaan, kun täällä 2-3 kappaletta meuhkaa omista kielteisistä korvauspäätöksistään.Tässä puhui Mikael Ojala selvästi kaikkien petosten äiti
- kaikki kunnossa
telakoilla on vaaranpaikkoja melko paljon, siellä voi sattua mitä tahansa.
- telakalla?
aloitan kyselyn sinneppäin?
[email protected] tänne nimilistaa.
- onko muistettu?
ahtaajat ymm..
- saamapuolella
suotta = turhaan. ei se ole hidas, se on hitain. ei se ole vakuutusyhtiö, sen on rahankeräystä harjoittava laitos, joka nauttii lain antammaa suojaa surkealle toiminnalleen. ei sen henkilökunta ole ammattitaidotonta, ne on muuten vaan tietämättömiä.ei fennia ole surkea, mikäli on kysymys vakuurusmaksujen perinnästä, se hoidetaan tehokkaasti. aina kannattaa valita fennia, jos ei muita vakuutusyhtiöitä ole olemassa - jos silloikaan.
- turhautunut
Just, olen itse kärsinyt selkävaivoista ja käynyt ilmeisesti juurikin tämän Matti Karjalaisen vastaanotolla. Kävin hänen vastaan otollaan mehiläisessä, kun loukkasin selkäni töissä. Vakuutusyhtiö Fennialle hän ilmoitti, että työstä aiheutunut selkävamma onkin sairausperäinen.
Henkilökohtaiselle vakuutusyhtiölle hän aikoo ilmoittaa, että sama tapaus on työssä tapahtunut venähtymä. Eli korvaukset jäänevät saamatta molemmista. Mitähän hyötyä Karjalainen oikein lääkärinä ajaa? Tai kenen? Ja miksi? Onkohan opiskeluaikoina ollut puhetta lääkärin etiikasta, asiakaslähtöisyydestä tai yleisesti oikeudenmukaisesta hoidosta?
Niskavillat pystyssä!!! - No katsotaan.
Kuka päättää Fenniasta työtapaturmakorvauksista. Eivät osaa lukea lääkärin antamaa lausuntoa vaan lusmuilevat korvauksista irti. PÖYRISTYTTÄVÄÄ!!!!.Miksi työnantaja maksaa työntekijästä vakuutusmaksuja yhtiölle joka ei vastaa työtapaturmasta tulleita ehtoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104244655Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141660Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves911401Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä521309Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.171204Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos501141Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01055Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele54950Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60829Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.54827