Elikkäs kertokaa joku hyvä digikamera? Hintaa saa olla korkeintaan 450e.
Ja mielummin Järjestelmäkamera! Jos tolla hintaa ei löydy kohtuu hyvää niin sit kelpaa ihan tavallinenkin.
Ja mielummin Järjestelmäkamera! Jos tolla hintaa ei löydy kohtuu hyvää niin sit kelpaa ihan tavallinenkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos haluat ostaa järjestelmäkameran 450 eurolla, niin ei huono idea, mutta mitä aiot kuvata? Tuohon hintaan et saa kuin rungon ja jonkun peruszoomin, jolla onnistuu lähinnä maisemien kuvaaminen. Esim. makroilu ja lintujen kuvaaminen... ne voi suosiolla unohtaa.
Eli jos aiot kuvata kaikkea maasta taivaaseen niin suosittelen ennemmin jotain superzoom-kompaktia, kuten Canon S5 IS tai Panasonic fz18. Nämäkään eivät ole lintukuvaukseen mitenkään erityisen hyviä, mutta parempia kuin joku järkkärin kittizoomi kuitenkin ja makrokuvaus onnistuu varsin hyvin.
Jos kuvaat paljon hämärässä tai sisätiloissa, niin siinä tapauksessa ehdottomasti järkkäri. On melkein ihan sama mikä järkkäri, osta se minkä halvalla saat ja mikä sopii jotenkuten käteen.
peruszoomilla kuvaa peruskuvat ihan ok.
en ole koskaan törmännyt pokkariin joka kykenisi makrokuvaan.
lähikuvia ne kyllä ottaa.
450 eurolla saa oikein hyvän perusjärkkäripakettin, toisinaan jopa uutena.
Käytettynä sit valinnanvapaus on suurempi.
makrokuvalla ja lähi-kuvalla, mun canonin pokkarilla ainakin kuvaa muutaman sentin päästä, eikös se ole makro vai vielläkö se on lähikuva.
kuvautumissuhteesta.
eli makrokuvan rajana pidetään yleensä 1:1 kuvautumissuhdetta.
Eli siis millimetri kohteessa vastaa millimetriä kennolla.
Vaikka pokkarit kuvaavatkin pieniä kohteita, johtuu niiden kennon pienuudesta, et harvoin kuvaavat teorian mukaista makrokuvaa kuitenkaan.
Jos kamerassa on vaikkapa 5x7 millimetrin kenno, tulee sillä kyetä kuvaamaan 5x7 millimetrin kokoinen kohde siten että se täyttää kuvan, ollakseen 1:1.
jos taas kamerassa on 24x36 millimetrin kenno, niin makrokuva tulee silloin samoilla ehdoilla siten, että kohdekkin on maksimissaan tuon 24x36 millimetriä.
Tämä aiheuttaa usein väärinkäsityksen, koska kennon fyysinen koko vaikuttaa siihen, et minkä kokoisesta kohteesta otettu kuva on tai ei ole makro.
Katsos netistä arvostelut.
Laatulaite. Työkalu.
hintaeroa vaivaiset 50-60 euroa ?
FZ8 kamerasta puuttuu jopa pitkää zoomia tärkeämpi laajakulma 28mm
FZ18 kameran kehittynyttä täys-automaatti asentoa on ylistetty joka tuutissa , lisäksi cameralabsin mukaan FZ18 kameran kuvanvakaaja on edellisiä FZ-mallisia selkeästi vielä parempi
Nyt harkintaa kehiin , FZ18 kamera on paras ultrazoomi noihin X-mittoihin tällä hetkellä , esim olympuksen tupla-kuvanvakaajat tekevät huonompaa jälkeä koska optisen lisänä oleva elektroninnen kuvanvakaus yksinkertaisesti vaan lisää ISO-arvoja järjettömästi
...niin tuskin silloin vaatimukset kameraa kohtaan ovat kovin suuria.
Ok, onhan automatiikka näppärä, jos tyttö/poikaystävä/muksu haluaa lainata kameraa. Itse käytän vain manuaalitilaa, koska haluan saada sellaisia kuvia kuin tahdon.
"Automatiikka on sitten täydellinen, kun se osaa lukea käyttäjän ajatuksia."
mutta perehdyppä hiukan uudistuksiin joita fz18 mallin tähän ns. FULL-automaattiin on ympätty ! Kamera vaihtelee salaman nopeasti eri automaatti-aiheohjelmia , makrottaa kauas ja lähelle uskomattomalla nopeudella jne ! Ruudulla käy vaan välillä sellanen vilinä tietoa että ei silmä ehdi matkaan , kaipa tästä kiitos kehittyneen prosessori-tekniikan ?
Usein nopeassa tilanteessa ei yksinkaertaisesti ole sitä paljon puhuttua aikaa alkaa kikkaileen , vai mitä ? Itsekkin kuvaan kyllä paljon ja pääasiassa käsisäädöillä pitkän putken kompaktin ollessa mukana mutta ... on hyvä että automaattiakin kehitetään jatkuvasti juuri näihin nopeutta vaativiin tilanteisiin !
lainaan nyt erästä arviota :
"... Runsaista automaatti-tiloista tärkein, Intelligent Auto, on yllättävän käytännöllinen. Se asettaa lähes kaikki kameran toiminnot täysautomaatille ja säätää tilanteen mukaan aukot, valaistukset, iso-arvot ja kaiken muunkin mahdollisen . Vaikka liika automatisointi voikin olla vastoin joidenkin valokuvaajien mieltymyksiä, niin tällä kertaa automatiikka toimi todella kiitettävästi. Muutamissa suhteellisen haastavissa tilanteissa räpsityistä kuvista automaattiasetuksilla otetut onnistuivat jopa käsisäätöjä paremmin.
Hieman edistyneempi kuvaaja käyttänee silti mieluummin enemmän käsisäätöjä. Mm. Program-tila on käytännöllinen, sillä tällöin aukko ja valotus säätyvät automaattisesti, mutta kaikki muut asetukset ovat vapaasti rukattavissa. Kamerassa on myös omat tilat, joissa sekä aukkoa että valotusta voi säätää, sekä täysmanuaalinen tila, jossa molemmat ovat kuvaajan päätettävissä.
Manuaalisäätöjä käytettäessä FZ18 on huomattavasti FZ5:ttä helppokäyttöisempi, kiitos kameran takana olevan pienen nelisuuntaisen sauvan. Nyt asetusten muuttaminen onnistuu oikean käden peukalolla ottamatta silmäänsä pois etsimeltä. Esimerkiksi allekirjoittaneen ottaessa keikkakuvia oli valotusaikaa helppo muuttaa lennossa ... "
NÄIMPÄ ... valokuvaamisiin
verkkokaupasta
siinä olis rahalle vastinetta , jää vielä varaa hyvään nopeaan muistikorttiinkin ja laukkuun
Eihän sellaista oltkan.
Hyvää digikameraa ja vielä halvalla.
Nikon Nikon Nikon!
Yhtään hyvää ei ole tullut vastaan ja Nikon on niitä huonoimpia, jos pokkarista on kyse.
Siitä puuttuu kaikki oleellinen säätömahdollisuus ja paneliakaan ei saa vinoon kuin seinään heittämällä.