Olin jonkin aikaa harkinnut Helsingin Sanomien tilauksen lopettamista, mutta tulin toisiin aatoksiin, kun siellä kirjoitettiin naisten seksuaalisista oikeuksista. Otsikko: "Kirkko uhkaa naisten saavutettuja oikeuksia Latinalaisessa Amerikassa". Helsingin Sanomat 13.4.2008 sivu B3.
En olisi muuten kirjoittanut aiheesta tänne, mutta vanhoillislestadiolaisuus uhkaa aivan samalla tavalla naisten seksuaalisia oikeuksia, kuin katolinen kirkko Latinalaisessa Amerikassa.
lainaus Helsingin sanomista:
"Kun naisilta viedään oikeus päättää omasta ruumiistaan, poljetaan yleisiä ihmisoikeuksia. Sen lisäksi aiheutetaan mittava kansanterveysongelma."
En olisi muuten kirjoittanut aiheesta tänne, mutta vanhoillislestadiolaisuus uhkaa aivan samalla tavalla naisten seksuaalisia oikeuksia, kuin katolinen kirkko Latinalaisessa Amerikassa.
lainaus Helsingin sanomista:
"Kun naisilta viedään oikeus päättää omasta ruumiistaan, poljetaan yleisiä ihmisoikeuksia. Sen lisäksi aiheutetaan mittava kansanterveysongelma."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kiitos napakasta kirjoituksestasi! Evankelis-luterilaisella kirkollamme on yhtenä toimielimenään Kirkon ihmisoikeuskysymysten neuvottelukunta. Yksi neuvottelukuntaan valituista jäsenistä on vanhoillislestadiolainen, Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen.
http://www.evl.fi/kkh/to/KION/kion.html
Kirkkomme on jälleen mielellään panemassa kuntoon ihmisoikeuksia ulkomailla, mutta se ei näe laajaa naisten sortoa ja ihmisoikeuksien riistoa omassa piirissään: suomalaisessa vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä.
Tätä asiasta kannattaa mahdollisimman monen kirjoittaa hiippakunnan piispalle ja arkkipiispalle sekä tälle kirkon ihmisoikeuskysymysten neuvottelukunnalle.
nyt kyllä sun huolenaiheesi menee kyllä yli mun hilseeni väittämällä että meiltä vanhoillislestadiolaisilta äideiltä mukamas viedään oikeus päättää omasta ruumiistamme. Se ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Olen itse saanut vastaanottaa taivaan lahjoina yhdeksän lasta enkä sitten koskaan ole kokenut todeksi omalla kohdallani että minut olisi siihen joku ulkopuolinen taho pakottanut siihen niinkuin kirjoituksessasi yrität väittää. Noin voi väittää vain se joka on joko itse kieltänyt uskonsa tai joku joka jostain muusta syystä on ottanut meidät uskovaiset äidit hampaisiinsa. Sinun kuule ei tarvi kantaa huolta siitä mikä ei minun mielestäni edes kuulu sinun reviiriisi. Voit ihan hyvällä omalla tunnolla olla sotkeentumasta tähän asiaan ja sotkemasta muitakin mukaan omiin harhaisiin käsityksiisi.
"Noin voi väittää vain se joka on joko itse kieltänyt uskonsa tai joku joka jostain muusta syystä on ottanut meidät uskovaiset äidit hampaisiinsa."
Tai myös isäkin, haluaisi rajoittaa lapsi määrää. Ja heille sitten sanotaan, että ehkäisy on syntiä. Niin heistähän ihan varmasti tuntuu sille, että ulkopuolinen taho määrää heidän ruumiistaan, ja äidillä/naisella ei ole oikeutta omaan ruumiiseensa.
Vai pidetäänkö heitä joille ehkäisy tulee mieleen, niin automaattisesti noina uskonsa kieltäjinä joista mainitset?
...mutta entäs me eri tavoin sairaat vl-äidit??
kaikki eivät kertakaikkiaan kykene vaikka halu olisi.
voi niin niin moni tuomitsee meidät joiden on pakko käyttää ehkäisyä tai steriloida itsensä.
ei ole helppo elämä sellaisella äidillä/naisella.
Oletko mielestäsi uskomassa vai et?
Tässä taistelussa jossa heikonta puolustetaan kaikki myös miehet ovat tervetulleita sille minun mielestäni.
"Noin voi väittää vain se joka on joko itse kieltänyt uskonsa tai joku joka jostain muusta syystä on ottanut meidät uskovaiset äidit hampaisiinsa."
Vl ja uskovaisena äitinä joka on joutunut sen sisarellisen rakkauden (lue mielivallan) kohteeksi sairauden takia niin nyt minä kysyn sinulta että ....
Ihanko oikeasti olet sitä mieltä etten saa sanoa että tuo sisarellinen rakkaus on kaukana rakkaudesta. Ja ihanko oikeasti ei saa kantaa huolta siitä ettei kukaan toinen joutuisi kokemaan tuota "rakkautta".
Ja ettei yksikään joutuisi kieltäjän paikalle tuon "sisarellisen" rakkauden takia.
Jota toki myös veljiltä olen saanut osakseni.
Ja minulla ei ole harhakäsityksiä siitä etteikö kyseisen aiheen tiimoilta tapahtuisi painostamista. Ja ettei asit aina suju todellakaan naisen vapaasta tahosta. Vaan että uskonnollinen painostaminen on tavalla tai toisella mukana.
Ja jos metaskeema ei suinkaan ole ainoa joka tästä asisasta kantaa huolta.
Täällä palstalla saa höpöttää mitä haluaa.
Harhaisetkin, katkeran mielen sekä "minä tiedän" mielipiteet ovat sallittuja.
Ennenkaikkea kun "heikkoja" pulustetaan...sehän on varsin jaloa.
"Oletko mielestäsi uskomassa vai et?"
Sana itselleni, että en sellaista käytä. En siis kai ole uskomassa johonkin. Käytän oikeastaan ihan sellaista ilmaisua, että uskon Jeesukseen, ja uskon hänen elävän.
Teillä naiset alistetaan synnyttäjiksi henkisesti. He eivät voi olla ehkäisemättä, koska henkinen painostus olisi niin kovaa, eli eivät voi päättää omasta ruumiistaan.
Teillä naiset alistetaan synnyttäjiksi henkisesti. He eivät voi olla ehkäisemättä, koska henkinen painostus olisi niin kovaa, eli eivät voi päättää omasta ruumiistaan.
"He eivät voi olla ehkäisemättä, koska henkinen painostus olisi niin kovaa, eli eivät voi päättää omasta ruumiistaan."
Vl-liikkeessä, koska ihmiset opetaan vauvasta asti siihen vl-oppiin. Viedään usein seuroihin, ja vuosikausia jankutetaan samaa asiaa, niin se väksin muodostuu heille ainokasi totuudeksi.
He eivät siis koe olevansa uhreja, ja sitä että heitä painostetaan hengellisesti sekä henkisesti. Jos he eivät tottelisi vl-oppia, niin he ihan tosissaan pelkäisivät menettävänsä taivaspaikkansa. Siksi he eivät halua rajoittaa syntyvyyttä, vaan alistuvat siihen jopa sairaina tai yliväsyneinä.
Monet vl-ihmisetkin on varmasti tarkoitettu suurperheen vanhemmiksi, niinkuin moni muukin, ja he mielellään ottavatkin lapset vastaan. Mutta ei suinkaan kaikkia vl-ihmisiäkään ole luotu suureperheen vanhemmiksi, mutta silti heiltä vaaditaan samaa kun näiltä "supervanhemmilta" ja siitä niitä ongelmia koituu.
Eivät he myöskään HALUA USKOA eikä YMMÄRTÄÄ sitä että jotkut eivät sovi suurperheen vanhemmiksi.
suomessako tiukka aborttilaki, kuin hesari kertoo?
Kuulemma pitää olla hyvä syy jos haluaa abortin myös alkuviikkojen aikana.
Tietääkö kukaan minkälainen syy kelpaa ja mikä ei?
Ystävälleni syyksi kelpasi, että hän opiskelee. Luulen, että tiukin ja hankalin osapuoli näissä asioissa on itse kunkin omatunto? Luulen, että abortti on aina kova paikka naiselle, olipa vakaumus mikä tahansa?
Laki raskauden keskeyttämisestä 24.3.1970/239
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:
1) kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
2) kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;
3) kun hänet on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 17 luvun 22 §:ssä taikka 20 luvun 1–3 tai 5 §:ssä, 6 §:n 3 momentissa tai 7 §:ssä; (24.7.1998/572)
4) kun hän raskaaksi saatettaessa ei ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta tai oli täyttänyt neljäkymmentä vuotta taikka kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta;
5) kun on syytä otaksua, että lapsi olisi vajaamielinen tai että lapsella olisi tai lapselle kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika; tai
6) kun jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus, häiriytynyt sieluntoiminta tai muu niihin verrattava syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta.
2 § (6.4.2001/328)
Jos nainen mielisairauden, vajaamielisyyden tai häiriintyneen sieluntoimintansa vuoksi ei kykene esittämään pätevää pyyntöä raskauden keskeyttämiseen, se voidaan suorittaa hänen laillisen edustajansa hakemuksesta, jos painavat syyt puoltavat toimenpidettä.
3 §
Kun nainen on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 20 luvun 3 §:ssä tai 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa, ei raskautta saa keskeyttää, ellei rikoksesta ole nostettu syytettä tai sitä ole ilmoitettu syytteeseen pantavaksi taikka rikoksen tapahtumista asian johdosta toimitetun poliisitutkinnan perusteella ole pidettävä ilmeisenä. (24.7.1998
:??????::::::?
Luin sen kirjoituksen. Suora rinnastus meikäläisyyteen...
että viestisi on asiaton.
Varmaan perusteluksi riittää, että usko ei ole järjen asia, joten asiallinen keskustelu ei ole rakentavaa.
Pakottaako mua joku pitämään sisällään jotain ulkopuolista, jota en halua itse? Olen jotenkin vahingossa tullut raskaaksi, enkä halua synnyttää lasta koska en halua . Lääkäri sanoi, ettei voi pienillä perusteilla saada aboprttia aporttia . Tietääkö täällä joku tästä enemmän ? Voiko itse tehä abortin,jos ei halua lasta ? Mun mielestä ei sais pakottaa synnnyttämään.
Mee lääkäriin, hoitoon.
Käväise vaikka Ruotsissa. Voit myös kysellä toisilta lääkäreiltä josko olisivat suostuvaisempia.
synnyttää lasta, mutta mulla ei ole mitään syytä mennä hoitoon, koska oon terve. Kysyn tätä siksi, koska täällä tiedetään muitakin asioita neuvoa.