turusen

sinivelessä on aina häikkää-eihän 80e maksaneen potilaan sinivel voi olla kunnossa jos hän on hoidetun välityksellä erikoislääkäriä jostain hevonkuusesta hevonkuuseen mennyt tapaamaan-sehän olisi rahastusta. SAma se on holman ja maarasen ja luoman kanssa. Mutta silloin kun se on oikeasti pois paikoiltaan jonka potlias voisi itse aluksi selvittää niin turusesta on varmasti apua enemmän kuin muista mainitsemistani herroista.

ei hoidettu kirjoitti:

sinivelessä on aina häikkää-eihän 80e maksaneen potilaan sinivel voi olla kunnossa jos hän on hoidetun välityksellä erikoislääkäriä jostain hevonkuusesta hevonkuuseen mennyt tapaamaan-sehän olisi rahastusta. SAma se on holman ja maarasen ja luoman kanssa. Mutta silloin kun se on oikeasti pois paikoiltaan jonka potlias voisi itse aluksi selvittää niin turusesta on varmasti apua enemmän kuin muista mainitsemistani herroista.

Turusen hinta oli vain 24e, kun meni kunnalliselle.

Miksi luulet että Turunen on parempi, koska hän ei muualle koske kuin lantioon? Onko se siis hyvä asia? Luulisi usein vikaa olevan muuallakin...

ei hoidettu kirjoitti:

sinivelessä on aina häikkää-eihän 80e maksaneen potilaan sinivel voi olla kunnossa jos hän on hoidetun välityksellä erikoislääkäriä jostain hevonkuusesta hevonkuuseen mennyt tapaamaan-sehän olisi rahastusta. SAma se on holman ja maarasen ja luoman kanssa. Mutta silloin kun se on oikeasti pois paikoiltaan jonka potlias voisi itse aluksi selvittää niin turusesta on varmasti apua enemmän kuin muista mainitsemistani herroista.

Naapurikaupungissa kävin (Karhulast Kotkaan). Hinta 60e miinus kela. Kolmen viikon päästä kävin tarkistuttamassa ja kivutonna olen pysynyt. Minulle se oli täsmähoito. Uintia suositteli ja maastokävelyä.