Minulla on Mini Iki kiuas jota en tahdo saada lämpimäksi,tuntuu että liekit menevät suoraan putkeen / hormiin ! Saunan koko 2,1m x 1,7m.
Onko vastaavia kokemuksia, mikä avuksi
Harry
Onko vastaavia kokemuksia, mikä avuksi
Harry
Iki Kiuas ei lämpiä
Harry
385170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
tästä on täällä palstoilla samasta asiasta kirjoitettu jo useaan kertaan.
Hyvin yksinkertaista, tulipesä ja tuote kesken eräinen, tuotu markkinoille ilmeisesti koska haluttu liikevaihtoa mahdollisimman nopeasti.
Tuote suunnittelu on nimittäin aikaa ja rahaa vievää työtä.
Tyypillistä ikiä. Et pääse vaivasta kuin vaihtamalla kiuasta.
kannattaa olla suoraan valmistajaan yhteydessä.
Siellä vastasivat muutamaan kysymykseen jota minulla oli original ikini kanssa ja saatiin homma toimimaan ja löyly nyt mitä parhain.
Kannattaa myös lukea erilaisista kokemuksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000034299813
Ikin patamallien venttiilit sulivat väärien materiaalivalintojen vuoksi - tai ostettiin halvinta mahdollista tavaraa.
Ikin aiempi itähelsinkiläinen suurehko myyjäliike hoiti reklamaation tyylikkäästi. He myös luopuivat tuotteesta liiallisten reklamaatioiden vuoksi.
Kyseisen firman eräs myyntimies jatkoi kiukaan myyntiä sukulaistensa kanssa omalla toiminimellään.
Parin ihmisen narikalla ei ehkä ole eväitä reklamaatioiden hoitamiseen, varsinkin kun he ovat lähinnä markkinointiin orientoituneita ihmisiä.
Satun tuntemaan lähes koko ikikiukaan porukan työni puolesta ja tiedän että he eivät juuri reklamaatioita joudu käsittelemään. Itsekin vuosien varrella n. 50 ikikiuasta myyneenä voin todeta että asiakas tyytyväisyys on n.99%. Tiedän myös että se 1% saa varmasti henkilökohtaista ja hyvää palvelua heiltä. Juuri kuten minäkin.
Sinun ikistä puuttuvat, palon kannalta tärkeimmät eli palotilat.
Palaminen tarvitsee polttoaineen lisäksi,
tilaa- ja aikaa sekä paloilmaa.
Lisäksi kiukaan tehtävä on ottaa tuotettu lämpöenergia talteen ennen hormia siten, että savukaasjen lämpötila ei ylitä 350 astetta kun tilapöisesti, maininta Rakentamismääräyksissä.
Palauta tuote.
Tekniikka tänään, klikkaa http://www.sydankiuas.fi
Tämähän se on oikea paikka valittaa asiasta. Mitäpä jos soittaisit ikille ja valittaisit asiasta. Taidat saunoa ihan muilla kiukailla. Ja sydän(tornado)kiuas on syvältä. Tornado oli ja meni.
on täysin tuttu asia mullekin.
Piippu meni mäsäks. Luulin sen vanhuutta, mutta muurari joka kävi laittamassa kuntoon sanoi tästä IKIn palopesän kesken-eräisyydestä.
Niin lensi IKI eikä enää IKInä takas!
Miten IKI:n palopesä eroaa muista kiukaista?
Minun mielestä niissä ei ole sen kummempaa haitekkiä: tyypillisesti tulipesän yläosasta (takakolmanneksesta) palokaasu nousee y:n muotoisesti hormiin vienniksi yhtyvään kanavaan.
Parhaimmissa malleissa veto on näitä y-kanavia "takaisinpäin" eli noin 15-20cm takaosasta suuluukkuun päin ja niistä edelleen keskellä menevään yhdistettyyn kanavaan ja piippuun. Näin esim. Saunatontussa.
Jos laskee palokaasun kulkeman matkan kiukaassa se on lyhyempi kuin vaikkapa original IKI:n kierukassa: Siis max 30cm taaksepäin, 60cm hormiinpäin. Jos taaksepäin vie kummallakin reunalla oma kanavansa, matka on 2x30cm 60 cm = 1,2 metriä. Jos IKI:n kierukka on säteeltään noin 20cm ja se kiertää 360astetta, on kaasun kulkema matka 2x3.14x20cm = 1,26m.
Missä siis ero? Miten pitkän matkan ne kulkevat Sydän- ja Tornado-kiukaissa, kertokoot niitä kapineita jossain nähneet. Tuskin sen pidempiä, 60x60x80 cm kokoiseen rautalaatikkoon ei kummoisia voimalaitoksia saa missään tapauksessa viritettyä jos savun pitää vielä ulos mennä.
Kunnollisessa tulipesässä palava puumassa saa ilmaa alhaaltapäin arinan läpi, jolloin palotapahtuma on rauhallinen ja kaasujen nopeus ei ole suuri.
Mahdollinen hiilimonoksiidi palaa palotilan yläosassa ns. yläpalopesässä.
Y-kanavissa seinämän pinta-ala on tilavuuteen nähden suuri, jolloin lämpö siirtyy helposti kiviin.
Ikissä ilmaa saa vain edestäpäin johon on vielä hitsattu pinta-alaa pienentämään lattarauta. Puut eivät saa kunnolla ilmaa, jolloin syntyy palokaasuja, jotka kulkeutuvat suurella nopeudella savupiippuun ja syttyvät siellä uudestaan.
Ikin ongelma on pyöreä putki. Se on halpaa, mutta tilavuus on suuri pinta-alaan nähden ja kaasut kulkeutuvat liian kuumana piippuun.
Tämä on HiTec!
Sydän-kiukaan tulipesän yläosassa on palokaasuille korkea palotila (jonne ei voi laittaa puita), josta paloilmat siirtyvät kuristuksen jälkeen sivujen ulkopuolisiin vastavirtapalokammioihin ja saavat lisäaikaa palamiseen. Tulikanavia Sydän-kiukaan sisällä on 2370 mm, jona aikana tapahtuu puhdas palaminen sekä lämmöntalteenotto.
Isot palotilat muodostavat runsaasti tulipintaa ja rakenteillaan lämmön siirron kannalta tärkeitä läpivirtauskanavia.
Kiuas imee huoneilmaa läpivirtauskanaviin pohjan kautta, puhaltaa kivikerroksen läpi takaisin huonetilaan ja muodostaa muodostaa saunaan konvektion. Aiheesta TM Rakennusmaailma 7/07
Lainaus "Ikissä ilmaa saa vain edestäpäin johon on vielä hitsattu pinta-alaa pienentämään lattarauta".
Ikissä se teräs ei ole mitenkään hitsattu kiukaaseen kiinni vaan on irrallinen osa(et ole tainut kiuasta nähdäkään).
Lainaus "Ikin ongelma on pyöreä putki. Se on halpaa"
Se ks. putki on koko lailla ikuista tavaraa ja kalleinta kyseistä plootua mitä markkinoilta saa.
Jaa jaa. Itse asiassa on sillä lailla että tulipesän kulmat ja nurkat ovat palamisen kannalta tehottomia alueita. Miksi muuten käytettäisiin esimerkiksi tulitorvikattiloita.
Hitsattu tai ei kiinni se lattarauta oli. Ehkä se oli jämähtänyt lämpötilalaajenemisen vuoksi tai jopa ruostunut. Toisaalta mitäpä väliä sillä on - pinta ala pienenee tämän vuoksi radikaalisti.
Pyöreästä putkesta tehty palopesä on halvin mahdollinen ratkaisu. Ikin palopesä ei montaa euroa maksa, ostetaan Kontiino OY:stä 6 m putki ja pätkäistään se kymmeneen kappaleeseen. Näin on saatu monta palopesää.
Kulmikas, saman tilavuuden omaava arinallinen pesä on huomattavasti monimutkaisempi valmistaa ja tietysti kalliimpi.
Vahimmissa höyrykattiloissa oli tunneli, joka oli kattilaveden ympäröimänä ja jota tunnelia pitkin savukaasut poistuivat savupesään ja savupesässä olevan savupiipun kautta ulos.
Tätä tunnelia kutsutaan tulitorveksi. Tällainen tulitorvikattila ei ole kovin tehokas, koska siinä kulkee paljon savukaasuja, jotka eivät kosketa lainkaan niitä pintoja, joiden takana vesi on.
Tämä sama ongelma on Ikissä. Savukaasut eivät kosketa metallipintoja vaan menevät liian kuumana piippuun.
Tulitorvikattilan seuraava kehitysvaihe oli ns. tuliputkikattila, jossa se tulitorvi täytettiin ohuilla putkilla ja ohjattiin ne savukaasut niiden putkien läpi ja päästettiin vesi niiden putkien väliin, jolloin jokainen putki kuumensi erikseen kattilavettä.
Nykyisissä vesiputkikattiloissa tehdään asia toisinpäin! On vaan iso tulitila, joka on täytetty putkilla, joissa kiertää vesi, jonka tuli sitten höyrystää. Tässä on hyvä hyötysuhde.
Toisin sanoen tulitorvikattila on huono ratkaisu.
Kai kysyit luvan tuon lainaamasi tekstin käyttämiseen täällä? Tai sitten olet vain epärehellinen ja semmoisten jutut kyllä tiedetään.
Taitaa muukin "tietämäsi" olla lainaa muilta, ja kun et itse pysty ymmärtämään asioita niin silloin käsität asiat helposti väärin. Kuten se että pyöreä ei ole kulmikas vaikka kuinka tahtoisit.
Onpa vaikea hitsata neliskanttinen tulipesä. Miksi tehdä niin kun pyöreä tutkimusten mukaan kestää parhaiten.
Mitä hittoa sekoilet? K.T.:n vastaus oli pelkkää asiaa.
Aika onneton yritys viedä asia sivuraiteille.
Vaihdoit sitten taas nimimerkkiä ja vielä toisen käyttäjän. Ei sulle eka kerta. Puupää tuhkamuna=)
paras on sydänkiuas
jepu jee
semmosta siis
eipä ole tommosta virmaa olemassakaan kuin kontiino??
joten taas jauhat omias täällä
Ajatuksessasi on järkeä, mutta pyöreän lämmönsiirtokyky on huono varsinkin puulämmitteisessä tulisijassa.
Lämmittäminen on tulipesän tehtävä ja siksi muotoilulla on ratkaiseva merkitys energiatalouteen.
"K.T.:n vastaus oli pelkkää asiaa."
Tässä olet oikeassa, tosin se ei ole K.T:n tietoa vaan plagioitu.
Loppu tekstistäsi on pelkkä "ad hominem", arvoisa feikki "k@ke".
Että sen takia on ikissä iso tulipesä ja se kieppi siinä lisäpinta-alaa luomassa. Kiuas ei ole minulle tuttu kuin nettisivujen välityksellä mutta ei se kyllä huonokaan tuolla rakenteella ja kivimäärällä voi olla. Sen sanoo ihan maalaisjärkikin saati sitten jos ymmärtää nähdä asioiden taakse.
Se ei ihan oikeasti toimi kunnolla. Itselläni oli original joitain vuosia, joten kokemusta löytyy.
Kyllähän höyrykattilan kehitys noin menee, joskin tulitorvikattila ei ole ensimmäinen höyrykattila.
Tulitorvikattila on sata vuotta vanhaa tekniikkaa ja sillä on aika huono perustella pyöreää tulipesää kiukaassa.
valehtelet. Et ole semmoista omistanut joten lopeta valehtelu
Pyöreä arinaton putki tulipesänä on huono vaikka sen tilavuus olisikin iso.
Pelkkä arinakin nostaisi hyötysuhdetta, koska puut saisivat ilmaa altapäin eikä tuhka haittaisi palamista.
Savukaasut tarvitsevat suurta tilavuutta palavan massan yläpuolella eikä tällaista Ikissä ole ollenkaan. Savukaasut menevät spiraalin läpi suurella nopeudella piippuun ja lämmitetään harakoille.
Piippukin pitää tuollaisessa paljon kovemmalle kuin kunnollisella hyvälaatuisella kiukaalla.
Sanoohan sen järki että IKI on perinteistä kaminakiuasta parempi. Perinteisessä kaminassa on päällä se pieni laari johon kivet laitetaan. Sivuilla on suuret pinnat pelkkää peltiä joka ei oo kiviä nähnykkään. Ne lämmittää vaan ilmaa. Lämmin ilma lähtee torpasta kun avaa oven tai räppänän. Ikin pannun saa vuorattua kivillä ylt-ympäriinsä.
Turha sun on asiaa miettiä kun et sitä näemmä ymmärrä. Osta IKI niin tiedät miksi se on niin suosittu.
Ikissä tehot häipyy tulipesäputkesta harakoille. Ei kerkee lämppee ei kivet ei sauna. kauhee kasa kylmiä kiviä pitää viileenä.
Ei ennen kokeilemista kannata ostaa. Ettei pety.
varaavaan takkaan. Varmaan vittuillakseen vaan paneevat takkaan 4,5 tonnia stemareita kun intin kannettava sissikamiinakin lämmittää ilmaa niin hyvästi? Varmaan IKIn neljännestonni kiviä on ihan huono juttu verrattuna kammiinakiukaan mämmituokkosen kokoiseen kiviroppeeseen?
Elä hyvä immeinen sitten osta semmoista kun et tykkää. Tuolla on rautakaupat täynnänsä 4mm Fe37-levystä väännettyä lootaa kyllä.
Näyttää siltä että IKI on saanut muut valmistajat varpailleen. Ihan oikein että joku ravistelee ummehtuneita markkinoita. Tekee varmaan kaikille valmistajille (ja kuluttajille) hyvää. Kilpailu kovenee!
Ei iki slti lämpee!
sen kun haet raatakaapasta sellaisen lootan jotta tarkenoo.
Lämpenee jos sytyttää tulen. Mitäs mieltä muuten oot
Ikin sähkökiukaista? Lämpeneekö ne sun mielestä???