38-vuotias Tamperelaisnainen joutui maksamaan yli 3300 €, koska oli tehnyt sosiaaliviranomaisille ilmoituksen papasta, joka käyttää seksuaalisesti hyväksi 11-vuotiasta tyttöä. Ilmianto todettiin perättömäksi.
Tytön parasta tarkoittaneelle miehelle aiheutui perättömästä ilmiannosta sietämätön tilanne ja epäilystä puhuttiin tytön koulussakin. Sieltä tieto joutui myös miehen kotipiiriin.
Että joskus näissä 2000-luvun pedofiili(noita)vainoissa käy näinkin päin ;>
Tytön parasta tarkoittaneelle miehelle aiheutui perättömästä ilmiannosta sietämätön tilanne ja epäilystä puhuttiin tytön koulussakin. Sieltä tieto joutui myös miehen kotipiiriin.
Että joskus näissä 2000-luvun pedofiili(noita)vainoissa käy näinkin päin ;>
Vastaukset 2
Vanhimmat
perättömistä ilmiannoista pitääkin saada kovat tuomiot. Ajattelepps niitä henkisiä ja kenties fyysisiäkin seuraamuksia syyttömänä syytetylle.
Pedofilia on rikoksista toiseksi kamalin ja sen tekijöille kuuluisi nykyistä huomattavasti kovemmat rangaistukset, mutta on oltava varma asiasta. Jos on syytä epäillä, on syytä varmistua asiasta ennen kuin syytetään. Viranomaisilla pitää olla keinoja vaikkapa salaa tutkia asiaa ja varmistua asiasta. Liian paljon ja liian helppoa on kostaa vaikkapa ex-puolisolle tai "sukulais miehelle" jokin kauna tekemällä hänestä ilmoitus viranomaisille. Loppujen lopuksi näistä tapauksista kärsivät kaikki osapuolet. Jos syytös on aiheeton ja lapseltakin on kyselty kaikenlaista, on hän pihalla kuin lintulauta ja hämmentyy sekä saattaa ahdistuakkin kun ei ynnärrä mistä on kyse.
Parasta tässä on se että ilmiantaja saatiin julkiseksi. Sosiaalivirastolla tapana kieltäytyä kertomasta ilmoituksen tehneen tietoja, ilman esitutkintaa siis.
Tässäkin tapauksessa ilmiantaja lienee kuitenkin tullut nimettyä esitutkinnan päätyttyä mutta nyt lisäksi todettu vääräksi ja tuomittu teostaan.
Tässä olisi parannettavaa niin uhrin, syytetyn kuin "syytäjänkin" oikeusturvan ja aseman osalta.
Valitettavan usein viranomaisia käytetään hyväksi esim. avioero tilanteissa.