Tälläistä tiesivät Helsingin geodeetit
sanoa likimääräisesti.
Omalla tontin nurkalla tehty yksi kairaus.
Savi 6,7 m
Siltti 7,4 m
Hiekka 7,7 m
Kivi tai kallio 10,4 m
Muuten tontilla savi 6-10m ja sitten siltti.
Naapuritontilla tehty kairausnäyte 30 m päässä.
lieju 3,3 m
savi 6,3 m
savinen siltti 7,3m
save 8,3 m
savea 11,
hiekkainen moreeni 13m
hiekka 14 m
Taitaa se kaksikerroksinen puutalo vaatia
teräspaalutuksen. Kävisikö Ortkivi menetelmä ?
Kommentteja kiitos !
Vesa
sanoa likimääräisesti.
Omalla tontin nurkalla tehty yksi kairaus.
Savi 6,7 m
Siltti 7,4 m
Hiekka 7,7 m
Kivi tai kallio 10,4 m
Muuten tontilla savi 6-10m ja sitten siltti.
Naapuritontilla tehty kairausnäyte 30 m päässä.
lieju 3,3 m
savi 6,3 m
savinen siltti 7,3m
save 8,3 m
savea 11,
hiekkainen moreeni 13m
hiekka 14 m
Taitaa se kaksikerroksinen puutalo vaatia
teräspaalutuksen. Kävisikö Ortkivi menetelmä ?
Kommentteja kiitos !
Vesa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaan tieto. Eli eiköhän jouduta paaluttamaan.
Maaperään ja pohjatöihin sitä rahaa palaa enemmän kuin kukaan osaa / haluaa uskoa. Kuitenkin se on yksi rakentamisen tärkeimpiä vaiheita joissa säästöt väärässä paikassa aiheuttavat huomattavat lisäkulut myöhemmin.
No tuossa olet harvinaisen oikeassa. Onkos mitään järkeä rakentaa hienoa taloa, joka painuu saveen tai perustukset murenee alle.
Sillä saa 4 viikon odotusajan jälkeen
poravaunun miehen kanssa tontille tekemään
6 kairausreikää, vaaituskartan
ja antamaan perustamistapalausunnon.
Mitä perustuksiin tulee,
on se vähän kiinni teetkö kevyen puutalon
vai täyskivitalon...