tajua ennen kun paska on puntista valahtanut velkaläävän parketille. Hyväuskoiset tampiot ovat ottaneet loppuelämäkseen lainaa - kun työllisyyskin on hyvä ja palkat nousussa. 25 vuoden lainaskenaariossa ei ensimmäisen 5 vuoden työputki paljoa paina, jos pomo antaa monoa.
0Äänestä
Haans
työpaikkoja. Siksi se epäonnistui.
Suomessa ei asiaa voida sivuuttaa, koska täälä toimittiin rahoitusmarkkinoilla ja rahan jaossa USA:n oppien mukaisesti. Teknokuplan puhkeamisen tappioita ryhdyttiin korjaamaan velkarahalla, mutta täysin, siis täysin väärällä tavalla, AHNEHTIMALLA.
"1992" mennään....
0Äänestä
talous & raha palstan
asuntolainat osiota. Ihan sekopäistä menoa, 3 donaa nettoavat nuoret ottavat 25 vuoden lainoja 100-150 tonnia kevyesti. Suomi menee pää edellä seinään, omaa tyhmyyttään. Ymmärrän, että laatuasuminen maksaa, mutta kun kyse on perusasunnoista, valitettavan usein vieläpä helvetin huonosti tehdyistä ja huonoilla paikoilla. Tämä(kin) kouhotus vahvistaa käsitystäni siitä, että suomalaiset ovat todella tyhmää ja vedätettävää kansaa.
0Äänestä
tuossa on ?
talous & raha palstan kirjoitti:
asuntolainat osiota. Ihan sekopäistä menoa, 3 donaa nettoavat nuoret ottavat 25 vuoden lainoja 100-150 tonnia kevyesti. Suomi menee pää edellä seinään, omaa tyhmyyttään. Ymmärrän, että laatuasuminen maksaa, mutta kun kyse on perusasunnoista, valitettavan usein vieläpä helvetin huonosti tehdyistä ja huonoilla paikoilla. Tämä(kin) kouhotus vahvistaa käsitystäni siitä, että suomalaiset ovat todella tyhmää ja vedätettävää kansaa.
3 donaa kuussa nettoava lyhentää kevyesti 25 vuoden ja 100 donan lainaa, jossa kuukausikustannus (korko lyhennys) on vain alle 1 dona.
Eli alle kolmannes menee asumismenoon kuussa. No big deal.
0Äänestä
jos työpaikka
tuossa on ? kirjoitti:
3 donaa kuussa nettoava lyhentää kevyesti 25 vuoden ja 100 donan lainaa, jossa kuukausikustannus (korko lyhennys) on vain alle 1 dona.
Eli alle kolmannes menee asumismenoon kuussa. No big deal.
säilyy. Ainoa ongelma on seuraava:
1) Mikäli asuntojen hinnat laskevat juuri kun olet hankkinut uuden kämpän eli et ole kunnolla alkanut lyhentämään velkaasi, voit joutua tilanteeseen, jossa velka sitten olla suurempi kuin asuntosi arvo. Tällöin et voi vain myydä asuntoa ja ostaa pienempää tai mennä vuokralle.
2) Ei tuossakaan tilanteessa hätää, mutta jos lyhennykset alkavat tuottaa ongelmia (esim. menetät työsi tai tulee avioero), niin olet velkaloukussa eli TODELLA KUSESSA!!!
On huomioitava, ettei suurempia ongelmia tule sinulle mikäli vain pystyt maksamaan korkeammallakin korolla (tai tasaerälyhennyksessä vain pidemmän aikaa) lyhennyksesi, niin sinulla ei ole huolta vaikka hinnat rommaisivat...
0Äänestä
Haans
jos työpaikka kirjoitti:
säilyy. Ainoa ongelma on seuraava:
1) Mikäli asuntojen hinnat laskevat juuri kun olet hankkinut uuden kämpän eli et ole kunnolla alkanut lyhentämään velkaasi, voit joutua tilanteeseen, jossa velka sitten olla suurempi kuin asuntosi arvo. Tällöin et voi vain myydä asuntoa ja ostaa pienempää tai mennä vuokralle.
2) Ei tuossakaan tilanteessa hätää, mutta jos lyhennykset alkavat tuottaa ongelmia (esim. menetät työsi tai tulee avioero), niin olet velkaloukussa eli TODELLA KUSESSA!!!
On huomioitava, ettei suurempia ongelmia tule sinulle mikäli vain pystyt maksamaan korkeammallakin korolla (tai tasaerälyhennyksessä vain pidemmän aikaa) lyhennyksesi, niin sinulla ei ole huolta vaikka hinnat rommaisivat...
edelliselläkin kerralla.
Vakavaksi tilanteen tekeekin se, että USA:n "työttömyydeksi" ilmoitettiin meitä alhaisempi luku, 4,8 %.
Meillä avoimen valehteleva työttömyysluku oli 6 %. Siis tämä on täyttä valhetta, totaalista.
Nyt kuitenkin juuri USA, parempine työllisyyslukemineen on jo kusessa. Mutta kuinka käy meidän valehtelijoiden, se nähdään pian, olen jo usampaan otteeseen nimennytkin vastuullisia, jos ei selvitäkään (valehtelemalla) kuin koira veräjästä:
1) Mikäli asuntojen hinnat laskevat juuri kun olet hankkinut uuden kämpän eli et ole kunnolla alkanut lyhentämään velkaasi, voit joutua tilanteeseen, jossa velka sitten olla suurempi kuin asuntosi arvo. Tällöin et voi vain myydä asuntoa ja ostaa pienempää tai mennä vuokralle.
2) Ei tuossakaan tilanteessa hätää, mutta jos lyhennykset alkavat tuottaa ongelmia (esim. menetät työsi tai tulee avioero), niin olet velkaloukussa eli TODELLA KUSESSA!!!
On huomioitava, ettei suurempia ongelmia tule sinulle mikäli vain pystyt maksamaan korkeammallakin korolla (tai tasaerälyhennyksessä vain pidemmän aikaa) lyhennyksesi, niin sinulla ei ole huolta vaikka hinnat rommaisivat...
Kun tätä palstaa lukee, niin aika pian käy selväksi, että kaikkein varminta on olla menemättä töihin, koska töissä 1) joutuu tekemään töitä ja 2) pelkäämään, että menettää työpaikkansa, eikä kumpikaan, varsinkaan tuo ensimmäinen, ole kivaa.
Niinpä palstan tuhnuanaalikot ovatkin pääsääntöisesti päättäneet olla menemättä töihin.
> 1) Mikäli asuntojen hinnat laskevat juuri kun olet hankkinut uuden kämpän eli et ole kunnolla alkanut lyhentämään velkaasi, voit joutua tilanteeseen, jossa velka sitten olla suurempi kuin asuntosi arvo.
Ai taas tämä perinteinen -70 % rommaus syksyllä? Entäpä, jos ei olekaan otettu harakirimallin 100 % lainaa, vaan on kohtuullinen 30 % omarahoitusosuus? Silloinhan *pahimmillaan* joutuu kämpän myymään ja siirtymään vuokralle ts. lopputulos on yhtä kurja kuin vuokraluusereilla koko ajan. Kauhea ajatus, eikö totta?
Eli pahin riski on, kun oman rahan määrä on olematon. Tämä tilanne on luonnollisesti useimmilla ensiasunnon ostajilla, joten ensiasunto kannattaakin ostaa mahdollisimman aikaisin, jolloin pärjää pienellä ja halvalla, mikä tarkoittaa pienempää lainasummaa ja jäännösvelkaa pahimman tapahtuessa.
Tuhnuanaalikot puolestaan tuhnuttavat vuokralla 10 vuotta, kun se on olevinaan niin halpaa. 10 vuoden jälkeen tuhnuanaalikko huomaa, ettei se niin halpaa ollutkaa ja nyt pitäisi sitten laittaa kiva kerrostalokolmio tai rivarinpätkä hankintaan ja säästöjä on 0 euroa. No, eikun 300 kiloeuron lainaa hakemaan...
> 2) Ei tuossakaan tilanteessa hätää, mutta jos lyhennykset alkavat tuottaa ongelmia (esim. menetät työsi tai tulee avioero), niin olet velkaloukussa eli TODELLA KUSESSA!!!
Tähän kakkoskohtaan auttaa se, ettei mene töihin eikä naimisiin. Itseasiassa mihinkään ei koskaan kannata panostaa, koska taivaasta voi milloin tahansa tippua kuuma kivi päähän ja silloin menee ponnistelut hukkaan.
0Äänestä
unohtui mainita
niin ei joudu työttömäksi kirjoitti:
Kun tätä palstaa lukee, niin aika pian käy selväksi, että kaikkein varminta on olla menemättä töihin, koska töissä 1) joutuu tekemään töitä ja 2) pelkäämään, että menettää työpaikkansa, eikä kumpikaan, varsinkaan tuo ensimmäinen, ole kivaa.
Niinpä palstan tuhnuanaalikot ovatkin pääsääntöisesti päättäneet olla menemättä töihin.
> 1) Mikäli asuntojen hinnat laskevat juuri kun olet hankkinut uuden kämpän eli et ole kunnolla alkanut lyhentämään velkaasi, voit joutua tilanteeseen, jossa velka sitten olla suurempi kuin asuntosi arvo.
Ai taas tämä perinteinen -70 % rommaus syksyllä? Entäpä, jos ei olekaan otettu harakirimallin 100 % lainaa, vaan on kohtuullinen 30 % omarahoitusosuus? Silloinhan *pahimmillaan* joutuu kämpän myymään ja siirtymään vuokralle ts. lopputulos on yhtä kurja kuin vuokraluusereilla koko ajan. Kauhea ajatus, eikö totta?
Eli pahin riski on, kun oman rahan määrä on olematon. Tämä tilanne on luonnollisesti useimmilla ensiasunnon ostajilla, joten ensiasunto kannattaakin ostaa mahdollisimman aikaisin, jolloin pärjää pienellä ja halvalla, mikä tarkoittaa pienempää lainasummaa ja jäännösvelkaa pahimman tapahtuessa.
Tuhnuanaalikot puolestaan tuhnuttavat vuokralla 10 vuotta, kun se on olevinaan niin halpaa. 10 vuoden jälkeen tuhnuanaalikko huomaa, ettei se niin halpaa ollutkaa ja nyt pitäisi sitten laittaa kiva kerrostalokolmio tai rivarinpätkä hankintaan ja säästöjä on 0 euroa. No, eikun 300 kiloeuron lainaa hakemaan...
> 2) Ei tuossakaan tilanteessa hätää, mutta jos lyhennykset alkavat tuottaa ongelmia (esim. menetät työsi tai tulee avioero), niin olet velkaloukussa eli TODELLA KUSESSA!!!
Tähän kakkoskohtaan auttaa se, ettei mene töihin eikä naimisiin. Itseasiassa mihinkään ei koskaan kannata panostaa, koska taivaasta voi milloin tahansa tippua kuuma kivi päähän ja silloin menee ponnistelut hukkaan.
Hei, tyfnero, kai tiesit myös tämän:
Tärkeimmät avioeroa ennustavat "vaaran merkit" ovat
1) köyhyys
2) vuokralla asuminen
(lähde: HS joskus viime keväänä, olisiko ollut toukokuussa)
Minä en kyllä ymmärrä, miksi köyhyys pitää erikseen mainita, kun se on tuhnujen "vakio-ominaisuus"
Joten on ihan OK, että sinä pelkäät avioeroa ja sinun koulutustasostasi johtuen on selvää, että olet myös saneerattavien listalla kärjessä, mutta sinun on turha tuhlata voimavarojasi meistä parempiosaisista huolehtimiseen. Kyllä me osaamme pitää huolen itsestämme.
Ajatus toki on kaunis, mutta sinun pitäisi ennemmin suunnata tarmosi sieltä ojan pohjalta ylös pyristelemiseen...
0Äänestä
oma lehmä ...
Jenkeille olisi nyt äärettömän tärkeää luoda sellainen käsitys, että heidänt aloudellaan olisi vielä mailmanlaajuista merkitystä. Mutta kyllä totuus on, että jenkkien asema ei enää ole sama kuin 1900-luvulla. Eli heidän myrskykeskuksensa vaikutukset Eurooppaan kantautuessaan ovat vain rantalaineiden liplatusta.
0Äänestä
juttuja
"Mutta kyllä totuus on, että jenkkien asema ei enää ole sama kuin 1900-luvulla. Eli heidän myrskykeskuksensa vaikutukset Eurooppaan kantautuessaan ovat vain rantalaineiden liplatusta."
Ei pidä vähimmässäkään määrin paikkaansa tämä väite =)
0Äänestä
Kallopala
ovat todellisia kuplamarkkinoita. Suomessa, jopa pääkaupunkiseudulla, hintojen nousu on ollut hitaampaa
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tajua ennen kun paska on puntista valahtanut velkaläävän parketille. Hyväuskoiset tampiot ovat ottaneet loppuelämäkseen lainaa - kun työllisyyskin on hyvä ja palkat nousussa. 25 vuoden lainaskenaariossa ei ensimmäisen 5 vuoden työputki paljoa paina, jos pomo antaa monoa.
työpaikkoja. Siksi se epäonnistui.
Suomessa ei asiaa voida sivuuttaa, koska täälä toimittiin rahoitusmarkkinoilla ja rahan jaossa USA:n oppien mukaisesti. Teknokuplan puhkeamisen tappioita ryhdyttiin korjaamaan velkarahalla, mutta täysin, siis täysin väärällä tavalla, AHNEHTIMALLA.
"1992" mennään....
asuntolainat osiota. Ihan sekopäistä menoa, 3 donaa nettoavat nuoret ottavat 25 vuoden lainoja 100-150 tonnia kevyesti. Suomi menee pää edellä seinään, omaa tyhmyyttään. Ymmärrän, että laatuasuminen maksaa, mutta kun kyse on perusasunnoista, valitettavan usein vieläpä helvetin huonosti tehdyistä ja huonoilla paikoilla. Tämä(kin) kouhotus vahvistaa käsitystäni siitä, että suomalaiset ovat todella tyhmää ja vedätettävää kansaa.
3 donaa kuussa nettoava lyhentää kevyesti 25 vuoden ja 100 donan lainaa, jossa kuukausikustannus (korko lyhennys) on vain alle 1 dona.
Eli alle kolmannes menee asumismenoon kuussa. No big deal.
säilyy. Ainoa ongelma on seuraava:
1) Mikäli asuntojen hinnat laskevat juuri kun olet hankkinut uuden kämpän eli et ole kunnolla alkanut lyhentämään velkaasi, voit joutua tilanteeseen, jossa velka sitten olla suurempi kuin asuntosi arvo. Tällöin et voi vain myydä asuntoa ja ostaa pienempää tai mennä vuokralle.
2) Ei tuossakaan tilanteessa hätää, mutta jos lyhennykset alkavat tuottaa ongelmia (esim. menetät työsi tai tulee avioero), niin olet velkaloukussa eli TODELLA KUSESSA!!!
On huomioitava, ettei suurempia ongelmia tule sinulle mikäli vain pystyt maksamaan korkeammallakin korolla (tai tasaerälyhennyksessä vain pidemmän aikaa) lyhennyksesi, niin sinulla ei ole huolta vaikka hinnat rommaisivat...
edelliselläkin kerralla.
Vakavaksi tilanteen tekeekin se, että USA:n "työttömyydeksi" ilmoitettiin meitä alhaisempi luku, 4,8 %.
Meillä avoimen valehteleva työttömyysluku oli 6 %. Siis tämä on täyttä valhetta, totaalista.
Nyt kuitenkin juuri USA, parempine työllisyyslukemineen on jo kusessa. Mutta kuinka käy meidän valehtelijoiden, se nähdään pian, olen jo usampaan otteeseen nimennytkin vastuullisia, jos ei selvitäkään (valehtelemalla) kuin koira veräjästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000033990193
Kun tätä palstaa lukee, niin aika pian käy selväksi, että kaikkein varminta on olla menemättä töihin, koska töissä 1) joutuu tekemään töitä ja 2) pelkäämään, että menettää työpaikkansa, eikä kumpikaan, varsinkaan tuo ensimmäinen, ole kivaa.
Niinpä palstan tuhnuanaalikot ovatkin pääsääntöisesti päättäneet olla menemättä töihin.
> 1) Mikäli asuntojen hinnat laskevat juuri kun olet hankkinut uuden kämpän eli et ole kunnolla alkanut lyhentämään velkaasi, voit joutua tilanteeseen, jossa velka sitten olla suurempi kuin asuntosi arvo.
Ai taas tämä perinteinen -70 % rommaus syksyllä? Entäpä, jos ei olekaan otettu harakirimallin 100 % lainaa, vaan on kohtuullinen 30 % omarahoitusosuus? Silloinhan *pahimmillaan* joutuu kämpän myymään ja siirtymään vuokralle ts. lopputulos on yhtä kurja kuin vuokraluusereilla koko ajan. Kauhea ajatus, eikö totta?
Eli pahin riski on, kun oman rahan määrä on olematon. Tämä tilanne on luonnollisesti useimmilla ensiasunnon ostajilla, joten ensiasunto kannattaakin ostaa mahdollisimman aikaisin, jolloin pärjää pienellä ja halvalla, mikä tarkoittaa pienempää lainasummaa ja jäännösvelkaa pahimman tapahtuessa.
Tuhnuanaalikot puolestaan tuhnuttavat vuokralla 10 vuotta, kun se on olevinaan niin halpaa. 10 vuoden jälkeen tuhnuanaalikko huomaa, ettei se niin halpaa ollutkaa ja nyt pitäisi sitten laittaa kiva kerrostalokolmio tai rivarinpätkä hankintaan ja säästöjä on 0 euroa. No, eikun 300 kiloeuron lainaa hakemaan...
> 2) Ei tuossakaan tilanteessa hätää, mutta jos lyhennykset alkavat tuottaa ongelmia (esim. menetät työsi tai tulee avioero), niin olet velkaloukussa eli TODELLA KUSESSA!!!
Tähän kakkoskohtaan auttaa se, ettei mene töihin eikä naimisiin. Itseasiassa mihinkään ei koskaan kannata panostaa, koska taivaasta voi milloin tahansa tippua kuuma kivi päähän ja silloin menee ponnistelut hukkaan.
Hei, tyfnero, kai tiesit myös tämän:
Tärkeimmät avioeroa ennustavat "vaaran merkit" ovat
1) köyhyys
2) vuokralla asuminen
(lähde: HS joskus viime keväänä, olisiko ollut toukokuussa)
Minä en kyllä ymmärrä, miksi köyhyys pitää erikseen mainita, kun se on tuhnujen "vakio-ominaisuus"
Joten on ihan OK, että sinä pelkäät avioeroa ja sinun koulutustasostasi johtuen on selvää, että olet myös saneerattavien listalla kärjessä, mutta sinun on turha tuhlata voimavarojasi meistä parempiosaisista huolehtimiseen. Kyllä me osaamme pitää huolen itsestämme.
Ajatus toki on kaunis, mutta sinun pitäisi ennemmin suunnata tarmosi sieltä ojan pohjalta ylös pyristelemiseen...
Jenkeille olisi nyt äärettömän tärkeää luoda sellainen käsitys, että heidänt aloudellaan olisi vielä mailmanlaajuista merkitystä. Mutta kyllä totuus on, että jenkkien asema ei enää ole sama kuin 1900-luvulla. Eli heidän myrskykeskuksensa vaikutukset Eurooppaan kantautuessaan ovat vain rantalaineiden liplatusta.
"Mutta kyllä totuus on, että jenkkien asema ei enää ole sama kuin 1900-luvulla. Eli heidän myrskykeskuksensa vaikutukset Eurooppaan kantautuessaan ovat vain rantalaineiden liplatusta."
Ei pidä vähimmässäkään määrin paikkaansa tämä väite =)
ovat todellisia kuplamarkkinoita. Suomessa, jopa pääkaupunkiseudulla, hintojen nousu on ollut hitaampaa