Demokratia, liberalismin ongelma

"Liberaalit ovat olleet ensimmäisenä vaatimassa naisille äänioikeutta."

Eli tyypilliseen tapaansa liberaalit ovat tässäkin asiassa olleet ensimmäisinä kaivamassa omaa hautaansa. Tosin John Stuart Mill oli aika poikkeuksellinen. Naisten konservatiivisuus oli 1800-luvun radikaaleille tunnettu asia, ja siksi he vastustivat äänioikeuden antamista naisille. Liberalismi on miehille ominainen ideologia (älkääkä nyt tarjotko yhtä Ayn Randia tähän) jota naiset eivät kannata.

"Demokratia on kaikkien ongelma, ei erityisesti liberalismin."

Demokratia ei ole ongelma sosialisteille ja konservatiiveille, jotka se kaikkialla nostaa valtaan. Hitleriäkin voi onnistaa, mutta liberaalia ei koskaan.

"Demokratian ongelmat voidaan minimoida poistamalla edustajilta valta päättää ihmisten henkilökohtaisista asioista."

Mikä on liberaalien määritelmä henkilökohtaisen vapauden alueesta?

Libe-graani kirjoitti:

"Liberaalit ovat olleet ensimmäisenä vaatimassa naisille äänioikeutta."

Eli tyypilliseen tapaansa liberaalit ovat tässäkin asiassa olleet ensimmäisinä kaivamassa omaa hautaansa. Tosin John Stuart Mill oli aika poikkeuksellinen. Naisten konservatiivisuus oli 1800-luvun radikaaleille tunnettu asia, ja siksi he vastustivat äänioikeuden antamista naisille. Liberalismi on miehille ominainen ideologia (älkääkä nyt tarjotko yhtä Ayn Randia tähän) jota naiset eivät kannata.

"Demokratia on kaikkien ongelma, ei erityisesti liberalismin."

Demokratia ei ole ongelma sosialisteille ja konservatiiveille, jotka se kaikkialla nostaa valtaan. Hitleriäkin voi onnistaa, mutta liberaalia ei koskaan.

"Demokratian ongelmat voidaan minimoida poistamalla edustajilta valta päättää ihmisten henkilökohtaisista asioista."

Mikä on liberaalien määritelmä henkilökohtaisen vapauden alueesta?

Lue lisää

on vapaus pakkovallasta ja väkivallasta.

Joten kaikki se, mikä ei loukkaa toisen ihmisen vapautta, eli fyysistä koskemattomuutta tai omaisuutta, on yksilön henkilökohtainen asia.

Demokratian tehtäväksi jää vain henkilökohtaisen vapauden turvaaminen. Ääriliberalismissa ei sitäkään.

Libe-graani kirjoitti:

"Liberaalit ovat olleet ensimmäisenä vaatimassa naisille äänioikeutta."

Eli tyypilliseen tapaansa liberaalit ovat tässäkin asiassa olleet ensimmäisinä kaivamassa omaa hautaansa. Tosin John Stuart Mill oli aika poikkeuksellinen. Naisten konservatiivisuus oli 1800-luvun radikaaleille tunnettu asia, ja siksi he vastustivat äänioikeuden antamista naisille. Liberalismi on miehille ominainen ideologia (älkääkä nyt tarjotko yhtä Ayn Randia tähän) jota naiset eivät kannata.

"Demokratia on kaikkien ongelma, ei erityisesti liberalismin."

Demokratia ei ole ongelma sosialisteille ja konservatiiveille, jotka se kaikkialla nostaa valtaan. Hitleriäkin voi onnistaa, mutta liberaalia ei koskaan.

"Demokratian ongelmat voidaan minimoida poistamalla edustajilta valta päättää ihmisten henkilökohtaisista asioista."

Mikä on liberaalien määritelmä henkilökohtaisen vapauden alueesta?

Lue lisää

Enemmistö kansasta päättää sinunkin asioistasi ja enemmistöllä on alle 101 pisteen ÄO.

Hyvissä käsissä ovat sinunkin henkilökohtaiset asiat.

Haluako ìtse päättää omista asioistasi vai luotatko ne enemmistön käsiin?

Libe-graani kirjoitti:

"Liberaalit ovat olleet ensimmäisenä vaatimassa naisille äänioikeutta."

Eli tyypilliseen tapaansa liberaalit ovat tässäkin asiassa olleet ensimmäisinä kaivamassa omaa hautaansa. Tosin John Stuart Mill oli aika poikkeuksellinen. Naisten konservatiivisuus oli 1800-luvun radikaaleille tunnettu asia, ja siksi he vastustivat äänioikeuden antamista naisille. Liberalismi on miehille ominainen ideologia (älkääkä nyt tarjotko yhtä Ayn Randia tähän) jota naiset eivät kannata.

"Demokratia on kaikkien ongelma, ei erityisesti liberalismin."

Demokratia ei ole ongelma sosialisteille ja konservatiiveille, jotka se kaikkialla nostaa valtaan. Hitleriäkin voi onnistaa, mutta liberaalia ei koskaan.

"Demokratian ongelmat voidaan minimoida poistamalla edustajilta valta päättää ihmisten henkilökohtaisista asioista."

Mikä on liberaalien määritelmä henkilökohtaisen vapauden alueesta?

Lue lisää

kollektiivista idiotismia ja typeryyden diktatuuria.

"Demokratia ei ole ongelma sosialisteille ja konservatiiveille, jotka se kaikkialla nostaa valtaan."
Kyllä se on ongelma heillekin, vaikka eivät ressukat sitä itse tajua. Demokratiasta hyötyy vain poliittinen eliitti ja näitä voitelevat tahot.

Demokratia on kaikkiean ongelma ja Erityisesti Liberalismin;)

libertarian kirjoitti:

on vapaus pakkovallasta ja väkivallasta.

Joten kaikki se, mikä ei loukkaa toisen ihmisen vapautta, eli fyysistä koskemattomuutta tai omaisuutta, on yksilön henkilökohtainen asia.

Demokratian tehtäväksi jää vain henkilökohtaisen vapauden turvaaminen. Ääriliberalismissa ei sitäkään.

Lue lisää

"Joten kaikki se, mikä ei loukkaa toisen ihmisen vapautta, eli fyysistä koskemattomuutta tai omaisuutta, on yksilön henkilökohtainen asia." Ruokakaupassa vapaalta yksilöltä riistetään rahaa ylihintoina ja työpaikalla vapaalta yksilöltä riistetään rahaa siten, että vapaa yksilö joutuu myymään työtään alihintaan. Tämähän loukkaa ihmisen vapautta, eikö loukkaakin?

Molemmat em. rahan riistämiset aiheutuvat kysynnän ja tarjonnan epätasapainosta.

Markkinat tuottavat taloudellisesti tehokkaasti kun toimijat, ostajat ja myyjät, ovat pieniä ja heitä on paljon. Markkinoiden rakenne kuitenkin ajan myötä muuttuu sellaiseksi, että lopulta markkinoilla on pari isoa: markkinat ovat oligopoli, ne ovat monopolistiset. Tälläiset markkinat pitäisi hajottaa valtion toimesta, markkinamekanismi ei näitä hajota.