Vain halpuudella merkitystä

Ennen keskusteltiin siitä miten hyvän talon olen itselleni saanut tehtyä/teetettyä. Nyt ei tällä palstalla keskustella enäää mistään muusta kuin siitä, kuinka halvalla sain sen tehtyä tai kuinka halvalla SAAN sen tehtyä.

Tekemällä hyvin et voi tehdä taloa halvalla. Hyvin tekeminen maksaa, aina, siihen ei ole poikkeusta.

Kallista on rakentaminen ja hyvin rakentaminen vielä kalliimpaa. Lopputuloksena on kuitenkin hyvä ja huoleton talo jonka voit tarvittaessa joskus myydä hyvällä omallatunnolla pois etkä myynnin jälkeen joudu korvausvastuisiin oikeuden kautta. Myyjä kun on vastuussa siitä mitä myi aika monta vuotta.
131215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei asian ydin ole se että saa tehtyä talon halvalla. Halvalla tekeminen on sitä paitsi mahdotonta. Keskituloiselle 150k talo on kaikken muuta kuin halpa. Hinta korostuu rakennusvaiheessa siksi koska rakentaminen on niin kallista että keskituloinen perhe maksaa tavallista ok-taloa kymmeniä vuosia. Edullisuuteen pyrkiminen on monelle pakko, jos mielii saada talon hankituksi ylipäätään. Hinta ei enää ole laadun tae edes likikään siinä määrin kuin menneinä vuosikymmeninä. Seittokytäluvulla inflaatio piti huolen että moni tavis maksoi uuden ok-talonsa noin seitsemässä vuodessa. Rakentamisen laatukäsitys on aina sidoksissa aikaansa. Eikäöhän sitä seittokytäluvullakin rakennettu laatua ja huolettomuutta vuosikymmeniksi eteenpäin. Samalla tavalla 2030 neureskellaan 2010 luvun rakentamiselle. Jos ei muuten niin markkinavoimat pitävät huolen siitä että kaikki aikaisemmin tehdyt rakenneratkaisut ja materiaalit tyrmätään.

Äänestä

omistajan vinkkelistä homehtuvia ja lahoavia puurimpuloita. On siis aivan sama, minkä rimpulan ottaa ja halvin tietenkin on järkevin, koska hankinta ei ole ikuinen, mutta useimmiten kuitenkin ihmisiän kestävä oikein huolletuna.

Äänestä
  • eikä niinkään talon laatua.

    Äänestä

  • on niin kiva kirjoitella viidennestä kerroksesta betonielementtien keskeltä. Taitaa vielä olla vuokralla.

    Äänestä

  • sitä kirjoitti:

    on niin kiva kirjoitella viidennestä kerroksesta betonielementtien keskeltä. Taitaa vielä olla vuokralla.

    kuulletkaan betonisista pientaloista:-)

    Olkaa vaan siellä pimeällä keskiajalla, tapelkaa talopaketeista ja muistaa eritoten mollata älvari maan rakoon. Ikään kuin suomen tiukat rakennusmääräykset eivät tuottaisi kelvollisia asumuksia.

    Äänestä

  • taas naurattaa kovasti nämä betoniteelmät, joiden anturaperustus ei riitä kantamaan ylläolevia rakenteita.

    Harkkotalot halkeilevat lähinnä laaduttoman perustustavan vuoksi ja siksi, että talo on teetetty "ammattilaisilla".

    Teettäminen taas johtuu usein täydellisestä kädettömyydestä. Suunnitelmat on teetetty arkkitehdillä ja lämpimästä pinta-alasta jopa puolet voi olla käyttökelpoista tilaa.

    Sähkölasku ja lämmityskulut ovat tuplat verrattuna normaaliin pientaloon.

    Hauskaa on täälläkin...

    Äänestä

  • katsottuna kirjoitti:

    taas naurattaa kovasti nämä betoniteelmät, joiden anturaperustus ei riitä kantamaan ylläolevia rakenteita.

    Harkkotalot halkeilevat lähinnä laaduttoman perustustavan vuoksi ja siksi, että talo on teetetty "ammattilaisilla".

    Teettäminen taas johtuu usein täydellisestä kädettömyydestä. Suunnitelmat on teetetty arkkitehdillä ja lämpimästä pinta-alasta jopa puolet voi olla käyttökelpoista tilaa.

    Sähkölasku ja lämmityskulut ovat tuplat verrattuna normaaliin pientaloon.

    Hauskaa on täälläkin...

    Osta vaan muka tyylikäs ja halpa tyyppitalo. Hukkaneliöitä jopa 30%.
    Arkkitehti kun suunnittelee niin käytännöllisyys suhteessa tehokkuuteen on maksimaalinen.
    Pakkoavioliitoksi kutsutaan kun tyyppitaloa survoo "joku tontti vaan kun löydetään sille"

    Äänestä

  • neliöitä kirjoitti:

    Osta vaan muka tyylikäs ja halpa tyyppitalo. Hukkaneliöitä jopa 30%.
    Arkkitehti kun suunnittelee niin käytännöllisyys suhteessa tehokkuuteen on maksimaalinen.
    Pakkoavioliitoksi kutsutaan kun tyyppitaloa survoo "joku tontti vaan kun löydetään sille"

    Kyllähän se tietysti tosiasia on, että näissä näyttävissä arkkitehtien suunnittelemissa kivitaloissa on suhteellisesti vähiten pinta-alaa verrattuna tilavuuteen, eli sitä nk. hukkatilaa. Mutta kuka nyt mistäkin tykkää, minä tykkään avaruudesta.

    Äänestä

  • katsottuna kirjoitti:

    taas naurattaa kovasti nämä betoniteelmät, joiden anturaperustus ei riitä kantamaan ylläolevia rakenteita.

    Harkkotalot halkeilevat lähinnä laaduttoman perustustavan vuoksi ja siksi, että talo on teetetty "ammattilaisilla".

    Teettäminen taas johtuu usein täydellisestä kädettömyydestä. Suunnitelmat on teetetty arkkitehdillä ja lämpimästä pinta-alasta jopa puolet voi olla käyttökelpoista tilaa.

    Sähkölasku ja lämmityskulut ovat tuplat verrattuna normaaliin pientaloon.

    Hauskaa on täälläkin...

    mitään jos väität että betonitaloja rakennetaan anturaperustuksille:-)

    Myöskin sähkölasku ja lämmityskuluväitteesi on puuta heinää, kuin koko tarinasi. Kateellisen höpinää, varo uutta vuotta ja pikkupoikien raketteja:-)

    Äänestä

  • eivät ole kirjoitti:

    kuulletkaan betonisista pientaloista:-)

    Olkaa vaan siellä pimeällä keskiajalla, tapelkaa talopaketeista ja muistaa eritoten mollata älvari maan rakoon. Ikään kuin suomen tiukat rakennusmääräykset eivät tuottaisi kelvollisia asumuksia.

    taloa - jos niitä ei noudateta, ja oikaistaan osaamattomuuden ja/tai hinnan vuoksi aina kun on mahdollista. niinhän nykyään on maan tapa.

    Äänestä

  • neliöitä kirjoitti:

    Osta vaan muka tyylikäs ja halpa tyyppitalo. Hukkaneliöitä jopa 30%.
    Arkkitehti kun suunnittelee niin käytännöllisyys suhteessa tehokkuuteen on maksimaalinen.
    Pakkoavioliitoksi kutsutaan kun tyyppitaloa survoo "joku tontti vaan kun löydetään sille"

    Jos ei rakennuttajalla ole rahaa sitä toteuttaa asiallisesti ja oikein. Tai näkemykset ja omat tarpeet poikkeavat suunnittelijan käsityksistä, sellaista taloa ei kannata edes suunnitella, saati sitten rakennuttaa. Ei siis ole ihan niin simppeliä meininkiä kun tällä muutamat "viisaat" antavat ymmärtää ;)

    Äänestä

  • tiedä rakentamisesta kirjoitti:

    mitään jos väität että betonitaloja rakennetaan anturaperustuksille:-)

    Myöskin sähkölasku ja lämmityskuluväitteesi on puuta heinää, kuin koko tarinasi. Kateellisen höpinää, varo uutta vuotta ja pikkupoikien raketteja:-)

    kivitalokauppiaan mantrasta - joka ei perustu mihinkään oikeaan tietoon, vaan on kaupallinen "väittämä".

    Äänestä

  • olet saanut tartunnan kirjoitti:

    kivitalokauppiaan mantrasta - joka ei perustu mihinkään oikeaan tietoon, vaan on kaupallinen "väittämä".

    pitäkää hauskaa:-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei enää muulla kirjoitti:

Ennen keskusteltiin siitä miten hyvän talon olen itselleni saanut tehtyä/teetettyä. Nyt ei tällä palstalla keskustella enäää mistään muusta kuin siitä, kuinka halvalla sain sen tehtyä tai kuinka halvalla SAAN sen tehtyä.

Tekemällä hyvin et voi tehdä taloa halvalla. Hyvin tekeminen maksaa, aina, siihen ei ole poikkeusta.

Kallista on rakentaminen ja hyvin rakentaminen vielä kalliimpaa. Lopputuloksena on kuitenkin hyvä ja huoleton talo jonka voit tarvittaessa joskus myydä hyvällä omallatunnolla pois etkä myynnin jälkeen joudu korvausvastuisiin oikeuden kautta. Myyjä kun on vastuussa siitä mitä myi aika monta vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu