Ihan periaatteellisella tasolla kysyn asiaa.
Oletetaan, että ulkomaalainen ihminen olisi onnistunut jotenkin ujuttamaan Keylogger-tyyppisen ohjelman vaikka minun koneelleni ja saanut haltuunsa kaikki sähköpostiosotteeni ja muuttanut niiden salasanat. Säpossa minulla olisi ollut sanotaan vaikka nettisivustojeni palveluntarjoajan salasanat ja myös nämä olisivat päätyneet vääriin käsiin. Tämä rikollinen olisi sitten muuttanut kotosivujeni sisällön minua herjaavaksi ja laittanut nimissäni herjaavaa sähköpostia kaikille kontakteilleni.
Kysymys kuuluu: Minkälainen mahdollisuus tällä ihmisellä olisi jäädä kiinni teoistaan. Sanotaan vaikka myös niin, että minulla olisi ollut kovisivuillani statcounter-tyyppinen ohjelma, josta kyseinen rikollinen ei olisi tiennyt mitään ja sivujani uudistaessaan hän olisi poistanut tuon counterin ja näinollen counter näyttäisi täsmälleen sen hetken koska se on poistettu ja kuka sivuillani viimeinen vierailija (mahdollinen syyllinen siis) olisi ollut. Sanotaan vaikka, että stat counterin mukaan ko ihmisen IP-osoite sattuisi vielä olemaan sama kun sen henkilön, jota tästä teosta epäilisin.
Minkälainen painoarvo teon motiiveilla jotka olisivat hyvinkin suuret ja tällä statcounter logimerkinnällä olisi?
Tietomurroista
3
388
Vastaukset
- haxxxxxxor
Oho, tapahtuks tää oikeesti?? Varmaa jos se on joku überhacker ni yleensä ne kait osaa peittää jälkesä mut jos se on joku scriptkiddie ni se varmaa jää kii :P
- periaatteellisella tasolla
jutustelin, eli väliäkö sillä onko se tapahtunut oikeasti vai ei. Statcounter näyttää kuitenkin selvästi kuka on viimeinen vierailija kotisivulla ja vierailuja on lasketty kymmeniä noina viimeisinä hetkinä. Viimeisen vierailijan IP-osoite vastaa teosta epäillyn IP-osoitetta, joka puolestaan on selvitetty epäillyn lähettämästä sähköpostista. Mitä luulette? Onko tekijää vastaan tässä tarpeeksi todisteita?
- näyttö ei riitä
periaatteellisella tasolla kirjoitti:
jutustelin, eli väliäkö sillä onko se tapahtunut oikeasti vai ei. Statcounter näyttää kuitenkin selvästi kuka on viimeinen vierailija kotisivulla ja vierailuja on lasketty kymmeniä noina viimeisinä hetkinä. Viimeisen vierailijan IP-osoite vastaa teosta epäillyn IP-osoitetta, joka puolestaan on selvitetty epäillyn lähettämästä sähköpostista. Mitä luulette? Onko tekijää vastaan tässä tarpeeksi todisteita?
Viestissä vilahti sanapari "ihmisen IP-osoite", vaikkei ihmisillä ole mitään IP-osoitteita.
Rikoksen tekee ihminen, mutta IP-osoite kuuluu koneelle. IP-osoitteen perusteella ei vielä voi tuomita ihmistä, aivan kuin rekisterikilven perusteella ei voi tuomita rattijuoppoakaan.
Rangaistus kuuluu sille, joka on IP-osoitteen perusteella tunnistettua tietokonetta apuna käyttäen oikeasti tehnyt tietomurron. Se ei välttämättä ole tietokoneen omistaja; eihän murron tekijä ole välttämättä koskaan edes nähnyt kyseistä tietokonetta tai sen omistajaa. Koska oikeusvaltioissa päästetään mieluummin syyllinen rangaistuksetta kuin rangaistaan syytöntä, tuomiota tuskin tulisi.
Lokitiedot voivat olla kuitenkin oikeuden kannalta tärkeitä asiakirjoja, vaikkei niillä tällaisessa tapauksessa aukottomasti voikaan mitään todistaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1913155
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.662882- 2032260
- 741906
- 1021803
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91741- 1081595
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2191186- 811140
- 951099