Helsingin hovioikeus on tuominnut pakoauton rengasta ampuneen konstaapelin 540 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Asiasta kertoi maanantaina Iltalehti.
Käräjäoikeus totesi viime syksynä, etteivät liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai pakenevan ajoneuvon pysäyttäminen ole riittäviä edellytyksiä aseen käyttämiselle. Tuomio pysyi ennallaan hovioikeudessa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Huumekuskin renkaan tyhjäksi ampuneelle poliisille sakkoja/1135235573826?ref=rss
Hyvä juttu, rikolliset poliisitkaan eivät saa ihan kaikkea, tehdä ilman rangaistusta.
Aina ei edes poliisien hyväveliverkosto pelasta. Toki auttoihan se tässä sen verran, että eivät kyseiset poliisit linnaan joutuneet mihin olisivat ilman muuta kuuluneet:)
Hauskinta on tuomitun poliisin oma kommentti…”Ei tässä kyllä ole oikeus toteutunut...”
taitaa suurin osa oikeudessa tuomituista ja vankilassakin istuvista olla samaa mieltä:)
Eli poliisinkaan mielessä, Suomessa ei saa oikeutta:)
Poliisit on todella PELLEJÄ, kun tulee tuomio, niin itketään.
Käräjäoikeus totesi viime syksynä, etteivät liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai pakenevan ajoneuvon pysäyttäminen ole riittäviä edellytyksiä aseen käyttämiselle. Tuomio pysyi ennallaan hovioikeudessa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Huumekuskin renkaan tyhjäksi ampuneelle poliisille sakkoja/1135235573826?ref=rss
Hyvä juttu, rikolliset poliisitkaan eivät saa ihan kaikkea, tehdä ilman rangaistusta.
Aina ei edes poliisien hyväveliverkosto pelasta. Toki auttoihan se tässä sen verran, että eivät kyseiset poliisit linnaan joutuneet mihin olisivat ilman muuta kuuluneet:)
Hauskinta on tuomitun poliisin oma kommentti…”Ei tässä kyllä ole oikeus toteutunut...”
taitaa suurin osa oikeudessa tuomituista ja vankilassakin istuvista olla samaa mieltä:)
Eli poliisinkaan mielessä, Suomessa ei saa oikeutta:)
Poliisit on todella PELLEJÄ, kun tulee tuomio, niin itketään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aloitus aiheesta on jo olemassa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000034391290
väärässä olet
Myös poliisin täytyy noudattaa lakia!
poliisiko ei saisi pysäyttää huumehörhöjä.mitäs sitten kun kun hörhöt olisivat ajaneet jonkun kuoliaaksi?
Edes joskus Suomessa oikeus toteutuu ja paskalakit tuomitaan. HIENOA hovioikeus!
Korkeimmasta tulee onneksemme ennakkopäätös jotta poliisi saapi tehdä mitä vaan oikeutetusti hullun autolla pakenijan pysäyttämiseksi kun vieläpä jälkikäteen tulee osoitetuksi kuskin olleen narkki tai seko. Kansan mielipide ei ole tullut kuulluksi. Narkeille ei armoa, ymmärrystäkään. Seko ei voi itselleen välttämäti mitään mutta so not, shit happens. Mikä oikeus kuonalla on tehdä mitä tahansa ja viranomaisen pitäisi levitellä käsiään. Justice? Meneppä kadulle kysymään mielipiteitä niin kaikki edellä mainittu saa oikeutuksen.
Kumpikin osapuoli on tänään (STT klo 22.40) ilmoittanut tyytyvänsä hovioikeudenpäätökseen!
Lähde: STT
Hovioikeudenpäätös osaltaan perustui juuri KKO ennakkopäätökseen ja myös lakiin, eli varmasti kukaan ei valita! (kuten myös käräjäoikeuden)
Selvä asia, poliisi syyllistyi rikokseen.
Ps. Lait ovat Suomenkansan säätämiä:)
ellei poliisi saa pysäyttää rikollista keinolla millä hyvänsä, vaan poliisi saa tuomion, silloin laki on väärä js sitä on muutettava.
keinolla millä tahansa?
ja kuoliaaksi ammutun omaisilta niin vastaus voi olla hyvinkin erilainen. Niin rosvot kuin poliisitkin ovat jonkun lapsia tai muuten tärkeitä henkilöitä jollekulle. Se että on syyllistynyt rikokseen ei oikeuta ketään aiheuttamaan lisää vahinkoa ehdoin tahdoin, ei myöskään poliisia. Tietysti sellaisille jotka eivät ole koskaan ennen rikkoneet lakia voisi antaa 20% lievennystä tuomioon jos kuitenkin turhaan ihmisiä rikollisina listivät. Se, joka on syytön heittäköön kuperkeikan. Miksi mitään ei kuulu. Eipä taida löytyä paljoakaan ihmisiä jotka eivät koskaan ole rikkoneet lakia.
Ai mitä virkavelvollisuuksia? No velvollisuutta noudattaa aseenkäyttömääräystä:
Vanha määräys, mutta varmaan sisältö uudessakin sama:
5. KULKUNEUVON PYSÄYTTÄMINEN (PolL 21 ja 54 §)
Kulkuneuvon pysäyttämiseen ei saa käyttää voimakeinona ampuma-asetta,
ellei ole kyseessä 3.6. edellytykset täyttävä tilanne. Mikäli kulkuneuvossa on
useampia henkilöitä, tulee kohdan 3.6. edellytysten täyttyä kaikkien osalta.
3.6. Välittömästi uhkaavan rikoksen tai muun vaarallisen teon tai
tapahtuman estäminen
Poliisimies voi, ellei lievempää keinoa tilanteen hoitamiseksi ole, asettakin
käyttäen pysäyttää välitöntä vakavaa vaaraa jonkun hengelle tai terveydelle
aiheuttavan henkilön toiminnan. Päätöksen aseenkäytöstä tulee perustua
kohdehenkilön välittömästi tilannetta edeltäneeseen toimintaan,
aseistautumiseen, häiriytyneisyyteen taikka niihin rinnastettaviin syihin.
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/8CB0061B0C6FD3AAC2256B89003CE698/$file/poliisinaseenkaytto.pdf