Omakohtaisen

kristitty ei koe asiakseen olla täällä netissä edes vain lukemassa tällaista riidanhaluista palstaa.

Tämä ei ensinnäkin luo hyvää ja oikeaa kuvaa kristillisyydestä, mutta tämä ei myöskään ole pyhästä hengestä.

Miksi pitää hyökätä sanalla sanaa vastaan ja ylistää itseään mitä mahtavimmilla kirjoituksilla? Tekeekö se sinusta paremman kristityn?

Jos toisit sanasi seuroissa kavipöytäkeskustelussa julki, Uskaltaisitko? Vai esittäisitkö olevasi normaali kristitty jolla ei ole tarvetta ylentää itseään ja kehua raamtuntuntemuksellaan.

Vai siitäkö omakohtainen usko perustuu, raamatuntuntemuksesta?

Sopiiko riidanhaluisuus ja sanalliset hyökkäykset kristityn ihmisen eloon?

Eikö tämä kaikki ole vihollisen aikaansaannosta??

Kuten joku tuolla aiempana jo kirjoitti:
Kaikki todelliset kristityt ovat jättäytyneet jo näiden kirjoitusten ulkopuolelle ja jäljelle ovat jääneet vain ne riidanhaluiset ja entiset lestaadiolaiset.

Tämä kirjoitukseni ei ole tuomitsemista!! Jos joku sen niin tuntee, niin ottakoon sen kaksiteräisenä miekkana! Kristityn ihmisen kuuluu muistuttaa siskoaan tai veljeään siitä mikä elmässä on tärkeintä. Näinkö se taivaspaikka lunastetaan??

Hiljentykää hetki miettimään... Onko vihollinen vaikuttanut sinussa niin että olet toista ihmistä sanoillasi satuttanut tai loukannut.
381040
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Mutta ei silti, saa ruveta toisensa poliisiksi

Pitää myös muistaa, että On sanan vapaus ja sitä kautta jokaisella on mahdollisuus, tehdä ja kirjoittaa haluamaansa, jos meni väärin , voi asian korjata. Ja me jos kuka tiedämme kuinka, se tapahtuu ...

Äänestä
  • Ihmettelen jos et erottanut tuosta avauksesta väärää henkeä!? Kolme räikeintä harhaa olivat seuraavat:

    1. Mietipä teutatess tarkemmin mitä tarkoittaa kristillisyys? Pane vasta sen jälkeen puumerkkisi alle.

    Jos kristillisyys on mielestäsi esikoislestadiolaisuus niin olkoon sitten, mutta sen jälkeen sanon sinulle, hyvää päivää. Ja pysy myös jatkossa kannassasi äläkä horju sinne ja tänne päivittän.

    2. Sanan vapaus toki on jokaisella, mutta pelastus tapahtuu AINOASTAAN Kaikkivaltiaan Jumalan sanan perusteella.

    3. Kukaan yksityinen eikä mikään yhteisö ei omista kristillisyyttä, vaan se on miljoonien Kristukseen uskovien yhteinen hengellinen koti, Seurakunta ja Kristuksen ruumis maan päällä.

    Äänestä

  • Ihmettelevä ihminen kirjoitti:

    Ihmettelen jos et erottanut tuosta avauksesta väärää henkeä!? Kolme räikeintä harhaa olivat seuraavat:

    1. Mietipä teutatess tarkemmin mitä tarkoittaa kristillisyys? Pane vasta sen jälkeen puumerkkisi alle.

    Jos kristillisyys on mielestäsi esikoislestadiolaisuus niin olkoon sitten, mutta sen jälkeen sanon sinulle, hyvää päivää. Ja pysy myös jatkossa kannassasi äläkä horju sinne ja tänne päivittän.

    2. Sanan vapaus toki on jokaisella, mutta pelastus tapahtuu AINOASTAAN Kaikkivaltiaan Jumalan sanan perusteella.

    3. Kukaan yksityinen eikä mikään yhteisö ei omista kristillisyyttä, vaan se on miljoonien Kristukseen uskovien yhteinen hengellinen koti, Seurakunta ja Kristuksen ruumis maan päällä.

    Ryhdyitkö taas isäs opettajaksi. Hävisikö taas autuuden perustat.

    Äänestä

  • kuis sit kirjoitti:

    Ryhdyitkö taas isäs opettajaksi. Hävisikö taas autuuden perustat.

    Niin vastaan nyt hävisikö sinulta uskon perusta?

    Ainakin useampia perustuksia on sinulle eksyneelle jo tullut, yhden ainoan oikean perustuksen Jeesuksen Kristuksen tilalle, koska kirjoitat monikossa autuuden perustuksista.
    Tee parannus ja palaa takaisin vääriltä teiltäsi.

    Myös nimimerkki sinun on syytä keksiä oma, ettei tarvitse toisten nimimerkkejä käyttää.

    Äänestä

  • kuis sit kirjoitti:

    Ryhdyitkö taas isäs opettajaksi. Hävisikö taas autuuden perustat.

    Ei sitäkään vertaa mielikuvirusta että keksisit oman nimimerkin.

    Äänestä

  • Ihmettelevä ihminen kirjoitti:

    Ihmettelen jos et erottanut tuosta avauksesta väärää henkeä!? Kolme räikeintä harhaa olivat seuraavat:

    1. Mietipä teutatess tarkemmin mitä tarkoittaa kristillisyys? Pane vasta sen jälkeen puumerkkisi alle.

    Jos kristillisyys on mielestäsi esikoislestadiolaisuus niin olkoon sitten, mutta sen jälkeen sanon sinulle, hyvää päivää. Ja pysy myös jatkossa kannassasi äläkä horju sinne ja tänne päivittän.

    2. Sanan vapaus toki on jokaisella, mutta pelastus tapahtuu AINOASTAAN Kaikkivaltiaan Jumalan sanan perusteella.

    3. Kukaan yksityinen eikä mikään yhteisö ei omista kristillisyyttä, vaan se on miljoonien Kristukseen uskovien yhteinen hengellinen koti, Seurakunta ja Kristuksen ruumis maan päällä.

    Eniten meuhkaa , ei osaa puhua tai kirjiottaa Kristillisyys, vaan ristillisyys . TÄSSÄ ON ERO
    Se suuri ero, miksi ? en tiedä mutta niin vaan on, katsotaan nyt .

    Äänestä

  • teutatess kirjoitti:

    Eniten meuhkaa , ei osaa puhua tai kirjiottaa Kristillisyys, vaan ristillisyys . TÄSSÄ ON ERO
    Se suuri ero, miksi ? en tiedä mutta niin vaan on, katsotaan nyt .

    Kristillisyys ei pelasta ketään, sen voin sanoa, jos edes se menisi harmaasoluihin.

    Äänestä

Nytten

Äänestä

uskovien omakohtaisen uskon nyt romukoppaan? Täällä on monet kertoneet omista kokemuksista hyvin henkilökohtaisella tasolla,joista varmasti monet minun lisäksi on saanut lisää uusia uskon voimia lukemalla toisten kokemuksia ja huomatessaan että näin minäkin ajattelen.Monenlaisia kirjotuksia on toki liikkeellä mutta itselle epäsopivat voi ohittaa pikakelauksella syventymättä sen kummemmin.Julmalta kuulostaa niputtaa kaikki palstalla kävijät samaan "nippuun".

Äänestä
  • Myöskin lestadiolainen omavanhurskas on hyvin pirullinen ja säälimätön olento kaikkinen waatimuksineen. Onneksi me jotka olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet Jeesuksen Kristuksen ansion tähden, emme ole mitenkään sidotut heidän valheisiinsa. He pettävät eniten juuri itseään uskomalla oman vanhurskauden valheisiin.

    Koomisinta heissä on tuo sairas ominaisuus että he ovat kovin yleitä ns. nöyryydestään.

    Äänestä

Huomaan mitä tarkoitit. Melkein kaikki saamasi vastaukset on kritisointia ja toisten tölväisyä.

Oman mielipiteen julki tuominen on siis muuta kun toisen mielipiteen haukkuminen ja kumoaminen.

Noista edellisistä vastauksista ei hohkaa suvaitsevaisuutta.

Es on vain yksi 'lahko'. Jos jotakuta ei sen opit ja neuvot miellytä niin etsi sellainen josta saat juuri kaipaamaasi oppia. Miksi haastaa riitaa ja yrittää muuttaa kristillisyyttä??

Äänestä
  • Tölväisijääkö meidän olisi pitänyt kiitellä.

    Lisäksi avaus oli hyvin ristiriitainen koska avaaja itse teki juuri sitä samaa mistä muita arvosteli ja moitti.

    Kysymyshän on vain siitä, onko es.lestadiolaisuus kristillisyys. Toisin sanoen kuittaammeko väärän seurakuntaopin oikeaksi. Näinhän ei ole, vaan es.lest. liike on pietistis-herrnhutilainen herätysliike. Saanut nmensä ruotsalaisen papin Lars Leevi Lestadiuksen mukaan. Lestadius eli v.-v. 1800-1861.

    Maailmassa elää tälläkin hetkellä miljoonia kristittyjä joilla ei ole aavistustakaan siitä kuka on L.L.L.

    Mutta jos esikoislestadiolainen on Jeesukseen uskova kristitty, niin hän pääsee taivaaseen.
    Minäkin olen Jeesukseen uskova lestadiolainen. Olen ollut syntymästäni saakka lestadiolainen. Olen lestadiolainen riippumatta siitä mitä joku räkäsuuklääppi täällä valehtelee meistä lestadiolaisista ja komentelee poistumaan yksin hänelle kuuluvalta ruokakolalta.

    (Melkoisia syöttisikoja nämä iisaksonilaiset, kun eivät antaisi muiden syödä Jeesusta Kristusta).

    Mielestäni liikkeessä tulisi kiireesti tarkistaa missä mennään, kun tällaisia määräilijöitä ja toisten komentelijoita on kohta joka oksalla.
    Seurakunta on Jeesuksen, ei seurakunta yksin meidän lestadiolaisten ole. Väärää (roomalaiskatolilaista) seurakuntaoppia ei saa kenenkään hyväksyä lestadiolaisuudessa.

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Tölväisijääkö meidän olisi pitänyt kiitellä.

    Lisäksi avaus oli hyvin ristiriitainen koska avaaja itse teki juuri sitä samaa mistä muita arvosteli ja moitti.

    Kysymyshän on vain siitä, onko es.lestadiolaisuus kristillisyys. Toisin sanoen kuittaammeko väärän seurakuntaopin oikeaksi. Näinhän ei ole, vaan es.lest. liike on pietistis-herrnhutilainen herätysliike. Saanut nmensä ruotsalaisen papin Lars Leevi Lestadiuksen mukaan. Lestadius eli v.-v. 1800-1861.

    Maailmassa elää tälläkin hetkellä miljoonia kristittyjä joilla ei ole aavistustakaan siitä kuka on L.L.L.

    Mutta jos esikoislestadiolainen on Jeesukseen uskova kristitty, niin hän pääsee taivaaseen.
    Minäkin olen Jeesukseen uskova lestadiolainen. Olen ollut syntymästäni saakka lestadiolainen. Olen lestadiolainen riippumatta siitä mitä joku räkäsuuklääppi täällä valehtelee meistä lestadiolaisista ja komentelee poistumaan yksin hänelle kuuluvalta ruokakolalta.

    (Melkoisia syöttisikoja nämä iisaksonilaiset, kun eivät antaisi muiden syödä Jeesusta Kristusta).

    Mielestäni liikkeessä tulisi kiireesti tarkistaa missä mennään, kun tällaisia määräilijöitä ja toisten komentelijoita on kohta joka oksalla.
    Seurakunta on Jeesuksen, ei seurakunta yksin meidän lestadiolaisten ole. Väärää (roomalaiskatolilaista) seurakuntaoppia ei saa kenenkään hyväksyä lestadiolaisuudessa.

    Silloin tämä avaus muuttuu hyvin toisenlaiseksi.

    Lähdin siitä liikkeelle että avaaja on lapsuuden lestadiolainen feikki.

    Mahdollisesti, tai jopa todennäköisesti hän on vanhoillislestadiolainen. Tämän tapainen heppu kirjoittelee nimittäin siellä.

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Silloin tämä avaus muuttuu hyvin toisenlaiseksi.

    Lähdin siitä liikkeelle että avaaja on lapsuuden lestadiolainen feikki.

    Mahdollisesti, tai jopa todennäköisesti hän on vanhoillislestadiolainen. Tämän tapainen heppu kirjoittelee nimittäin siellä.

    yks tollo.

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Silloin tämä avaus muuttuu hyvin toisenlaiseksi.

    Lähdin siitä liikkeelle että avaaja on lapsuuden lestadiolainen feikki.

    Mahdollisesti, tai jopa todennäköisesti hän on vanhoillislestadiolainen. Tämän tapainen heppu kirjoittelee nimittäin siellä.

    ole avaaja vaikka aika lailla samaa mieltä hänen kanssaan olen. enkä ole lapsuuden lestadiolainen feikkikään.

    Äänestä

  • Minä sinä hän kirjoitti:

    yks tollo.

    Vai minkä vuoksi esiinnyt hänen manttelissaan nimittelemässä minua erittäin halveksivaan ja ylimieliseen sävyyn?

    Tiedistatteko tekevänne raskasta syntiä kirjoituksillanne?

    Äänestä

  • sinä minä hän kirjoitti:

    ole avaaja vaikka aika lailla samaa mieltä hänen kanssaan olen. enkä ole lapsuuden lestadiolainen feikkikään.

    Häpeä, jos osaat!

    Miksi arvostelet toista, vaikka itse olet aivan sairaan härski ja häpeämätön panetellessasi toista? Sinun syntisi lienee mielestäsi pyhää?

    Kaltaisiasi täällä kyllä riittää, tekopyhiä sormellaosoittelijoita.

    Miten olisi parannus ja usko Kristukseen??

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Vai minkä vuoksi esiinnyt hänen manttelissaan nimittelemässä minua erittäin halveksivaan ja ylimieliseen sävyyn?

    Tiedistatteko tekevänne raskasta syntiä kirjoituksillanne?

    avaajan holhooja enkä esiinny hänen manttelissaan - mullon oma. Mielestäni sinä vaan käyttäydyt USEIN todella EPÄKOHTELIAASTI muita täällä kirjoittavia kohtaan. Lisäksi sinulla itselläsi on usein erittäin halveksiva ja ylimielinen sävy kirjoituksissasi - eikös se jos mikä ole raskasta syntiä? Mielikuvani sinusta mahdollisena teräväkielisenä, pilkkaavana ja itsensä ylentävänä Saatanan palvelijana vain vahvistuu kaiken aikaa... oletkohan edes oikeasti uskossa... epäilyksen piru kiusaa.. ;)

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Vai minkä vuoksi esiinnyt hänen manttelissaan nimittelemässä minua erittäin halveksivaan ja ylimieliseen sävyyn?

    Tiedistatteko tekevänne raskasta syntiä kirjoituksillanne?

    avaajan holhooja enkä esiinny hänen manttelissaan - mullon oma. Mielestäni sinä vaan käyttäydyt USEIN todella EPÄKOHTELIAASTI muita täällä kirjoittavia kohtaan. Lisäksi sinulla itselläsi on usein erittäin halveksiva ja ylimielinen sävy kirjoituksissasi - eikös se jos mikä ole raskasta syntiä? Mielikuvani sinusta mahdollisena teräväkielisenä, pilkkaavana ja itsensä ylentävänä Saatanan palvelijana vain vahvistuu kaiken aikaa... oletkohan edes oikeasti uskossa... epäilyksen piru kiusaa.. ;)

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Häpeä, jos osaat!

    Miksi arvostelet toista, vaikka itse olet aivan sairaan härski ja häpeämätön panetellessasi toista? Sinun syntisi lienee mielestäsi pyhää?

    Kaltaisiasi täällä kyllä riittää, tekopyhiä sormellaosoittelijoita.

    Miten olisi parannus ja usko Kristukseen??

    omakohtaisia kokemuksia!

    Sinua ei taida parannuskaan auttaa.

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Häpeä, jos osaat!

    Miksi arvostelet toista, vaikka itse olet aivan sairaan härski ja häpeämätön panetellessasi toista? Sinun syntisi lienee mielestäsi pyhää?

    Kaltaisiasi täällä kyllä riittää, tekopyhiä sormellaosoittelijoita.

    Miten olisi parannus ja usko Kristukseen??

    häpeämätön pirulainen. En siis ole avaajan holhooja enkä esiinny hänen manttelissaan - mullon oma. Mielestäni sinä vaan käyttäydyt USEIN todella EPÄKOHTELIAASTI muita täällä kirjoittavia kohtaan. Lisäksi sinulla itselläsi on usein erittäin halveksiva ja ylimielinen sävy kirjoituksissasi - eikös se jos mikä ole raskasta syntiä? Mielikuvani sinusta mahdollisena teräväkielisenä, pilkkaavana ja itsensä ylentävänä Saatanan palvelijana vain vahvistuu kaiken aikaa... oletkohan edes oikeasti uskossa... epäilyksen piru kiusaa.. ;) Kukahan täällä on tekopyhä ja tarvitsisi parannusta ja oikeaa uskoa Kristukseen. Mene itseesi.

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Vai minkä vuoksi esiinnyt hänen manttelissaan nimittelemässä minua erittäin halveksivaan ja ylimieliseen sävyyn?

    Tiedistatteko tekevänne raskasta syntiä kirjoituksillanne?

    Nimimerkki "Kui sit", on tavattoman ystävällinen, kohtelias ja huomaavainen ihminen. Hän muistaa ja ymmärtää paljon Raamattua ja vastailee sydämellisellä tavallaan.

    Hän rohkaisee ja kannustaa muita kirjoittajia ja selvästikin haluaa ajatella kaikki parhain päin.

    Vaikka hän jotakin kritikoikin, niin aina hän on kuitenkin puolustamassa uskonyhteisään.

    Sanalla sanottu. Hän on tuootliain ja paras kirjoittaja koko palstalla. Joidenkin muiden nimimerkkien tekstit joskus antavat aihetta olettaa, että hän kirjoittaa myös muilla nimimerkeillä, kuten ihmettelevä ihminen, jne. Mutta hänen omatuntonsa ei sellaista varmaan sallisi missään tapauksessa.

    Oikein hyvää loppuviikoa nimimerekille, "Kui sit!"

    Äänestä

  • sortua sellaiseen kirjoitti:

    Nimimerkki "Kui sit", on tavattoman ystävällinen, kohtelias ja huomaavainen ihminen. Hän muistaa ja ymmärtää paljon Raamattua ja vastailee sydämellisellä tavallaan.

    Hän rohkaisee ja kannustaa muita kirjoittajia ja selvästikin haluaa ajatella kaikki parhain päin.

    Vaikka hän jotakin kritikoikin, niin aina hän on kuitenkin puolustamassa uskonyhteisään.

    Sanalla sanottu. Hän on tuootliain ja paras kirjoittaja koko palstalla. Joidenkin muiden nimimerkkien tekstit joskus antavat aihetta olettaa, että hän kirjoittaa myös muilla nimimerkeillä, kuten ihmettelevä ihminen, jne. Mutta hänen omatuntonsa ei sellaista varmaan sallisi missään tapauksessa.

    Oikein hyvää loppuviikoa nimimerekille, "Kui sit!"

    Itteesä kehuun.

    Äänestä

  • kalle kirjoitti:

    Itteesä kehuun.

    Näin on! Tunnen joitakin kirjoittajia livenä.
    Ehkä joku heistä, en tiedä??

    Äänestä

  • sinä minä hän kirjoitti:

    avaajan holhooja enkä esiinny hänen manttelissaan - mullon oma. Mielestäni sinä vaan käyttäydyt USEIN todella EPÄKOHTELIAASTI muita täällä kirjoittavia kohtaan. Lisäksi sinulla itselläsi on usein erittäin halveksiva ja ylimielinen sävy kirjoituksissasi - eikös se jos mikä ole raskasta syntiä? Mielikuvani sinusta mahdollisena teräväkielisenä, pilkkaavana ja itsensä ylentävänä Saatanan palvelijana vain vahvistuu kaiken aikaa... oletkohan edes oikeasti uskossa... epäilyksen piru kiusaa.. ;)

    Olet tuhansia kertoja julmempi panettelija kuin minä. Kunka on mahdollista että sinä et tunne omia syntejäsi?

    Minä muuten tiedän senkin?! Omavanhurskaus on mestari tarjoamaan omille suojateilleen hyvän suojan. Mistä tiedän että olet saatanan asialla?
    Olet ottamassa Jumalan lapselta pois uskon ja Kristuksen, vain saatana tahtoo sellaista. Teitä on täällä yllättävän paljon saatanan apupoikia ja tyttöjä enkelin haamussa, ilman katumuksen häivää.

    Sääliksi käykun ajattelee sitä että tuossa tilassa pitäisi ihmisen kuolla!!

    Kristusta uskovat julistavat, eivät he julista uudestisyntyneille Jumalan lapsille saatanaa, niinkuin sinä.

    Kuinka kehtaatkin??

    Äänestä

  • siitä tekopyhyydestä kirjoitti:

    omakohtaisia kokemuksia!

    Sinua ei taida parannuskaan auttaa.

    On vain KRISTUKSEN PYHYYS. Armosta lahjaksi saatu. Hallelujaa kiitos Jeesus.

    Sehän saatanaa ja hänen agenttejaan risoo, mutta antakaa tekopyhät rariseukset palaa, kerran se teillekin selviää, mitä tekin olisitte tarvinneet pelastuaksenne.

    Äänestä

  • sinä minä hän kirjoitti:

    häpeämätön pirulainen. En siis ole avaajan holhooja enkä esiinny hänen manttelissaan - mullon oma. Mielestäni sinä vaan käyttäydyt USEIN todella EPÄKOHTELIAASTI muita täällä kirjoittavia kohtaan. Lisäksi sinulla itselläsi on usein erittäin halveksiva ja ylimielinen sävy kirjoituksissasi - eikös se jos mikä ole raskasta syntiä? Mielikuvani sinusta mahdollisena teräväkielisenä, pilkkaavana ja itsensä ylentävänä Saatanan palvelijana vain vahvistuu kaiken aikaa... oletkohan edes oikeasti uskossa... epäilyksen piru kiusaa.. ;) Kukahan täällä on tekopyhä ja tarvitsisi parannusta ja oikeaa uskoa Kristukseen. Mene itseesi.

    Tee parannus ja usko evankeliumi!

    Äänestä

  • sinä minä hän kirjoitti:

    avaajan holhooja enkä esiinny hänen manttelissaan - mullon oma. Mielestäni sinä vaan käyttäydyt USEIN todella EPÄKOHTELIAASTI muita täällä kirjoittavia kohtaan. Lisäksi sinulla itselläsi on usein erittäin halveksiva ja ylimielinen sävy kirjoituksissasi - eikös se jos mikä ole raskasta syntiä? Mielikuvani sinusta mahdollisena teräväkielisenä, pilkkaavana ja itsensä ylentävänä Saatanan palvelijana vain vahvistuu kaiken aikaa... oletkohan edes oikeasti uskossa... epäilyksen piru kiusaa.. ;)

    Sinun tulee sitä miettiä. Ja tehdä todella törkeistä synneistäsi parannusta.

    Äänestä

  • Kuis kirjoitti:

    Tee parannus ja usko evankeliumi!

    ...jospa minä todella olenkin pirun palvelija. Minä näen mitä Sinä teet... ;) Juuri nytkin.

    Tulen pääsi sisälle, minä olen jo siellä. Minä näen, mitä Sinä teet.

    ... ja houkuttelen, viettelen Sinut. Minun kanssani Sinun olisi ihanaa olla taivasten valtakunnassa.

    ...lopulta tuhoan

    Äänestä

  • vaarallisilla vesillä kirjoitti:

    ...jospa minä todella olenkin pirun palvelija. Minä näen mitä Sinä teet... ;) Juuri nytkin.

    Tulen pääsi sisälle, minä olen jo siellä. Minä näen, mitä Sinä teet.

    ... ja houkuttelen, viettelen Sinut. Minun kanssani Sinun olisi ihanaa olla taivasten valtakunnassa.

    ...lopulta tuhoan

    Moni kirjoittaa, kun aika on pitkää.

    Kun tulee hengelliselle palstalle, pitäisi olla muutakin asiaa kuin jonkun tietyn haukkuminen.

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Olet tuhansia kertoja julmempi panettelija kuin minä. Kunka on mahdollista että sinä et tunne omia syntejäsi?

    Minä muuten tiedän senkin?! Omavanhurskaus on mestari tarjoamaan omille suojateilleen hyvän suojan. Mistä tiedän että olet saatanan asialla?
    Olet ottamassa Jumalan lapselta pois uskon ja Kristuksen, vain saatana tahtoo sellaista. Teitä on täällä yllättävän paljon saatanan apupoikia ja tyttöjä enkelin haamussa, ilman katumuksen häivää.

    Sääliksi käykun ajattelee sitä että tuossa tilassa pitäisi ihmisen kuolla!!

    Kristusta uskovat julistavat, eivät he julista uudestisyntyneille Jumalan lapsille saatanaa, niinkuin sinä.

    Kuinka kehtaatkin??

    julma panettelija. Tämä on hänen oma sanansa. Siitä hän saisikin hyvän nimimerkin seuraavaksi nimimerkikseen.

    Hän kokee, että toiset ovat aikeissa ottaa häneltä uskon pois.

    Ei kai suinkaan. Eihän uskovaiset ihmiset sellaista. No korkeintaan synnist muistutetaan. Sehän on vain rakkautta.

    Tosiasiassa kaikki pitävät hänen tavastaan lohduttaa ja rakastaa toisia ja opettaa Jumalan sanaa.

    Vain harvoin hän kehottaa jotakuta kanssakeskustelijaa ystävällisesti pois palstalta.

    Hänessä on myös se hyvä piirre, ettei hän koskaan huomauttele nimimerkkien vaihtamisista.

    Toivotetaan hänelle oikein leppoisaa iltaa.

    Äänestä

  • vaarallisilla vesillä kirjoitti:

    ...jospa minä todella olenkin pirun palvelija. Minä näen mitä Sinä teet... ;) Juuri nytkin.

    Tulen pääsi sisälle, minä olen jo siellä. Minä näen, mitä Sinä teet.

    ... ja houkuttelen, viettelen Sinut. Minun kanssani Sinun olisi ihanaa olla taivasten valtakunnassa.

    ...lopulta tuhoan

    Tuon nimen edessä menee satanalta karvainen häntä jalkoväliin.

    Niin menee sinultakin. :-))))

    Jos sulla ei ole muuta asiaa tänne niin voit aivan hyvin poistua. Tyhjän saamme pyytämättäkin.

    Äänestä

  • kaikenlaista.... kirjoitti:

    Moni kirjoittaa, kun aika on pitkää.

    Kun tulee hengelliselle palstalle, pitäisi olla muutakin asiaa kuin jonkun tietyn haukkuminen.

    Minulla riittä potkua kyllä takaisin. Niin paljon hän saa kuin hän pyytää.
    Katsotaan kuinka kauan nahka kestää.

    Äänestä

  • on vähemmän kirjoitti:

    julma panettelija. Tämä on hänen oma sanansa. Siitä hän saisikin hyvän nimimerkin seuraavaksi nimimerkikseen.

    Hän kokee, että toiset ovat aikeissa ottaa häneltä uskon pois.

    Ei kai suinkaan. Eihän uskovaiset ihmiset sellaista. No korkeintaan synnist muistutetaan. Sehän on vain rakkautta.

    Tosiasiassa kaikki pitävät hänen tavastaan lohduttaa ja rakastaa toisia ja opettaa Jumalan sanaa.

    Vain harvoin hän kehottaa jotakuta kanssakeskustelijaa ystävällisesti pois palstalta.

    Hänessä on myös se hyvä piirre, ettei hän koskaan huomauttele nimimerkkien vaihtamisista.

    Toivotetaan hänelle oikein leppoisaa iltaa.

    Saatana hekumoisi saada minulta uskon pois.
    Samaa iloa hänen orjansakin tavoittelevat joka päivä tällä palstalla.

    Sehän pirua ja hänen palvelijoitaan juuri raivostuttaakin, kun mitään eivät mahda niille jotka Kristus on verellään puhtaaksi pessyt.
    Hallelujaa kiitos Jeesus!

    Jeesus on heidän mielestään niin väärä kuin olla voi, koska ottaa syntiset luokseen ja pesee heidät puhtaiksi Pyhällä sovintoverellään.
    Jeesuksen verta piru kammoaa, kuten olemme täälläkin nähneet aivan päivittän.

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Tuon nimen edessä menee satanalta karvainen häntä jalkoväliin.

    Niin menee sinultakin. :-))))

    Jos sulla ei ole muuta asiaa tänne niin voit aivan hyvin poistua. Tyhjän saamme pyytämättäkin.

    koska sinulla ei ole siihen valtaa.

    Mutta minä näen mitä sinä teet;)

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Tuon nimen edessä menee satanalta karvainen häntä jalkoväliin.

    Niin menee sinultakin. :-))))

    Jos sulla ei ole muuta asiaa tänne niin voit aivan hyvin poistua. Tyhjän saamme pyytämättäkin.

    Ei Jeesus ole sinun käskettävissä. Kun kuitenkin väärällä mielellä teet.

    Äänestä

  • apupoikako Jeesus sinulle kirjoitti:

    Ei Jeesus ole sinun käskettävissä. Kun kuitenkin väärällä mielellä teet.

    ...eiköhän kuis ssit hieman ylitä "valtansa"?? Missä hänen uskonsa oikeasti on?

    Äänestä

  • Kuis sit kirjoitti:

    Silloin tämä avaus muuttuu hyvin toisenlaiseksi.

    Lähdin siitä liikkeelle että avaaja on lapsuuden lestadiolainen feikki.

    Mahdollisesti, tai jopa todennäköisesti hän on vanhoillislestadiolainen. Tämän tapainen heppu kirjoittelee nimittäin siellä.

    Kertoi rehellisesti , olevansa uskon saanut .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskon saanut kirjoitti:

kristitty ei koe asiakseen olla täällä netissä edes vain lukemassa tällaista riidanhaluista palstaa.

Tämä ei ensinnäkin luo hyvää ja oikeaa kuvaa kristillisyydestä, mutta tämä ei myöskään ole pyhästä hengestä.

Miksi pitää hyökätä sanalla sanaa vastaan ja ylistää itseään mitä mahtavimmilla kirjoituksilla? Tekeekö se sinusta paremman kristityn?

Jos toisit sanasi seuroissa kavipöytäkeskustelussa julki, Uskaltaisitko? Vai esittäisitkö olevasi normaali kristitty jolla ei ole tarvetta ylentää itseään ja kehua raamtuntuntemuksellaan.

Vai siitäkö omakohtainen usko perustuu, raamatuntuntemuksesta?

Sopiiko riidanhaluisuus ja sanalliset hyökkäykset kristityn ihmisen eloon?

Eikö tämä kaikki ole vihollisen aikaansaannosta??

Kuten joku tuolla aiempana jo kirjoitti:
Kaikki todelliset kristityt ovat jättäytyneet jo näiden kirjoitusten ulkopuolelle ja jäljelle ovat jääneet vain ne riidanhaluiset ja entiset lestaadiolaiset.

Tämä kirjoitukseni ei ole tuomitsemista!! Jos joku sen niin tuntee, niin ottakoon sen kaksiteräisenä miekkana! Kristityn ihmisen kuuluu muistuttaa siskoaan tai veljeään siitä mikä elmässä on tärkeintä. Näinkö se taivaspaikka lunastetaan??

Hiljentykää hetki miettimään... Onko vihollinen vaikuttanut sinussa niin että olet toista ihmistä sanoillasi satuttanut tai loukannut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu