Tarvitsen USB-muistitikkua, mutta teknillisistä - ynnä muista vaatimuksista en ole riittävästi perillä.
1. Mikä olisi hyvä luku/kirjoitusnopeus suhteessa hintaan?
2. Jos on iso kapasiteetti, niin hävitettynä ottaa vastaavan rajusti päähän. Kaikki munat samassa korissa... Oon ajatellut kuitenkin väh. 2 Gt. Mitä suositteleytte?
3. Irrallisella hatulla varustetut edustavat mielestäni huonoa suunnittelua. Mitä muita vaihtoehtoja ja miten se näkyy hinnassa?
4. Onko muuta huomioitavaa?
5. Luotettavia/hyviä merkkejä - hinnat?
6. Linkit auttavat valinnassa, siis ne mielellään mukaan.
1. Mikä olisi hyvä luku/kirjoitusnopeus suhteessa hintaan?
2. Jos on iso kapasiteetti, niin hävitettynä ottaa vastaavan rajusti päähän. Kaikki munat samassa korissa... Oon ajatellut kuitenkin väh. 2 Gt. Mitä suositteleytte?
3. Irrallisella hatulla varustetut edustavat mielestäni huonoa suunnittelua. Mitä muita vaihtoehtoja ja miten se näkyy hinnassa?
4. Onko muuta huomioitavaa?
5. Luotettavia/hyviä merkkejä - hinnat?
6. Linkit auttavat valinnassa, siis ne mielellään mukaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1. Mikä olisi hyvä luku/kirjoitusnopeus suhteessa hintaan?
-> USB 2.0
2. Jos on iso kapasiteetti, niin hävitettynä ottaa vastaavan rajusti päähän. Kaikki munat samassa korissa... Oon ajatellut kuitenkin väh. 2 Gt. Mitä suositteleytte?
-> 2Gt = 8e, 4Gt = 12e, jne. Kingston on paras
3. Irrallisella hatulla varustetut edustavat mielestäni huonoa suunnittelua. Mitä muita vaihtoehtoja ja miten se näkyy hinnassa?
-> Ilman hattua, esiin liukuva liitin. Toinen on "kääntöveitsimalli" eli kääntyy kahvan sisältä esiin.
4. Onko muuta huomioitavaa?
-> Jaa mitä? Älä ainakaan alusta tikkua...
5. Luotettavia/hyviä merkkejä - hinnat?
-> Lue kohta 2
6. Linkit auttavat valinnassa, siis ne mielellään mukaan.
-> http://www.verkkokauppa.com
-> http://www.huuto.net
:)
Tulipas vastaus vauhdikkaasti. Kiitti vaan :)
Eikö noissa tikuissa ole muita nopeuseroja kuin USB-2.0?
Minä olen ainakin aina pistänyt uuden tikun sisällön sileäksi. Ensin kaikki sektorit täyteen bittimössöä. Sitten osiointi. Osiolle LUKS-salaus, joka sitten alustettuna ext2:ksi. Hienosti ovat toimineet.
Mitä eri vaihtoehtoja (sormenjälki tms.)on, jos haluaa salata USB-tikun tiedostot ja ovatko luotettavia?
Sormenjälkiin ja muihin virityksiin ei ole toistaiseksi luottamista. Ainoa toimiva ja varma menetelmä on vanhanaikainen salasana kunhan se vain on vähintään 20 merkkiä pitkä.
Salausohjelman pitää olla avointa koodia ja käyttää hyväksi todettuja menetelmiä. Windowsiin ainakin on Freeotfe ja Truecrypt, jotka täyttävät ehdot. Minä käytän tuota LUKS-juttua (Linux Unified Key Setup) koska se on Linuxin vakiokamaa. Kun tikun tökkää koneeseen salasanan kyselyruutu pomppaa esiin ja sen jälkeen homma pelaa aivan kuin normaalilla tikulla.
Bittimössö kirjoitetaan siksi ettei levyn/tikun tietoa sisältäviä alueita voi erottaa tyhjästä tilasta.
KINGMAX