Tavaran tarkastaja oli käynyt erään henkilön luona toteamassa asian, syynä oli kuulemma epätasaisuus ja siitä johtunut saumojen rapautuminen (rispaantuminen). Henkilö otti yhteyttä minuun (lattiantekijään) ja keskusteltiin asiasta. Lattian valusta on nyt 3 vuotta ja talokin on ollut käytössä jo pari vuotta.
Ihmeteltiin yhdessä sitä että laminaatin saumat irvistivät niistä kohdista jossa oli kuljettu eniten eli oviaukkojen molemmin puolin sekä käytäväalueilla, itse en ole vielä nähnyt kohdetta.
Asunnon omistaja muisteli että oli tarkastanut betonilattiat pitkällä passilla eikä ollut havainnut mitään harjanteita lattiassa.
epäiltiin että laminaattilaudat olisivat taipuneet ja ikäänkuin keinuneet askelten vaikutuksesta ja se olisi aiheuttanut saumojen rapistumisen.
Itselläni on kyseisestä työstä jo takuuaika loppunut vuosi sitten mutta ihan mielenkiinnolla haluan selvittää mistä on kyse.
Onko tavaran tarkastaja mitannut ehkä tahallaan väärin (seisonut 2 laudan saumoissa aihuttaen itse heitot) vai onko noteeranut ollenkaan laudan vääntymää.
Onko muilla ollut vastaavia ja mitä syitä on löytynyt?
Tarkoitus oli käydä itse mittaamassa kyseiset alueet siten että joka mittauspistettä painetaan jalalla mahdollisien löysien pois saamiseksi.
Laminaatteja ei voi purkaa kun ne on kuulleman liimattu ponteista kiinni vaikka onkin kyseessä lukkopontti.
Ihmeteltiin yhdessä sitä että laminaatin saumat irvistivät niistä kohdista jossa oli kuljettu eniten eli oviaukkojen molemmin puolin sekä käytäväalueilla, itse en ole vielä nähnyt kohdetta.
Asunnon omistaja muisteli että oli tarkastanut betonilattiat pitkällä passilla eikä ollut havainnut mitään harjanteita lattiassa.
epäiltiin että laminaattilaudat olisivat taipuneet ja ikäänkuin keinuneet askelten vaikutuksesta ja se olisi aiheuttanut saumojen rapistumisen.
Itselläni on kyseisestä työstä jo takuuaika loppunut vuosi sitten mutta ihan mielenkiinnolla haluan selvittää mistä on kyse.
Onko tavaran tarkastaja mitannut ehkä tahallaan väärin (seisonut 2 laudan saumoissa aihuttaen itse heitot) vai onko noteeranut ollenkaan laudan vääntymää.
Onko muilla ollut vastaavia ja mitä syitä on löytynyt?
Tarkoitus oli käydä itse mittaamassa kyseiset alueet siten että joka mittauspistettä painetaan jalalla mahdollisien löysien pois saamiseksi.
Laminaatteja ei voi purkaa kun ne on kuulleman liimattu ponteista kiinni vaikka onkin kyseessä lukkopontti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Haluaisin selvennyksen pariin kohtaan:
1. sinäkö olet tehnyt lattian?
2. laminaatit on "kuulemma" liimattu saumoistaan, vaikka on lukkopontti?
Etkö muista liimanneesi vai missä kohtaa mulla menee yli?
betonilattian tekijä?
Olen betonilattiantekijä.
Kaveri on itse asentanut laminaatin.
Itse en ole nähnyt koskaan kyseistä kohdetta valmiina.
Älkää sanoko että eihän asia sulle kuulu, haluan tutkia asian pelkästään pr mielessä, joka reklamaatio tutkitaan.
että betonilattian mahdollisia epätasaisuuksia on vaikea saada selville, ilman lattian purkamista. Voihan laminaatin ja betonin väliin olla jäänyt esim. muuta roskaa? Tottahan toki rispaantuu eniten niistä kohdista joissa kuljetaan? Veikkaan kyllä joko huonolaatuista laminaattia tai sitten jonkin asteista asennusvirhettä...
sinähän olet vastuussa alustan tasaisuuden mittauksesta, sinun pitää tietää täyttääkö se suoruusvaatimukset vai ei ja tehdä myös betoninkosteusmittauspöytäkirjat.
Jos liimaat lukkoponttilaminaattia, vastaat myös työstäsi. Oliskohan pontit turvonneet liiman vedestä...
Suutari pysyköön lestissään, niin ei tarvitse jälkikäteen tilata tavarantarkastajia kertomaan kuinka asiat olisivat pitäneet tehdä. Noudattakaa hyvät ihmiset alan ja tavarantoimittajien ohjeita!
sitä laminaattia ole asentanut idiootti.
Lue tarkemmin.
Oli kieltämättä pahan näköinen laminaatti lattia. joka sauma ylöspäin käpristynyt.
Muutama sauma oli hajonnut pontista ja oli noussu ylös.
Tutustuin tuon "tavarantarkastajan" lausuntoon, olipa vain eräs luotettava firma jonka laminaatin myyjä oli palkannut tekemään mittauksia ja arvion.
Kyllähän sieltä heittoja löytyi, nimittäin kun mittasi pahasti käpristyneiden laminaattien reunojen kohdalta, mutta heti kun painoi laminaatin takasin alustaansa vasten heittoja ei yllätys kyllä ollutkaan.
Kuulin omistajalta että myyjä oli kieltänyt laittamasta muovikelmua askeleristeen ja betonin väliin.
Oma tulkinta oli että kosteuserot (huoneilman ja betonin) olivat aiheuttaneet lautojen ja saumojem käpristymisen joka sitten kävelyn vaikutuksesta oli rikkonut pontin.
Näky oli samanlainen kun eräässä vesivahinkokohteessa.
Valitettavasti kaveri ei ollut älynnyt kutsua vastaavaa mestaria paikalle kun mittaukset tehtiin, nyt hän oli paikalla minun pyynnöstä ja hän oli samaa mieltä kanssani, vika ei ole alustassa vaan joko materiaalissa tai muovin puuttumisessa.
Tosin myyjä edelleen väitti ettei muovin puuttuminen voi olla syy.
syyllistä kaukaa etsiä, jos PE-muovikalvo puuttuu lattiasta. Paketeissa on ohjeet, samoin tavarantoimittajilla. Jos myyjä on kieltänyt muovin laiton, niin mielestäni myyjä on vastuussa...