MOT-ohjelman Kati Juurus teki jutun elintarvikekaupan kovasta hintakilpailusta. Kts. seuraava linkki:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/viikon_ohjelma
Kilpailu on niin kovaa, että suuretkin elitarvikevalmistajat pitävät hintakilpailua liian kovana. Laadusta ja määräyksistä on tingittävä.
Kuluttajat vaativat huippulaatua ja alinta mahdollista hintaa. Kauppa vaatii mahdollisimman suurta katetta omalle toiminnalleen. Se merkitsee tuottajalle ja elintarvikkeiden valmistajille tukalaa asemaa. Mitä alemmaksi ravintoketjussa mennään , sitä pienempi kate. Alimpana on maajussi, joka pärjää ainoastaan tukien avulla.
Kaupat, K ja S, hyödyntävät veronmaksajien maksamaa maataloustukea röyhkeästi. Asetelmassa on kaupalle vielä se etu, että maataloustukien saajina syyllistetään maajussi. Myös ulkolainen tuonti kasvaa ja polkee hintoja. Mikä on niiden tuotteiden laatu ja etiikka?
http://ohjelmat.yle.fi/mot/viikon_ohjelma
Kilpailu on niin kovaa, että suuretkin elitarvikevalmistajat pitävät hintakilpailua liian kovana. Laadusta ja määräyksistä on tingittävä.
Kuluttajat vaativat huippulaatua ja alinta mahdollista hintaa. Kauppa vaatii mahdollisimman suurta katetta omalle toiminnalleen. Se merkitsee tuottajalle ja elintarvikkeiden valmistajille tukalaa asemaa. Mitä alemmaksi ravintoketjussa mennään , sitä pienempi kate. Alimpana on maajussi, joka pärjää ainoastaan tukien avulla.
Kaupat, K ja S, hyödyntävät veronmaksajien maksamaa maataloustukea röyhkeästi. Asetelmassa on kaupalle vielä se etu, että maataloustukien saajina syyllistetään maajussi. Myös ulkolainen tuonti kasvaa ja polkee hintoja. Mikä on niiden tuotteiden laatu ja etiikka?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei varmasti tule kovin paljon vastauksia!Faktathan on tunnetusti vaikea hyväksyä.
K:n ja S:n hinnat ovat sisäsiittoisia. Eilen kurkusta tarjottiin noin 1 eur/kilo (alv. 0%). Laskekaa siitä kaupan kate!!! Tässä teemassa on tosiaan MOT'ille töitä.
Nykyhinnoittelulla ei enää saa perheelle leipää. Syömiseenkin on otettava velkaa.
Tyhjästä minäkin aloitin. Nyt on reilu 2 miljoonaa euroa velkaa.
Tässä linnki hinnoittelusta:
http://www.turunsanomat.fi/talous/liite/?ts=1,3:1018:0:0,4:18:72:1:2007-03-27,104:18:448030,1:0:0:0:0:0:
Tuottajan osuus on todella pieni. Pakkaaminen , kuljetus ja kaupan voitto vievät leijonanosan. Pakkaako tuottaja kurkut jo valmiiksi ?
Paitsi maataloudessa. Agraarisosialistit saavat tukensa aina kasvavana siivuna yhteiskunnan yhteisestä pussista.
Kaupan alalla kilpailu on veristä. Kesko antoi juuri tulosvaroituksen ja saksalainen Lidl on tehnyt tappiota jo vuosia.
tehdä tappiota jo vuosia??
Sehän on tuonut "ulkoo halpaa" hyvällä voitolla jo vosia!!
Keskon tulosvaroitus ei tarkoita suinkaan sitä, etteikö kauppa olisi ollut kannattavaa. Itse asiassa kaikkien kulujen jälkeen omalle pääomalle jää arvion mukaan vielä aika kivasti tuottoa. Kaikkien menoerien jälkeenkin voittoa jää vielä mukavasti ja taustalla on kuitenkin mittavia investointeja. Aika vaikea väittää, että huonosti kannattavaan liiketoimintaan pistettäisi näin paljon paukkuja.
"Liikevoitoksi arvioidaan tulevan ilman kertaeriä nyt 37 miljoonaa euroa, kun voittoa kertyi vuotta aiemmin 57 miljoonaa euroa. Bruttokatteen ohella tähän ovat vaikuttaneet kauppapaikkaverkoston laajennus- ja uudistamistoimenpiteet.
Kesko rakentaa parhaillaan K-citymarketeja Kuopioon, Poriin, Tornioon, Jämsään, Klaukkalaan, Ylöjärvelle ja Turkuun. Oulussa K-supermarketia laajennetaan Citymarketiksi. Lisäksi Keskolla on rakenteilla K-supermarketeja kymmenelle paikkakunnalle.
Helmikuussa Kesko tiedotti, että se uudistaa "kaikki 457 K-marketia lattiasta kattoon". Se luonnehti hanketta "kaikkien aikojen suurimmaksi kauppojen uudistusoperaatioksi Suomessa".
kanankoipia 0,99 euroa kilo.
Yhtiön antama tulosvaroitus ei välttämättä tarkoita sitä, että yhtiö tuottaisi tappiota. Lain mukaan yhtiön on annettava tulosvaroitus, jos sen tuloksen arvellaan alittavan tai ylittävän ennakolta tiedoksi annetun arvioidun tuloksen. Esim. Nokia antaa usein tulosvaroituksen, kun tuloksen arvioidaan ylittävän ennakolta annetun tuloksen.
Ennenvanhaan, isot osuuskunnat ja tuottajajärjestöt pystyivät neuvottelemaan tasapuolisesti kaupan kanssa, nyt näyttää siltä että kauppa on alana niin keskittynyt, että se pystyy yksin sanelemaan ehdot miten toimitaan.
Ehkä pitäisi jonkun vähän miettiä, miten homma muutetaan.
Tarvitaanko uusia toimijoita kotimaisen kapuan alalle, vai lisätäänköulkomaisia ketjuja ja niiden toimipisteitä maassa.
Suoramyynti ja sen lisääminen on yksi tapa, joka sopii joihinkin tuotantosuuntiin ratkaisuksi.
.. että, viittiks vilkasta, ketkä on S-ehdokkaina. Melkein väittäisin että iteki tairat olla! Ja ei nyt ihan veronmaksajan vuoksi!
"Kaupat, K ja S, hyödyntävät veronmaksajien maksamaa maataloustukea röyhkeästi. Asetelmassa on kaupalle vielä se etu, että maataloustukien saajina syyllistetään maajussi. Myös ulkolainen tuonti kasvaa ja polkee hintoja. Mikä on niiden tuotteiden laatu ja etiikka?"
Tuo sanomasi on herkullista KEPU-kakkaa: "MAATALOUSTUKIEN SAAJANA SYYLLISTETÄÄN MAAJUSSI". Miten saada sitten syyllinen vastaamaan teoistaan? Toki tiedät EI MITENKÄÄN!