Miksi aborttiargumentteja käsitellyt (totuus-valhe-argumentit) aloitus poistettiin? Siinä ei ollut mitään kiellettyä.
Miksi asiallisia aloituksia poistetaan?
s32
21603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
En ehtinyt tuota lukemaan, mutta kokemuksen mukaan tältä palstalta poistetaan analyyttiset abortin motiiveja kuvaavat kirjoitukset. Näin tapahtuu vaikka tekstit perustuvat aborttiväen omaan argumentointiin.
Totuus, jopa omat puheet, ovat liian kiusallisia kohdattavaksi.
Tai sitten siksi, että, joku esittää totuuteena omia vaivaisia mielipiteitään.
Niitä on naurettavaa lukea, enkä yhtään ihmettele että ne pyydetään epäasiallisuutensa vuoksi poistamaaan.
Niissä ei yleensä ole mitään asiallista keskustelua abortista, vaan se on tietyn ryhmittymän hurmoksellista julistusta.
Se ei vaan sovi tällaiselle palstalle, missä on tarkoitus keskutella, ei lukea jonkun yksittäisen ihmisen julistusta hänen mielestään ainoasta oikeasta täydellisestä totuudesta, jolla hän olettaa asettuvansa kaikkien totuuksien yläpuolelle.
Hyvä että sellaiset harhat poistetaan.
Edellisessä viestissä on näkyvillä aborttiväen positio. He eivät kykene käymään keskustelua eivätkä argumentoimaan edes omassa asiassaan. Ainoa tapa reagoida on poistojen vaatiminen.
Abortin syyt ovat keskeinen keskustelun aihe. Mikä olisi tärkeämpää kuin syy ja motiivi?
Aborttiväen esiin tuomia motiiveita abortteihin ovat ainelliset pyrkimykset ja mukavuudet. Osa vihaa lasta, osa vihaa äitiyttä, osa haluaa väestön vähenemistä. Suurin osa esittää sekavaa höpinää lapsen edusta, "ei-haluamisesta" tai on muulla tavalla kykenemätön edes perustelemaan tekojaan.
Tämä ristiriitaisuus ja sekavuus on niin raskauttavaa ja noloa aborttiväen kannalta, että HEIDÄN OMISTA lauseistaan kootut perusteet heidän omille teoilleen sensuroidaan.
Kuvaavaa henkiselle konkurssille on, että aborttiväki itse asiassa vaatii sensuuria omille puheilleen.
Abortin syyt ovat keskeinen keskustelun aihe. Mikä olisi tärkeämpää kuin syy ja motiivi?"
Näin on ehkä sinusta, kaikille se ei ole tärkeintä. Jollekkin on tärkeää abortin seuraukset, jollekkin joku muu, sinulle siis syyt.
Ongelma on siinä, että jos yleistät laajasti aborttien motiiveja, valehtelet, koska sinulla tuskin on tietoa, joka ei perustu vain omaan mielipiteeseesi. Ottamalla yhden ihmisen kommentin ja väittämällä, että näin ajattelevat, kaikki teet myös yleistystä, jota et sillä kommentilla voi tehdä. Ja lisäksi jos väität, että tämä palsta on luotettava tapa löytää yleistettävää tietoa niin pohdi vielä hetki asiaa. Miten voit perustella, että tämä palsta on juuri hyvä otos kun haluat tedä laajoja väittämiä ihmisten motiiveista aborttiin?
"Aborttiväen esiin tuomia motiiveita abortteihin ovat ainelliset pyrkimykset ja mukavuudet. Osa vihaa lasta, osa vihaa äitiyttä, osa haluaa väestön vähenemistä. Suurin osa esittää sekavaa höpinää lapsen edusta, "ei-haluamisesta" tai on muulla tavalla kykenemätön edes perustelemaan tekojaan."
Kuten huomaamme sinä olet unohtanut kirjoittaa, että aborttiin voi myös olla syynä terveysriskit tai raiskaus tai väkivaltainen mies jne. Kaikki SINUN kertomasi syyt pyrkivät kertomaan naisen itsekkäistä ajatuksista, jätät muut pois, jotta saat tekstilläsi haluamasi vaikutelman. Kerrot vain sen osan totuutta, joka sinulle kelpaa. Ei luotettavaa.
Ja miten muuten luulet rekisteröimättömien nimimerkkien kykenevän sensuroimaan omia tekstejään? Eli aika harva täällä voi sensuroida tekstejään itse. Ja niitä sensuroijia löytyy myös sieltä omalta puoleltasi. Missä lukee, että joku vaatii sensuuria omille teksteilleen? Sen ymmärrän, että jos joku on niitä omia tekstejä lainannut ja sitten väärentänyt niin se on asia erikseen.
"kykenemätön edes perustelemaan tekojaan" ????
Hyvänen aika, minkä maan kielellä ja minkä värisellä rautalangalla....
Oikein yksinkertaisesti, että kaikki ymmärtävät: Jos nainen sanoo "tein abortin, koska EN HALUNNUT lasta" hän ON PERUSTELLUT tekonsa. Joillakin on vai suunnattomia luetun ymmärtämisvaikeuksia.
"En halua lasta" ei ole sekavaa höpinää, toisin kuin fanaatikkojen itku ja hammastenkiristys, vaan selkeä, lyhyt ja ytimekäs suomenkielinen lause. Jonka ymmärtämisen ei luulisi olevan ylivoimaista vaikka olisikin keskivertoa niukemmin eväin varustettu.
Tässä taas oiva esimerkki ajatuksen kahleista ja ymmärtämättömyydestä.
Kaikille eivät abortin syyt ( motiivi tarkoittaa samaa asiaa)ole primääri keskustelunaihe. Ehkä sinulle on. Jollekin voi olla abortti teknisenä toimenpiteenä se tärkein keskutelun aihe, jollekin se mitä siinä itseasiassa tehdään, jollekin abortin seuraukset, jollekin taas vahinkoraskauteen johtaneet syyt oavt tärkein keskutelun aihe.
Ymmärtänette viestin poistosta, että hurmoksellinen "ainoan oikean totuuden" suu vaahdossa saaraaminen on kärsinyt inflaation.
Kyse oli siitä, miksi viestit poistetaan. Aborttien syyt ovat aborttiväelle todella kiusallinen aihe. He vaativat jatkuvasti jopa itse ilmoittamiensa aborttien syiden sensurointia, koska eivät haluaisi edes itselleen myöntää motiiveitaan ja niiden sekavuutta ja ristiriitaisuutta.
"Ei-haluaminen" ei tarkoita yhtään mitään. Tulisi edes pystyä ilmaisemaan mitä haluaa (sillä senhän tulisi olla jopa jonkin asian "ei-haluamisen" takana).
Siis tilanteessa halutaan abortti. Ymmärsin nyt kuitenkin tämän keskustelun olevan aiheesta, MIKSI haluaa abortin?
kykene myöntämään, että kerrot muiden motiiveista vain niitä, joita itse haluat ja piilottelet totuutta, jota sinulla ei edes ole hallussasi.
Että itse olet nyt kiusallisessa tilanteessa. Ja missä joku pyytää, että "poistakaa tekstini kun en halua, että muut näkevät motiivini, jotka juuri kirjoitin" Olet ahkera kertomaan mitä muut sanovat ja tekevät, olisitpa yhtä ahkera etsimään väittämillesi perusteluja ja näyttöä. Ehkä oletkin, mutta itsekeksitylle ei vain niin helposti löydy perusteluja ja silloin täytyy muita syytellä kiusalisuuden tunteista, jotta voisit piilotella omia ongelmiasi, jotka liittyvät pakonomaiseen tarpeeseen saada mustamaalta muita, mutta kun tietoa ja koulutusta ei ole niin tulos on tässä.
Minkä ikäinen ja mikä muuten koulutukseltasi olet ja missä työskentelet? Olisi ihan kiva tietää kun niin väität kaiken tietävän, että mistä tämän kaikkitietäväisyytesi olet hankkinut?
Aborttien motiivien arvoinnissa on käytetty palstan aborttiväen omia esityksiä. Edellinen kirjoittaja - ehkä oikeassa - väittää, ettei niistä ole aborttien syiden arviontiin. Siis näin aborttiväki esitää mitä sattuu, sitten kieltää omat esityksensä ja vaatii sensuuria:DD
Ehkäpä edellinen kirjoittaja on oikeassa ja aborttien ensisijainen syy on totaalinen hukassa oleminen, ymmärätämättömyys ja jopa kykenemättämyys käsittää omaa toimintaa.
Jos otan esim. seksipalstalta viestin, jossa mies kirjoittaa, että tykkää harrastaa seksiä vammaisten naisten kanssa, en voi ottaa tekstiä ja alkaa julistamaan sen perusteella, että kaikilla miehillä on tälläisiä fantasioita. Ja jos eivät tätä myönnä niin vaan piilottelevat totuutta.
Sama koskee tätä palstaa. Voit ottamiesi linkkejen perusteella perustella VAIN, mitä sen kirjoittanut on sanonut. Et voi yleistää tekstiä koskemaan kaikkia muitakin. LIsäksi sinun tulee ottaa koko teksti, eikä vain pätkää siitä, saati sitte itse sensuroida sieltä kohtia, jotka eivät toimi yrityksessäsi tuoda ilmi sitä, mitä halauat.
Ja nyt pliis, missä joku vaatii sitä sensuuria?
Ota nyt linkki ihmeessä. Aivan ihmeellistä höösäystä ja seli-selityksiä keksit, että voisit välttää myöntämästä, ettei sinulla ole mitään linkkiä asiaan, jonka väität jatkuvasti täällä esiintyvän.
Ja samoin niistä motiiveista et voi yleistää. Tiedätkö edes mikä on tutkimus ja mikä on luotettava tutkimustulos ja mikä on tilastollista tietoa?
Unohdit myös ilmoittaa sen ikäsi ja koulutuksesi. Vai oletko koulut kesken jättänyt? En yhtään ihmettelisi kun näitä sekavia kirjoituksiasi lukee. Väittämiä löytyy, perusteluja ei ensimmäistäkään. Nyt voidaan kyllä sanoa, että;"herää pahvi, mene koulun penkille ja sivistä itseäsi". Lisäksi voisin ehdottaa tutustumaan psykologiaan ja kasvatustieteisiin tieteenä, lastensuojelutyöhön ja sen tämän hetkisiin resursseihin tutustuminen ei sekään tekisi pahaa. Nämä kaikki elimet liittyvät jollain lailla lasten a nuorten elämään joko sitä ohjaamalla tai tutkimalla. Ja jos haluat jotain väittää tai tehdä, sinulla täytyy olla tietoa ja taitoa joka siellä istumalla ei kerry.
Väität edelleen, että aborttiväen selittelyt ja heidän esittämänsä syyt abortille ovat yleensä ja erikseen pelkkää potaskaa ja kelvottomia edes keskustelun pohjaksi.
Haluan olla vain osittain samaa mieltä:)
Seuraava kysymys kuuluukin, mitkä ovat todelliset syyt. Sitä kysymystä ei aborttiväki halua lähestyä.
Kuulehan, koeta nyt ensin keskittyä edes omiin ajatuksiisi ja yritä saada hengästymisesi hallintaan... Puhutaan metdologiasta sen jälkeen lisää.
ei kukaan ymmärrä horinoitasi. Metdologia :D
Täällä abortin todelliset syyt on varmasti suurin osa kertonut viestissään suoraan. Minäkin voin toistaa omani:
En halua lapsia. Koskaan. Ällöän kaikkia läskiposki vauvoja ja iniseviä pikkulapsia. Haluan tehdä mitä haluan, milloin haluan enkä sellaista läskipäätä elämääni. Raskaus on kuvottava painajainen jota en jatkaisi mistään maailman hinnasta. Syy on siis silkka inho.
tuossa tuo yksi yllä oleva palsta. Siellä on sinulle toditusaineistoa siitä, MIKSI SINÄ ET VOI YLEISTÄÄ TÄMÄN PALSTAN PERUSTEELLA.
Ja jos et siltikään ymmärrä niin yritän VIELÄ kertoa; jos otat esim. kaksi tekstiä täältä, et voi sanoa, että tässä on kahden ihmisen tekstit, sillä ne on voinut kirjoittaa yksi ihminen. Keräämällä täältä 11 000 tekstiä, et ole kerännyt tietoja 11 000 abortista ja niiden syistä, koska niitä on voinut olla kirjoittamassa vain tietyt ihmiset.
Mitä et tästä ymmärrä? Kaiken varmasti ymmärrät, mutta on tietysti ikävää myöntää, että esim. minun aborttini syytä et voi tietää ellet minulta sitä kysy. Se ei ikävä kyllä lue muiden kirjoittamissa teksteissä. Itsekkääksi voit haukkua vapaasti, mutta niin voin minäkin sinua ties miksi. Kummastakaan ei ole hyötyä...valitan.
siinähän vääristeltiin, valehdeltiin, yleistettiin ja korotettiin itsensä yli-ihmiseksi. Aloittaja vääristeli abortin tekijöiden motiiveja ja sanomisia. Sitten hän väitti toisten mielipiteitä valheeksi ja omiaan totuudeksi, tämä on paitsi valehtelua, myöskin itsensä korottamista. ja koko juttu oli taas typerääkin typerämpää yleistystä, jolla ei edes aijottu saada aikaan asiallista keskustelua. Miksi tuollaista loitusta ei voitaisi poistaa? Ei sen tarkoitus ollut olla asiallinen vaan toisia panetteleva.
Kannattaisi ihan jokaisen käydä kertaalleen lukaisemassa palstan säännöt, niin ei tarvitsisi ihmetellä miksi jokin kirjoitus on poistettu.
Jokaisessa poistetussa kirjoituksessa on jätetty noudattamatta jotain palstan sääntöä.
Hah! Sinähän tässä vitsin murjaisit! Oletko koskaan käynyt Gay&Lesbian-palstalla? Siellä poistetaan viestit ihan puhtaasti sillä perusteella, jos ne edustavat seriffin mielestä "väärää mielipidettä". Täällä abortti-palstalla näyttää vallitsevan sama "viidakon laki".
sitten pitäisi vallita, joku muu laki, mikä elävässä elämässäkin vallitsee; viidakonlaki; vahvat selviävät ja heikot inisevät kaatuessaan.
Toisten tekstien kopioiminen ilman kirjoittajan lupaa ja jopa ilman lähdeviitettä on rikos.
Mitäs tekemistä tällä on asiallisten aloitusten poistamisen kanssa? Ei mitään!