Tampereella on tulossa oikeudenkäynti loukkaavasta verkkokirjoittelusta. Vastaajina olevia syytetään esim. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Tuli vain mieleen tämän palstan häirikkö, joka aina aika ajoin ilmestyy törkeyksiä tänne syytämään. Hän on meitä biovanhempia, joilta on lapset/lapsi huostaanotettu, nimitellyt luusereiksi ja häiriintyneiksi, joilla on myös häiriintyneitä kakaroita. Meidät pitäisi myös hänen mukaansa leikata (tällä hän tarkoittanee sterilisaatiota).
Pitäisiköhän meidän seuraavien herjaavien kirjoitusten ilmestyttyä ryhtyä tuumasta toimeen?
Mukavaa päivää kaikille biovanhemmille ja jaksamista mahdollisten vaikeuksien keskelle... kyllä se päivä vielä paistaa!
Tuli vain mieleen tämän palstan häirikkö, joka aina aika ajoin ilmestyy törkeyksiä tänne syytämään. Hän on meitä biovanhempia, joilta on lapset/lapsi huostaanotettu, nimitellyt luusereiksi ja häiriintyneiksi, joilla on myös häiriintyneitä kakaroita. Meidät pitäisi myös hänen mukaansa leikata (tällä hän tarkoittanee sterilisaatiota).
Pitäisiköhän meidän seuraavien herjaavien kirjoitusten ilmestyttyä ryhtyä tuumasta toimeen?
Mukavaa päivää kaikille biovanhemmille ja jaksamista mahdollisten vaikeuksien keskelle... kyllä se päivä vielä paistaa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
ne toimenpiteesi:
Ittehän ihmisen irvikuva louskutat, että "ei rahkeet riitä" hoitamiseen ja yht.kunnan on autettava.
Tajua tollo sen verran, että se apu on yht.kunnan terveydenhoitoa, joka kuuluu jokaiselle suomalaiselle. Näillä lapsilla on oikeus kuntoutukseen ja hoitoon JA SITÄ HE SAAVAT, jos vanhemmat saavat hoitaa heidän asioitaan.
Ihan varmasti jokaisella ADHD vanhemmalla on oikeus lasten tekoon, pidä sinä elukka naamasi ummessa asioista, joista et mitään tajua. Et ole edes sen vertaa ihminen, että tajuaisit HÄVETÄ puheitasi!
joihin tuo yllä oleva vastaus on kirjoitettu.
Kun joku ADHD-lapsen vanhempi suuttuu kirjoituksisiisi, on se mielestäni täysin ymmärrettävä reaktio, niin törkeitä ja ala-arvoisia ovat kirjoituksesi taas olleet.
Mitä oikeutta sinulla on edes kirjoittaa sellaista, että joillain neurologisten oireyhtymien lapsilla ei olisi oikeutta edes syntymäänsä? Hoidollinen huosta tehdään hyvästä perheestä, muista se, ennen kuin räävit täällä lapsia tai heidän vanhempiaan.
erittäin häiriintynyt naisvihaaja äijän käppänä. Hän on se 'putket poikki' kirjoittaja. Häneltä ilmestyy tänne aika ajoin niin oksettavan inhottavia tekstejä, että en tajua miten jonkun pää voi sellaista saastaa sisällään kantaa. Siis mielikuvituskirjoituksia siitä, miten jotkut muka elävät. Kumman tarkkaan hän toisaalta tuntuu sellaisen elämäntyylin tuntevan.
Niin,kuin noissa joissakin palstoilla?
tällaiselle palstalle valvomaan tulisi.
sen takia just etteivät nuo loukkaavia kirjoituksia kirjoittavat jaksaisi tänne tulla kun poistetaan hänen kirjoituksensa!
louskutuksesi?
Miksi sinun mielestäsi erityislapsilla ei saisi olla oikeutta yhteiskunnan tukiin?
Onko jokin tietty tuki tai palvelu enemmän kielletty kuin jokin toinen?
Vai laittomia huostaanottojako sinä vain kannatat, kun raivoat "yhteiskunna tuista", joita joudutaan hakemaan?
Vai sitä vastaanko tappelet, että omalla lapsellasi ei vain olisi neurologista ongelmaa, koska sinun on jostain syystä helpompi nähdä lapsen ongelmat vain miehestä ja hänen suvustaan johtuvana luonnevikaisuutena tai muuna vastaavana? Oletko se kirjoittaja, joka on puhunut tästä?
Vai se henkilö, joka kertoi joutuneensa lapsena alkoholisoituneen, narsistisen isänsä pahoinpitelemäksi?
Oletko siksi katkera aiheettomien huostaanottojen vastustajille, koska itse olisit halunnut lapsena tulla huostaanotetuksi ja olisit saman sallinut omallekin lapsellesi mieluummin kuin sen, että hänet määrättiin luonnevikaisen isänsä lähivanhemmuuteen?
sinä nyt höpiset ja kenelle kohdistat viestisi? Mahtaa olla hankalaa pitää mielessä, "kuka" on sanonut mitäkin...
Kun aivan eri asiasta kirjoittu! Toinen kaipaa valvontaa palstalle ja toinen vastaa jollekkin toisen kirjoitukseen, mutta vastauksen paikka jostain syystä, ei osunut oikeaan paikkaan.. niin kuin taas tuo viimeinekin HÖH.. on taas väärässä paikassa.
Ai..... että mieluummin sitten annetaan ei tervejärkisen ladella tänne loukkaavia kirjoituksiaan....VAI?
Pitäiskö äänestää kuka haluaa tänne valvojan ja kuka ei? Niin ei tarvistisi sitten kärsiä, noita kirjoittajia jotka loukkaavat kirjoituksillaan. jos mahd. valvoja, mutta jos ei haluta niin kärsitään sitten.
Eli jos äänestetään niin, vastaukseksi esim. Haluatte valvojan= kyllä ja jos ei haluta niin =ei mitä mieltä olette?
Eiköhän jokainen voi hakeutua valvojaksi, jos halua on. Miksi sitten kukaan ei ilmoittaudu? Sittenpähän saatte tänne sellaista keskustelua, mitä haluatte kun kaikki epämieluisat mielipiteet voi poistattaa.
Niin, sittenhän monikaan ei viiti enään tällä palstalla käydä kun ei voi rauhassa keskustella asiallisesti aiheista joita tällä palstalla käydään... Heippa...
Mutta häirikkö katsoo "erilaisten mielipiteiden hyväksymättömyydeksi" myös sen, että ADHD lapsilla ei olisi oikeutta edes syntyä tähän maailmaan.
Ja siinä sivussa sitten haukutaan sellaisten lasten vanhemmat mitä törkeimmällä tavalla...
huomaa jonkun menevän asiattomuuksiin tai TUNTEE itseään loukatun!
Nettikirjoittelu on sinällään niin uutta vielä, että ihan selvään kaikilla ei ole mitään tajua, mitä täällä sopii kirjoittaa ja mitä ei. Ihan kuin kuvitellaan, että nimettömänä voi suoltaa koneeltaan IHAN MITÄ TAHANSA sylki sattuu suuhun tuomaan. Mutta kun se ei ole niin!
Suomessa on olemassa laki mm. kunnianloukkauksesta niin aikuisten kuin lastenkin osalta. Ja nettikirjoitus voi tehdä teosta törkeän sillä perusteella, että ne on nopeasti saatu suuren ihmismäärän luettavaksi.
Ei nimettömien ja tuntemattomien henkilöiden mollaaminen minkään kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä täytä. Eri asia on sitten johonkin kansanryhmään kohdistuva järjestelmällinen ja rasistinen kirjoittelu, kuten aloituksen jutussa kai tarkoitetaan.
Netissä suunsoitto kuuluu (valitettavasti) asiaan enkä kyllä voi sitäkään tajuta, kuinka joku voi loukkaantua jonkin virtuaalipersoonan heitoista? Sitäpaitsi kyllä poliiseilla ja oikeuslaitoksella on tärkeämpääkin tekemistä kuin tällaisten höpöhöpöpalstojen kirjoitusten tutkiminen. Järjen käyttö ei ole kielletty tässäkään asiassa.
Kyllä se vaan onnistuu! IP-osoitteen avulla esim.
Ja entäs sitten kun joku kirjoittaa vaikka kirjaston koneelta, mitä sillä IP-numerolla tekee, kysyn vaan? Sitäpaitsi taitavammat käyttäjät pysytyvät niitä muuttelemaankin. Aivan turhaa vaahdota turhasta.
Vaikka kirjoittaisit kirjaston koneella niin, sinunhan on täytynyt ensin varata ajalla itsellesi koneen käyttöön! Joten tiedon saa kirjaston hoitajalta! Ja kyllä nuo poliisit osaavat tutkia asian vaikka olis minkälainen konkari! Johan ruotsissakin Poliisit pääsivät laittoman nettipiraantin tekijän jäljille! Että sellaista! =)
Keskusrikospoliisi on erikoistunut vaativaan rikostorjuntaan, johon kuuluu mm. rikosten ennalta estäminen, seuranta, tutkinta ja tutkintamenetelmien kehittäminen.
kirjoittelu ei kohdistu selvästi kehenkään, niin ei voida mihinkään syytetoimiin lähteä. MUTTA tämän palstan häirikkö/häiriköt ovat yleisesti leimanneet huostaanoton kokeneet lapset ja erityisesti heidän vanhemapansa luusereiksi, mielisairaiksi, yhteiskunnan loiseläjiksi... jne. lista on loputon. Samoin on leimattu ADHD-lapset vähäjärkisiksi, joilla ei ole edes oikeutta synytä. EIKö tässä leimata aika selvästi tiettyjä ihmisryhmiä. Mielestäni nämä em. ovat aivan yhtä hyvin kanteen tekemisen aiheita kuin tuo Tampereenkin juttu jossa myös on leimattu tiettyjä ihmisryhmiä. Seuraavat luuseri-mielipuoli-ihmiskunnan pohjasakka- tekstit kannattaa oikeasti viedä poliisitutkintaan, ei ole nykypäivänä temppu eikä mikään saada kirjoittelija selville ja siten oikeuden eteen.
on aivan turhaa vähätellä taikka puhuakaan mistään virtuaalimaailmasta.
Jos sanansa osoittaa jollekulle tietylle ihmiselle (muka soittaakseen suutaan) niin se on sama kuin menet naapurille huutelemaan ja sakot siitä huutelustasi vähintäänkin oikeudessa rapsahtaa.
Kokeile jos et usko (siihen naapuriisi...).
kun et mistään mitään tiedä, sen kuin vaan aina loksutat leukojasi, oli aihe mikä tahansa. Ei joka kirjastoon todellakaan tarvitse varata mitään aikoja millään nimellä, ei esimerkiksi omassa kotikaupungissani. Nettikahviloita löytyy myös eikä niissäkään mitään henkilötietoja anneta.
Ja kyllä sillä keskusrikospoliisilla toivon mukaan on järkevämpääkin tekijöitä kuin tällaisen paskapalstan kirjotusten selvittäminen. Jos et nyt sitä edes tajua, vaikka jostain kopioitkin krp:n tehtävät..olet todella rasittava vänkyttäjä, ei voi muuta sanoa.
Sitä paitsi taidat harrastaa noita loukkaavia kirjoitusia täällä palstalla, kun niin kerran tiedät ettet kiinni jää! No, tulihan sekin asia sitten selväksi!
Jos koet, että viesti täyttää rikoksen merkit ja se sisältää esimerkiksi herjausta, uhkailua tai väärien tietojen levittämistä, ota yhteys poliisiin. Lue lisää poliisin sivuilta tietotekniikkarikoksista
ja asiatonta VÄHÄTELLÄ netissä tapahtuvaa haukkumista. Onhan se täälläkin selkeästi kohdistunut milloin mihinkin ryhmään. Ja aivan yksilötason loukkaus täyttää lain mukaan kunnianloukkauksen tuntomerkit.
Kannattaisi tutustua Suomen rikoslakiin, ennen kuin tulee tänne heittelemään, mikä on asiallista käytöstä ja mikä ei.
Tietotekniikkaa hyväksi käyttävät rikokset
Rikosmuotoja, joissa käytetään tietotekniikkaa hyväksi, on paljon. Nykyisessä tietoteknistyneessä maailmassa tietotekniikka on lähes aina osallisena mm. talousrikoksissa, joissa kirjanpito ja muu tietoaines on talletettu elektroniseen muotoon. Niitä ei silti lueta varsinaisiksi tietotekniikkarikoksiksi.
Tavallisen tietokoneen ja tietoverkkojen käyttäjän tärkein sääntö on se, että mikä on kiellettyä tietoverkkojen ulkopuolella, on kiellettyä myös verkoissa. Tietoverkkojen tai sähköpostiviestien kautta ei saa esim. herjata tai uhkailla ketään. Lapsi- ja eläinpornografian levittäminen on kiellettyä.