MUKA

Tämän päivän keparissa mielipide palstalla.
Mikä mahtaa olla kirjoittajan motiivi, kun kirjoittaa lapsiperheiden hyvästä huolenpidosta yksittäistapauksen perusteela "negatiiviseen" sävyyn.

Jutussa kolmen lapsen työtön yksinhuoltaja ansaitsee hirveitä summia.
Montakohan esimerkki tapausta Kokkolasta mahtaa löytyä.
Eikä kolmen lapsen yksinhuoltaja ole työtön, vaikka olisikin työvoimaviranomaisten kirjoissa.
Kirjoittaja on ilmeisesti kateudesta vihreänä, kun meidän veromarkkoja noin tuhlataan.

Saman suuntaista informaatiota antoi 1990 luvulla kokoomus BEN, kun löysi Helsingistä yhden työttömän isoperheisen kateutensa kohteeksi.
Itse Ben on aina nauttinut yhteiskunnan avusta eli verorahoista maksetuista tuloista.

Hae kirjoittelun kohteeksi ne isotuloiset, jotka riistävät/ryöstävät laillisesti kansantulostamme suurimman osan.
Köyhää, pienituloista ja huono-osaista kyykytetään ja pomputetaan aina, kun se vain on mahdolista.
6762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei se ole isotuloisten vika että saavat paljon palkkaa. Mainitsemasi Ben on ollut toisten valitsemana työssä, jossa sattumalta saa hyvän palkan. Kaiken lisäksi ei Ben ole itse palkkaansa määrännyt vaan ulkopuolinen palkkiolautakunta, johon ei eduskunnalla itsellään ole minkäänlaista vaikutusvaltaa. Palkkiolautakunta koostuu ihan tavallisista ihmisistä. Tosin eduskunta valitsee lautakunnan ja maksaa heille suuren palkkion hyvin hoidetuista palkanko... eikun palkantarkistuksesta. Tänäkään vuonna ei kansanedustajan palkankorotus tainnut olla kuin toimeentulotuki tuplana. Toivottavasti pärjäävät.

Äänestä

vitsi

Äänestä
  • äipän ja ainakin täytyy sanoa et on niillä vara ryypätä joka viikonloppu ja elää muutenkin ihan samati ku muut.

    pitää muistaa että miehet maksaa elarit ja saavat korotetut lapslisät ja jos joku oikein töissä niin palkkaa tai työkkärit ja soskurahat päälle. ei kovin köyhä ole joka pystyy joka vkl radalla olla.

    Äänestä

  • sivusta nähny kirjoitti:

    äipän ja ainakin täytyy sanoa et on niillä vara ryypätä joka viikonloppu ja elää muutenkin ihan samati ku muut.

    pitää muistaa että miehet maksaa elarit ja saavat korotetut lapslisät ja jos joku oikein töissä niin palkkaa tai työkkärit ja soskurahat päälle. ei kovin köyhä ole joka pystyy joka vkl radalla olla.

    Jospas miehet tarjoaa tälle äipälle. Ei siinä rahaa silloin tarvita. Yleensähän se menee raflassa niin.

    Äänestä

  • eka eemeli kirjoitti:

    Jospas miehet tarjoaa tälle äipälle. Ei siinä rahaa silloin tarvita. Yleensähän se menee raflassa niin.

    näille äipille on kyl helppo tarjota muutakin..ja ei ole kiven takana...mut sikspä ne yh ovatki ja useimmat pysyyki vaan petikaveri vaihtuu ja tiuhaan

    Äänestä

  • en tarjois kirjoitti:

    näille äipille on kyl helppo tarjota muutakin..ja ei ole kiven takana...mut sikspä ne yh ovatki ja useimmat pysyyki vaan petikaveri vaihtuu ja tiuhaan

    mut näillä yleensä on yks tai kaks vakituisempaa mieskaveria lohtuna yksinäisinä hetkinä ja pikku siipeilyä joita voi sit pyöritellä ku lankakerää mut kapakasta etitään se seikkailupelle joka lähtee tasan yhden asian perässä ja nauraa jälkeenpäin...ja taas ollaan niin kurjia ja surkeena ku elämä potkii yh:ta että. mut kukin elää tavallaan itse en vaihtais ukkooni mihkään vaik ei se aina niin ruusunen ookkaan mut pysyvä ja on lapsilla isä kotona.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KURIMUKSESSA ? kirjoitti:

Tämän päivän keparissa mielipide palstalla.
Mikä mahtaa olla kirjoittajan motiivi, kun kirjoittaa lapsiperheiden hyvästä huolenpidosta yksittäistapauksen perusteela "negatiiviseen" sävyyn.

Jutussa kolmen lapsen työtön yksinhuoltaja ansaitsee hirveitä summia.
Montakohan esimerkki tapausta Kokkolasta mahtaa löytyä.
Eikä kolmen lapsen yksinhuoltaja ole työtön, vaikka olisikin työvoimaviranomaisten kirjoissa.
Kirjoittaja on ilmeisesti kateudesta vihreänä, kun meidän veromarkkoja noin tuhlataan.

Saman suuntaista informaatiota antoi 1990 luvulla kokoomus BEN, kun löysi Helsingistä yhden työttömän isoperheisen kateutensa kohteeksi.
Itse Ben on aina nauttinut yhteiskunnan avusta eli verorahoista maksetuista tuloista.

Hae kirjoittelun kohteeksi ne isotuloiset, jotka riistävät/ryöstävät laillisesti kansantulostamme suurimman osan.
Köyhää, pienituloista ja huono-osaista kyykytetään ja pomputetaan aina, kun se vain on mahdolista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu