Mitä Gustafssonin puolustusasianajaja tarkoitti aikanaan sillä, että kyseessä on korkeintaan tappo?
G-rakille kysymys
sitämäenosaasanoa
5258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän tuo Persläpi kuulu aivan normaaliin puolustuksen retoriikkaan ja käytäntöön vastaavanlaisissa tapauksissa.
Jos mielestäsi ei, niin:
Miksi syyttäjä ja oikeus ei siihen tattunut ja mölynnyt laillasi suuna päänä, käyttänyt sitä raskauttavana lausuntona, pyöritellyt ees ja taas ja pistänyt Gustafssonin ja puolustuksen lujille?
Miksi iltapäivälehdet eivtä repineet toinen toistaan suurempia otiskoita kioskien seiniin, miksi mikään lehti ei kirjoittanut halaistua sanaa kuinka "puolustus tunnustaa henkirikoksen?" Ei silloin eikä jälkeenpäin?
Siksi, koska se kuulu aivan normaaliin puolustuksen retoriikkaan ja käytäntöön vastaavanlaisissa tapauksissa.
Vai arveletko että olet ainoa joka tuon huomasi?:)
Perseensilmän aivot hylkivät tietoa. Pian nuo mielisairaat aivot taas vaativat vastausta samaan kysymykseen.
Ihan noin vaan vastaat. Muuta ei tarvii.
Se kun ei tiennyt varmuudella dna-testien tulosta, se pelasi varman päälle. Vaikka näytteet olisivat kertoneet mitä tahansa, ei syytettä olisi voinut nostaa. Varman päälle pelaamista, sitähän se.
No hyvänen aika se vastaushan oli tuossa:) Pistetään nyt sitten uusintana, jos et osaa lukea pyydä jotakuta avuksi.
Eiköhän tuo Persläpi kuulu aivan normaaliin puolustuksen retoriikkaan ja käytäntöön vastaavanlaisissa tapauksissa.
Jos mielestäsi ei, niin:
Miksi syyttäjä ja oikeus ei siihen tattunut ja mölynnyt laillasi suuna päänä, käyttänyt sitä raskauttavana lausuntona, pyöritellyt ees ja taas ja pistänyt Gustafssonin ja puolustuksen lujille?
Miksi iltapäivälehdet eivtä repineet toinen toistaan suurempia otiskoita kioskien seiniin, miksi mikään lehti ei kirjoittanut halaistua sanaa kuinka "puolustus tunnustaa henkirikoksen?" Ei silloin eikä jälkeenpäin?
Siksi, koska se kuulu aivan normaaliin puolustuksen retoriikkaan ja käytäntöön vastaavanlaisissa tapauksissa.
Vai arveletko että olet ainoa joka tuon huomasi?:)