Yleisesti ei oivalleta, millaisen ajattelun ja harkinnan kanssa ollaan tekemisissä, kun puhutaan abortista, sen tekijöistä ja heidän motiiveistaan.
Kyseeseen tulee lapsen ja hänen elämänsä suojelu.
Oheisena on esimerkki aborttiväen ajattelusta, joka antanee ajattelun aihetta muillekin:
"Jos laki muuttuisi
Kirjoittanut: niin kyllä 16.4.2008 klo 11.01
joisin alkoholiampaljon(vaikken muuten juokkaa) ni sen raskausajan nimenomaan ja vetäisin röökiä,ja söisin todella vähän.tekisin kaikkeni,että katkarapu syntyisi vammautuneena,tai ellei tulis keskenmeno.koska en todellakaa lasta haluais.hyi.
kyllä keinot keksii,vammasii lapsii sit lisää vaa,kyl niit joku hoitaa.koska itse en vois tervettä lasta antaa pois,jotenka ku en halua lasta,niin tehdää se sitten lainmukaisesti,ja vammaiseksi.että tääkö on sit parempi?tulis sikiölle kuumat oltavat masuun,ku pakotettas jatkamaan raskautta.kaikkee myrkkyy vaa sinne..haha."
Kyseeseen tulee lapsen ja hänen elämänsä suojelu.
Oheisena on esimerkki aborttiväen ajattelusta, joka antanee ajattelun aihetta muillekin:
"Jos laki muuttuisi
Kirjoittanut: niin kyllä 16.4.2008 klo 11.01
joisin alkoholiampaljon(vaikken muuten juokkaa) ni sen raskausajan nimenomaan ja vetäisin röökiä,ja söisin todella vähän.tekisin kaikkeni,että katkarapu syntyisi vammautuneena,tai ellei tulis keskenmeno.koska en todellakaa lasta haluais.hyi.
kyllä keinot keksii,vammasii lapsii sit lisää vaa,kyl niit joku hoitaa.koska itse en vois tervettä lasta antaa pois,jotenka ku en halua lasta,niin tehdää se sitten lainmukaisesti,ja vammaiseksi.että tääkö on sit parempi?tulis sikiölle kuumat oltavat masuun,ku pakotettas jatkamaan raskautta.kaikkee myrkkyy vaa sinne..haha."
Vastaukset 4
Vanhimmat
että kaikki eivät voi sietää pentuja,joten jos niidenkin pitäisi synnyttää,voisi tulla aika tuhoisia sikiöitä sen jälkeen.kuka nyt hyvällä tekisi asioita vasten tahtoaan.kyllä keinot keksii,jos ei rupipentua halua.
sitten tulee vammainen kunnan hoidettavaksi.ja verot nousee.vauvat ovat hirveitä liskoja!
kärjistetty esimerkki siitä, mikä "pakkosynnyttämisen" yksi ongelma olisi. Toimii myös niin, että jos tietää, ettei lasta halua ja lapsi adoptioon olisi menossa, niin joillekkin voisi se 9kk olla pitkä aika elää muiden vaatimaa elämää, jotta saa antaa vieraille ihmisille terveen jälkeläisen, josta he hyvä kun kiittämään ovat valmiita.
Jotkut voisivat vastustaa lakia myös niin, että elävät sikiön vaatimalla tavalla ja pitävätkin lapsen, mutta lain vastustukseksi jättävät työnsä lopullisesti ja tekevät lisää lapsia ja nostelevat vain tukia kostoksi. Yhden ihmisen temppuhan ei vuodessa vaikuta, mutta 5000 kyllä jo vaikuttaa, ja tämähän voisi olla kaksinkertainenkin kun miehet osoittaisivat omalta osaltaan mieltä ja jäisivät elinikäiselle "isyyslomalle".
Ehkä kirjoittaja haluasi tuoda tekstillään vain esiin, ettei pelkkä lain muuttaminen ja sitä tottelemaan pakottaminen ole toimiva ratkaisu aborttien vähentämiseen. Keinojahan on muitakin. Ne vaativat vain pikkasen rahan sijoittamista tuonne kuolun puolelle ja muualle, sinne missä lapsia ja nuoria on.
mutta siitä huolimatta perusajatus tuli selkeästi esille: pakkosynnytysyhteiskunnissa mennään ojasta allikkoon.
Etabloitunut abortti-asiamies allekirjoitti "tyylinäytteen". Hienovaraisuuteen kätketty ilmaus ei siten muuta yhteistä ja varsinaista tarkoitusperää, joka on "katkaravun tuhoaminen".